Processeurs x86 et ARM : deux camps très différents dans le scénario actuel

Maintenant que l'arrivée des applications x86 sur les processeurs ARM est plus que proche, eh bien, c'est en fait l'un des chevaux de La bataille de Microsoft pour ce 2017, nous avons pensé qu'il est toujours bon de clarifier certains doutes, dans ce cas ceux liés au type de processeur.

Et il y a sûrement des utilisateurs, les moins initiés qui n'ont pas un quelle est la différence entre un processeur à architecture ARM et un autre basé sur x86 Ce sont les deux types de processeurs les plus utilisés et maintenant nous allons savoir plus en détail quelles sont leurs similitudes mais aussi quelles sont leurs différences.

On commence par le type x86, le plus utilisé dans les ordinateurs de bureau, qu'il s'agisse d'ordinateurs portables ou d'ordinateurs de bureau. Un processeur qui est basé sur un type d'architecture tel que le CISC (Complex instruction set computing) qui se caractérise par des processus un peu plus lents mais surtout une énergie plus élevée consommation, ce qui n'est en principe pas un problème dans les équipements connectés en permanence au réseau électrique, mais nous le répétons, uniquement en principe.

Quant aux processeurs ARM, ils sont basés sur l'architecture RISC (Reduced Instruction Set Computer) et se caractérisent par le fait qu'ils offrent la possibilité d'exécuter des processus parallèles plus court et donc économe en énergie. Cela, comme vous le pensez peut-être déjà, signifie qu'ils sont idéaux pour les équipements portables, qu'il s'agisse de tablettes ou de téléphones portables.

Les grandes marques d'une vie voient comment d'autres nouvelles parient sur ARM pour leurs appareils mobiles. C'est la conséquence de l'invasion du smartphone

Ce sont les différences fondamentales, dans lesquelles le type d'architecture joue un rôle fondamental Ensuite, à l'intérieur de chacune, nous trouverons d'autres variantes telles que les fabricants et ici vous connaissez sûrement des noms. Parler de processeurs x86, c'est parler de Intel et AMD, les deux grandes marques classiques toujours présentes dans le matériel informatique traditionnel. Au contraire, si on parle de processeurs de type ARM, on ne trouvera pas de marques pas si anciennes mais tout aussi connues, notamment pour leur présence dans du matériel léger. C'est le cas de Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei ou Texas Instruments pour ne citer que quelques exemples.

Deux côtés en désaccord

Nous avons donc deux côtés à ce stade. Processeurs X86 en particulier dans les ordinateurs de bureau et ARM dans les ordinateurs portables Cela signifie que x86 sera utilisé pour déplacer des systèmes tels que Windows tandis que ARM sert de base pour déplacer d'autres comme iOS et Android en raison de leur plus grande efficacité énergétique, comme nous l'avons déjà dit. Ce n'est cependant pas une vérité immuable.

Et c'est ce que propose Microsoft avec le support des applications x86 pour les processeurs ARM. Des applications qui fonctionnaient traditionnellement sur le type de processeur à forte consommation et qui seraient désormais compatibles avec les appareils mobiles cherchant à promouvoir l'utilisation des Applications Universelles (UWP). Et dans le sens inverse, on voit comment dans certains forums spécialisés des démarches commencent à être franchies pour voir Android fonctionner sur les ordinateurs de bureau et donc sur les processeurs Intel ou AMD.

Deux équipes dans lesquelles pour l'instant il est difficile de déterminer qui peut gagner (même si ARM semble avoir un avantage). Tout dépend du soutien des fabricants d'équipements et autres composants, mais surtout des développeurs de _logiciels_.

Intel, par exemple, cherche à réduire la consommation énergétique de ses processeurs avec la gamme Haswell (successeur de l'architecture Ivy Bridge) et pour cela il a développé des méthodes et des technologies de fabrication que l'on voyait jusqu'à présent dans Ceux de type ARM. Il s'agit de rechercher une réduction du TDP (Thermal Design Power), ou ce qui revient au même, la puissance maximale autorisée par le système de refroidissement d'un système informatique pour dissiper la chaleur. Alors que d'autres marques comme Nvidia ont directement opté pour ARM, lançant CUDA à la suite de la fusion de Tegra et NForce.

Avenir possible, avenir incertain

Ce qui est certain, c'est que ARM est entré avec force, comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Détruisant tout sur son passage avec des processeurs à faible consommation qui sont généralement présents dans presque tous les appareils portables dotés d'écrans de moins de 13 pouces. Et le pire pour Intel ou AMD, c'est que à chaque fois qu'ils offrent plus de performances, plus de puissance, de sorte qu'il ne faudra pas longtemps avant que nous voyions des ordinateurs de bureau sur ARM capables de rivaliser avec l'architecture x86.

Intel et AMD ont vu les oreilles du loup comme ils disent Et vu la présence croissante des appareils mobiles et pour les deux avec ARM processeurs à l'intérieur, la part x86 est réduite et même menacée par, comme nous l'avons déjà dit, l'invasion de ses domaines par l'architecture ARM.

Pour l'utilisateur lambda, au final tout est loin des chiffres et des prestations.Elle se limite à une dualité pouvoir versus autonomie Qu'allons-nous préférer ? Cela dépend de l'appareil et de l'utilisation que nous allons lui donner. _Verrons-nous un téléphone Android fonctionnant sur un processeur x86 d'Intel ou d'AMD ?_ Peut-être... mais _verrons-nous un Macbook Pro hautes performances sur ARM ?_ Bien sûr...