Selon Brad Smith de Microsoft

Aujourd'hui, la confidentialité de nos données est plus que jamais appréciée. Les faits que nous connaissons tous et qui font référence aux énormes quantités de données mises en danger (nous avons appris aujourd'hui le cas d'Instagram), en font une valeur montante : la confidentialité. En fait, c'est ce dont Apple se vante dans la dernière annonce de l'iPhone.

C'est pourquoi les nouvelles concernant Microsoft sont frappantes, dans lesquelles ils affirment que la société basée à Redmond a refusé de vendre sa technologie de reconnaissance faciale pour une utilisation dans l'application de la loi californienne.

Pour la défense des droits humains

Dans l'entreprise, ils avaient la possibilité de signer un contrat par lequel la technologie de reconnaissance faciale qu'ils avaient développée, pourrait être installée dans des véhicules et des caméras au service des forces de l'ordredans l'État américain du Pacifique.

De Reuters, ils font écho à la nouvelle, et il est frappant que l'accord ne se soit pas concrétisé en raison de la peur qu'avait Microsoft, qui n'était autre que le que cette technologie pourrait être utilisée et les Droits de l'Homme pourraient être violés.

En fait est l'argument avancé par Brad Smith, président de Microsoft. De l'entreprise, on fait valoir que l'objectif des autorités était d'utiliser le système de reconnaissance faciale pour effectuer un examen, sous la forme d'un scanner facial (pardonnez la redondance), à ​​toutes les personnes qui avaient été détenues.

Cette façon de procéder pourrait mettre en danger les minorités et les femmes Elles pourraient être détenues et interrogées plus fréquemment afin d'avoir une plus grande , base de données supérieure qui servirait à contrer la forte présence d'hommes blancs dans le registre.

Smith l'a annoncé lors d'une conférence à l'Université de Stanford, dans laquelle il a d'ailleurs déclaré qu'ils avaient également rejeté un contrat pour installer cette technologie dans une ville d'un pays, tous deux non identifiés. La raison dans ce cas est que pourrait mettre en péril une liberté fondamentale et un droit essentiel comme celui de réunion.

Il a reconnu, cependant, qu'ils ont accepté de fournir la technologie à une prison américaine, une fois qu'ils ont reçu des garanties que son champ d'application serait limitée et n'aurait pour objectif que d'améliorer la sécurité au sein de l'institution anonyme.

Smith, enfin, a défendu que les entreprises doivent s'engager dans la défense des Droits de l'Homme, un aspect de plus en plus mis en danger, depuis l'évolution rapide de la technologie permet aux autorités en général, le contrôle et la surveillance conduit à des extrêmes jamais vus auparavant.

Source | Reuters