Les vulnérabilités de Windows 7 se sont avérées être moins nombreuses que celles trouvées dans Windows 10 en 2016

Windows 10, c'est le présent et surtout l'avenir de Microsoft Ceux de Redmond ont tout misé sur une seule couleur et cela signifie laisser de côté des versions précédentes de Windows, soit logiquement en raison du passage des années et de la perte de support, soit en glissant certaines informations pour nous convaincre de faire le saut vers la version la plus récente.

Nous avons déjà vu comment, il y a quelques jours, la société américaine s'est efforcée de essayer de nous convaincre de sauter le pas et de passer à Windows 10Cette version, ont-ils assuré, est beaucoup plus sécurisée que les autres, dans le cas de Windows 7, et il est donc conseillé de commencer à penser à migrer vers la plus récente.

L'intention était claire et les arguments pouvaient sembler convaincants. Mais il y a toujours des voix dissonantes et en ce sens, nous avons rencontré un rapport de la société Risk Based Security qui, cherchant à trouver d'éventuelles failles de sécurité, est parvenu à la conclusion que Windows 7 s'est avéré être plus sécurisé que Windows 10 tout au long de 2016. Ou du moins, ne pas offrir autant de vulnérabilités.

Pour ce faire, ils ont préparé un graphique et un tableau dans lesquels ils indiquent que les vulnérabilités de Windows 7 ont atteint un total de 647 tandis que que dans Windows 10, le nombre est passé à 705 Les deux, même au-dessus des 620 vulnérabilités trouvées dans Windows Vista.

Cela signifie-t-il que Windows 10 n'est pas sécurisé ?

Bien au contraire. D'une part il est normal que nous trouvions plus de vulnérabilités car c'est un système jeune, en développement constant qui manque de nombreux aspects à peaufiner et donc Il contient des lacunes qui doit être couvert par les révisions constantes auxquelles il est soumis.

En face, Windows 7, pour beaucoup l'une des meilleures versions du système d'exploitation, C'est un système déjà stable et établi. Poli dans nombre de ses échecs et avec une part de marché qui devra inévitablement décliner.

De cette manière nous sommes confrontés à un système en développement avec de nouveaux effets, dont beaucoup sont notifiés via les versions précédentes avant d'être exploités et publiés dans les versions générales, par rapport à un système mature qui est plus lent lorsqu'il s'agit d'être infecté par des bogues, mais aussi lorsqu'il s'agit de les corriger.

Dans votre cas et si vous avez utilisé les deux systèmes et en laissant de côté les impressions de fonctionnalité ou d'esthétique… _Lequel vous a donné l'impression d'être le plus sécurisé ?_

Via | Softpedia