Le projet Spartan est déjà parmi nous

Le projet Spartan est déjà parmi nous, il y a quelques heures à peine, nous vous avons informé de son arrivée et c'est déjà un outil tangible et utilisable réalité pour tous les utilisateurs qui ont reçu la dernière version de Windows 10. Mais qu'est-ce qui fonctionne vraiment et qu'est-ce qui ne fonctionne pas dans la première version et pas encore finale de ce navigateur ?

Ici, nous allons vous montrer nos premières impressions après un moment d'exploration du nouveau Spartan. Ce n'est pas une analyse approfondie, on s'en occupera quand on le testera quelques jours, mais un aperçu avec les premières sensations qu'il nous a laissé ce navigateur dès que nous avons commencé à mettre la main dessus.

Look minimaliste

Le minimalisme, le grand protagoniste

La première chose qui attire votre attention est l'extrême minimalisme de la conception du navigateur, avec une apparence angulaire et propre, il affiche les onglets avec les sites Web ouverts en haut , la barre d'adresse et, si nous l'activons, la barre des favoris.

Dans la partie supérieure gauche, nous trouvons les options pour ajouter une page aux favoris ou l'enregistrer dans la liste de lecture, et un bouton pour gérer ces deux aspects ainsi que les téléchargements et l'historique, qui ne sont pas sont encore activés. On retrouve également l'option pour écrire, enregistrer et partager des notes sur un site Web, le rapport d'erreur et les options.

Les options

Spartan est arrivé peu d'options et par exemple, bien qu'il nous permette de sauvegarder et de gérer nos favoris, nous ne le faisons toujours pas Vous n'avez aucune option pour les importer à partir d'autres navigateurs.De plus, bien que le mode de lecture enregistre correctement nos articles, l'option de lecture hors ligne ne fonctionne pas non plus.

Dans le panneau de configuration, nous trouvons les options pour afficher la barre de favoris, choisir notre page d'accueil, et activer ou désactiver plusieurs éléments , tels que la navigation par symboles d'interaction, le blocage des fenêtres contextuelles et des cookies, les demandes Do Not Track ou la protection contre les sites malveillants.

Les suggestions de recherche et l'intégration de Cortana sont toujours désactivées

Nous trouverons également d'autres options pour choisir la taille de la police et le style de la vue de lecture, supprimer les données d'activation ou prédire la page que nous allons visiter pour la charger à l'avance. Il existe également quelques options qui sont toujours désactivées, comme l'affichage de suggestions de recherche ou l'intégration de Cortana à Project Spartan.

Enfin, un aspect très intéressant dans le panneau de configuration est la présence très visible d'une section de plug-ins, dans laquelle nous aurons la possibilité deles activer ou les désactiver facilementet sans entrer dans aucun type de menu supplémentaire. Cela promet de nous faciliter grandement les choses à l'avenir, bien que seul Adobe Flash Player soit présent pour le moment.

Performances et premiers benchmarks

Nos premières sensations de navigation ont été bonnes, très bonnes, et Nous n'avons eu aucun problème de charge ou de fluidité En fait, il nous a semblé pour nous que dans certains cas, il a réussi à charger certains sites Web même légèrement plus rapidement que lorsque nous le faisons avec d'autres navigateurs, même si cela peut être quelque chose de logique étant donné qu'il est encore assez nu.

Mais comme ces évaluations sont assez personnelles, relatives et peu objectives, nous avons voulu soumettre Spartan à quelques premiers benchmarksDans le premier, Octane de Google, il s'en est bien sorti avec un score de 31042 points, supérieur aux 30740 de Firefox et légèrement inférieur aux 32160 de Chrome.

Les premiers résultats sur bancs d'essais montrent que le chemin est encore long.

Dans les deux tests suivants, les choses changent et n'a pas eu d'aussi bons résultats Dans le benchmark Webmonkey Stopwatch, Spartan s'est chargé en 4466 millisecondes contre 2179 pour Firefox et Chrome 3335, alors que dans le Kraken JavaScript Benchmark de Mozilla, il a atteint des temps de 1102,6 ms +/- 3,2 %, alors que Firefox a atteint un temps de 1040,6 ms +/- 4,7 % et Chrome un spectaculaire 936,4 ms +/- 1,2 %.

Si vous pensez que nous devrions appliquer une référence plus fiable, ou analyser un ou un autre aspect plus spécifique du navigateur, nous sommes ouverts à toutes vos suggestions, et nous utiliserons ces données pour modifier cette entrée ou pour une analyse plus approfondie .

Dans Xataka Windows | On peut déjà essayer Spartan grâce à cette nouvelle version de Windows 10