3D Xpoint, Kioxia affirme que cette technologie «n'est pas l'avenir»

Kioxia affirme que la mémoire de classe de stockage (SCM) comme 3D XPoint n'est pas l'avenir et n'a aucune perspective à long terme. Cela a été exposé par la société lors de la récente conférence IEDM, où la société a promu ses technologies BiCS flash et XL-Flash. La raison en serait le faible coût par bit de mise à l'échelle à mesure que le nombre de couches augmente.

Kioxia affirme que la technologie 3D XPoint «n'est pas l'avenir»

Au cours de la dernière moitié de la dernière décennie, l'industrie du flash est passée à la technologie 3D NAND. Par rapport au NAND conventionnel, la taille des cellules a été réduite, mais cela a été plus que compensé en empilant les couches verticalement, par exemple, avec 96 couches dans le dernier Kioxia 3D NAND.

Toujours dans la seconde moitié de la dernière décennie, Intel et Micron ont commencé à parler et à expédier des SSD et des DIMM Optane. Optane est basé sur ce que les entreprises appellent 3D XPoint, une forme de mémoire à changement de phase (PCM). 3D XPoint utilise également l'empilement (d'où le nom 3D), mais la première génération n'est qu'à deux couches. La prochaine génération de 3D XPoint doublera ce montant à quatre couches.

Une grande différence et un avantage de 3D NAND est que de nombreuses couches peuvent être traitées simultanément, de sorte que le temps de cycle de production d'une puce ou d'une plaquette NAND 3D ne serait pas aussi long. Cependant, c'est exactement le cas dans 3D XPoint, où chaque couche doit être traitée individuellement. Bien que cela ne fasse pas double emploi avec le coût de la puce entière (ou quadruple dans le cas de quatre couches), cela signifie que les perspectives de mise à l'échelle de 3D XPoint vers un grand nombre de couches sont limitées.

C'est l'argument utilisé par Kioxia pour critiquer 3D XPoint. Le graphique montre le coût en bits du nombre de couches fonction de la mémoire flash 3D SCM ou NAND, normalisé par rapport à une couche de mémoire. Sans surprise, pour 3D NAND, les avantages de la mise à l'échelle sont impressionnants, produisant une réduction de ~ 10x du coût par bit pour 16 couches.

Visitez notre guide sur les meilleurs disques SSD du marché

D'un autre côté, la mémoire de classe de stockage ne fonctionne pas très bien et elle commence même à augmenter au-delà de quatre couches, atteignant la parité du coût par bit avec une seule couche à 14 couches. À son point le plus efficace à quatre couches, il produit une réduction des coûts de 40% des bits, bien supérieure à la réduction des coûts de ~ 70% de la NAND 3D en 4 couches.

Bien sûr, ce sont des données fournies par Kioxia qui, à un moment donné, balaient un peu pour la maison, mais qui donnent une idée de pourquoi l'implémentation de la mémoire 3D XPoint n'est pas si populaire. Nous vous tiendrons informés.

Tomshardware font