AMD: historique, modèles de processeurs et cartes graphiques

Advanced Micro Devices ou également connu sous le nom d' AMD est une société de semi-conducteurs basée à Sunnyvale, en Californie, dédiée au développement de processeurs, de chipsets de cartes mères, de circuits intégrés auxiliaires, de processeurs intégrés, de cartes graphiques et de produits technologiques connexes pour le la consommation. AMD est le deuxième fabricant mondial de processeurs x86 et le deuxième fabricant de cartes graphiques pour les secteurs professionnel et domestique.

Index du contenu

La naissance d'AMD et l'histoire de ses processeurs

AMD a été fondée le 1er mai 1969 par un groupe de dirigeants de Fairchild Semiconductor, dont Jerry Sanders III, Edwin Turney, John Carey, Steven Simonsen, Jack Gifford, Frank Botte, Jim Giles et Larry Stenger. AMD a fait ses débuts sur le marché des circuits intégrés logiques, pour faire le saut vers la RAM en 1975. AMD s'est toujours démarqué pour être l'éternel rival d'Intel, actuellement ce sont les deux seules sociétés à vendre des processeurs x86, bien que VIA commence pour remettre la jambe dans cette architecture.

Nous vous recommandons de lire nos meilleurs guides matériels et composants PC:

Nous vous conseillons également de lire notre zone AMD:

• AMD Ryzen AMD Vega

AMD 9080, le début de l'aventure AMD

Son premier processeur était l'AMD 9080, une copie de l'Intel 8080 qui a été créé en utilisant des techniques de rétro-ingénierie. Grâce à elle, d'autres modèles tels que l'Am2901, l'Am29116 et l'Am293xx sont utilisés dans diverses conceptions de micro-ordinateurs. Le saut suivant a été représenté par l'AMD 29k, qui cherchait à se démarquer pour l'inclusion de lecteurs graphiques, vidéo et EPROM, et les AMD7910 et AMD7911, qui ont été les premiers à prendre en charge diverses normes Bell et CCITT à 1200 bauds semi-duplex ou 300 / 300 duplex intégral. Suite à cela, AMD décide de se concentrer uniquement sur les microprocesseurs compatibles Intel, faisant de la société un concurrent direct.

AMD a signé un contrat avec Intel en 1982 pour autoriser la fabrication de processeurs x86, une architecture appartenant à Intel, vous devez donc en obtenir l'autorisation pour pouvoir les fabriquer. Cela a permis à AMD d'offrir des processeurs très compétents et de concurrencer directement Intel, qui a annulé le contrat en 1986, refusant de révéler les détails techniques de l'i386. AMD a fait appel contre Intel et a remporté la bataille juridique, la Cour suprême de Californie obligeant Intel à payer plus d'un milliard de dollars en compensation pour rupture de contrat. Des différends juridiques ont suivi et AMD a été contraint de développer des versions propres du code d'Intel, ce qui signifiait qu'il ne pouvait plus cloner les processeurs d'Intel, du moins directement.

Par la suite, AMD a dû mettre deux équipes indépendantes au travail, l'une éviscérant les secrets des puces d'AMD et l'autre créant ses propres équivalents. L'Am386 a été le premier processeur de cette nouvelle ère d'AMD, un modèle arrivé pour combattre l'Intel 80386 et qui a réussi à vendre plus d'un million d'unités en moins d'un an. Après lui sont venus les 386DX-40 et Am486 qui ont été utilisés dans de nombreux équipements OEM prouvant sa popularité. AMD s'est rendu compte qu'il devait cesser de suivre les traces d'Intel ou qu'il serait toujours dans son ombre, en plus de cela, il était de plus en plus compliqué par la grande complexité des nouveaux modèles.

Le 30 décembre 1994, la Cour suprême de Californie a refusé à AMD le droit d'utiliser le microcode i386. Par la suite, AMD a été autorisé à produire et à vendre des microprocesseurs à microcodes 286, 386 et 486 Intel.

AMD K5 et K6, une nouvelle ère pour AMD

AMD K5 a été le premier processeur créé par la société à partir de ses fondations et sans aucun code Intel à l'intérieur. Après cela est venu l'AMD K6 et l'AMD K7, le premier de la marque Athlon qui a frappé le marché le 23 juin 1999. Cet AMD K7 avait besoin de nouvelles cartes mères, car jusqu'à présent il était possible de monter des processeurs à la fois Intel et AMD sur la même carte mère. C'est la naissance de Socket A, la première exclusivité pour les processeurs AMD. Le 9 octobre 2001, l'Athlon XP et l'Athlon XP sont arrivés le 10 février 2003.

AMD a continué d'innover avec son processeur K8, une refonte majeure de l'architecture K7 précédente qui ajoute des extensions 64 bits au jeu d'instructions x86. Cela suppose une tentative de la part d'AMD de définir la norme x64 et de prévaloir sur les normes marquées par Intel. En d'autres termes, AMD est la mère de l'extension x64, qui est utilisée par tous les processeurs x86 aujourd'hui. AMD a réussi à renverser la vapeur et Microsoft a adopté le jeu d'instructions AMD, laissant Intel procéder au reverse engineering de la spécification AMD. AMD a réussi pour la première fois à se placer devant Intel.

AMD a marqué la même chose contre Intel avec l'introduction de l'Athlon 64 X2 en 2005, le premier processeur PC dual-core. Le principal avantage de ce processeur est qu'il contient deux cœurs basés sur K8 et peut traiter plusieurs tâches à la fois, ce qui est bien meilleur que les processeurs à cœur unique. Ce processeur a jeté les bases de la création des processeurs actuels, avec jusqu'à 32 cœurs à l'intérieur. AMD Turion 64 est une version basse consommation destinée aux ordinateurs portables, pour concurrencer la technologie Centrino d'Intel. Malheureusement pour AMD, son leadership a pris fin en 2006 avec l'arrivée de l'Intel Core 2 Duo.

AMD Phenom, son premier processeur quad-core

En novembre 2006, AMD a annoncé le développement de son nouveau processeur Phenom, qui devrait sortir mi-2007. Ce nouveau processeur est basé sur l'architecture K8L améliorée, et vient comme une tentative d'AMD de rattraper un Intel qui avait été remis en avant avec l'arrivée du Core 2 Duo en 2006. Face au nouveau domaine Intel, AMD Il a dû repenser sa technologie et passer aux processeurs 65nm et quad-core.

En 2008, les Athlon II et Phenom II fabriqués en 45 nm sont arrivés, qui ont continué à utiliser la même architecture de base K8L. La prochaine étape a été franchie avec le Phenom II X6, lancé en 2010 et avec une configuration à six cœurs pour essayer de résister aux modèles quadricœurs d'Intel.

AMD Fusion, AMD Bulldozer et AMD Vishera

L'achat d'ATI par AMD place AMD dans une position privilégiée, car c'est la seule entreprise à disposer de processeurs et de GPU hautes performances. Avec cela, le projet Fusion est né, qui avait l'intention d'unir le processeur et la carte graphique dans une seule puce. Fusion introduit la nécessité d'intégrer plus d'éléments dans le processeur, comme une liaison PCI Express à 16 voies pour accueillir des périphériques externes, ce qui élimine complètement la nécessité d'un northbridge sur la carte mère.

AMD Llano était le produit du projet Fusion, le premier processeur AMD avec un cœur graphique intégré. Intel avait fait des progrès dans l'intégration avec son Westmere, mais les graphismes d'AMD étaient de loin supérieurs, et les seuls qui permettaient de jouer à des jeux 3D avancés. Ce processeur est basé sur les mêmes cœurs K8L que les précédents et a été la première d'AMD avec le processus de fabrication à 32 nm.

Le remplacement du noyau K8L est finalement venu du Bulldozer en 2011, une nouvelle architecture K10 fabriquée à 32 nm et axée sur l'offre d'un nombre élevé de cœurs. Bulldozer permet aux noyaux de partager des éléments pour chacun d'eux, ce qui économise de l'espace sur le silicium et offre un plus grand nombre de noyaux. Les applications multicœurs étaient l'avenir, donc AMD a essayé de faire une innovation majeure pour devancer Intel.

Malheureusement, les performances du Bulldozer a étaient conformes aux attentes, car chacun de ces cœurs était beaucoup plus faible que les Sandy Bridges d'Intel.En dépit du fait qu'AMD offrait deux fois plus de cœurs, Intel a continué de dominer avec une force croissante.. Cela n'a pas aidé non plus que le logiciel ne soit toujours pas en mesure de tirer efficacement parti de plus de quatre cœurs, ce qui allait être l'avantage de Bulldozer, il a fini par être sa plus grande faiblesse. Vishera est arrivée en 2012 comme une évolution du Bulldozer, bien qu'Intel soit de plus en plus éloigné.

AMD Zen et AMD Ryzen, le miracle que peu croyaient et se sont avérés être réels

AMD a compris l'échec du Bulldozer et ils ont fait un virage à 180º avec la conception de leur nouvelle architecture, surnommée Zen. AMD voulait à nouveau lutter avec Intel, pour lequel il a fait appel à Jim Keller, l'architecte CPU qui avait conçu l'architecture K8 et qui a conduit AMD dans sa longue période avec l'Athlon 64.

Zen abandonne la conception Bulldozer et se recentre sur l'offre de cœurs puissants. AMD a cédé la place à un processus de fabrication à 14 nm, ce qui représente une avancée considérable par rapport aux 32 nm du Bulldozer. Ces 14 nm ont permis à AMD de proposer des processeurs à huit cœurs, tout comme le Bulldozer, mais beaucoup plus puissants et capables d'embarrasser un Intel qui s'était reposé sur ses lauriers.

AMD Zen est arrivé en 2017 et représente l'avenir d'AMD, cette année 2018, les processeurs AMD Ryzen de deuxième génération sont arrivés, et en 2019, la troisième génération arrive, basée sur une architecture Zen 2 évoluée fabriquée à 7 nm. Nous voulons vraiment savoir comment l'histoire continue.

Processeurs AMD actuels

Les processeurs actuels d'AMD sont tous basés sur la microarchitecture Zen et les processus de fabrication FinFET 14 nm et 12 nm de Global Foundries. Le nom Zen est dû à une philosophie bouddhiste originaire de Chine au 6ème siècle, cette philosophie prêche la méditation afin d'obtenir un éclairage qui révèle la vérité. Après l'échec de l'architecture Bulldozer, AMD est entré dans une période de méditation sur ce que devrait être sa prochaine architecture, c'est ce qui a conduit à la naissance de l'architecture Zen. Ryzen est le nom de marque des processeurs basés sur cette architecture, un nom qui fait référence à la résurgence de la DMLA. Ces processeurs ont été lancés l'année dernière en 2017, ils fonctionnent tous avec la prise AM4.

Tous les processeurs Ryzen incluent la technologie SenseMI, qui offre les fonctionnalités suivantes:

• Pure Power - Optimise la consommation d'énergie en tenant compte des températures de centaines de capteurs, vous permettant de répartir la charge de travail sans sacrifier les performances. Precision Boost: Cette technologie augmente la tension et la vitesse d'horloge avec précision par pas de 25 Mhz, ce qui permet d'optimiser la quantité d'énergie consommée et d'offrir les fréquences les plus élevées possibles. XFR (eXtended Frequency Range) - Fonctionne en conjonction avec Precision Boost pour augmenter la tension et la vitesse au-dessus du maximum autorisé par Precision Boost, à condition que la température de fonctionnement ne dépasse pas le seuil critique. Neural Net Prediction et Smart Prefetch: Ils utilisent des techniques d'intelligence artificielle pour optimiser le flux de travail et la gestion du cache avec une précharge de données d'informations intelligentes, ce qui optimise l'accès à la RAM.

AMD Ryzen et AMD Ryzen Threadripper, AMD veut combattre Intel sur un pied d'égalité

Les premiers processeurs à être lancés ont été les Ryzen 7 1700, 1700X et 1800X début mars 2017. Zen a été la première nouvelle architecture d'AMD en cinq ans et a démontré d'excellentes performances dès le départ, même si le logiciel n'était pas optimisé pour sa conception unique. Ces premiers processeurs étaient très compétents dans le jeu aujourd'hui et exceptionnellement bons pour les charges de travail qui utilisent un grand nombre de cœurs. Le Zen représente une augmentation de l'IPC de 52% par rapport à Excavator, la dernière évolution de l'architecture Bulldozer. L'IPC représente les performances d'un processeur pour chaque cœur et pour chaque MHz de fréquence, l'amélioration du Zen dans cet aspect a dépassé tout ce qui avait été vu au cours de la dernière décennie.

Cette amélioration massive de l'IPC a permis aux performances de Ryzen d'utiliser Blender ou d'autres logiciels prêts à tirer parti de tous ses cœurs sur environ quatre fois les performances du FX-8370, le précédent processeur haut de gamme d'AMD. Malgré cette énorme amélioration, Intel a continué et continue de dominer dans les jeux, même si la distance avec AMD a été considérablement réduite et n'est pas importante pour le joueur moyen. Cette baisse des performances de jeu est due à la conception interne des processeurs Ryzen et à leur architecture Zen.

L'architecture Zen est composée de ce qu'on appelle le CCX, ce sont des complexes quad-core qui partagent un cache L3 de 8 Mo. La plupart des processeurs Ryzen sont constitués de deux complexes CCX, à partir de là AMD désactive les cœurs pour pouvoir vendre des processeurs de quatre, six et huit cœurs. Zen possède SMT (multithreading simultané), une technologie qui permet à chaque cœur de gérer deux threads d'exécution. SMT propose aux processeurs Ryzen quatre à seize threads d'exécution.

Les deux complexes CCX d'un processeur Ryzen communiquent entre eux à l'aide d'Infinity Fabric, un bus interne qui communique également entre eux les éléments à l'intérieur de chaque CCX. Infinity Fabric est un bus très polyvalent qui peut être utilisé à la fois pour communiquer des éléments du même capteur de silicium et pour communiquer entre eux deux capteurs de silicium différents. Infinity Fabric a une latence considérablement plus élevée que le bus utilisé par Intel dans ses processeurs, cette latence plus élevée est la principale cause des performances plus faibles de Ryzen dans les jeux vidéo, ainsi qu'une latence de cache et un accès à la RAM plus élevés que Intel.

Les processeurs Ryzen Threadripper ont été introduits à la mi-2017, des monstres qui offrent jusqu'à 16 cœurs et 32 ​​threads de traitement. Chaque processeur Ryzen Threadripper est composé de quatre tampons en silicone qui communiquent également via Infinity Fabric, c'est-à-dire qu'ils sont quatre processeurs Ryzen ensemble, bien que deux d'entre eux soient désactivés et ne servent que de support pour l'IHS. Cela transforme Ryzen Threadrippers en processeurs avec quatre complexes CCX. Ryzen Threadripper fonctionne avec le socket TR4 et dispose d'un contrôleur de mémoire DDR4 à quatre canaux.

Le tableau suivant résume les caractéristiques de tous les processeurs Ryzen de première génération, tous fabriqués à 14 nm FinFET:

Segment	Noyaux (fils)	Marque et Modèle CPU	Fréquence d'horloge (GHz)	Cache	TDP	Prise	La mémoire pris en charge
Base	Turbo	XFR	L2	L3
Enthousiaste	16 (32)	Ryzen Threadripper	1950X	3.4	4, 0	4.2	512 KB pour noyau	32 Mo	180 W	TR4	DDR4 canal quadruple
12 (24)	1920X	3, 5	32 Mo
8 (16)	1900X	3.8	16 Mo
Performances	8 (16)	Ryzen 7	1800X	3, 6	4, 0	4.1	95 W	AM4	DDR4-2666 double canal
1700X	3.4	3.8	3.9
1700	3.0	3.7	3, 75	65 W
Principal	6 (12)	Ryzen 5	1600X	3, 6	4, 0	4.1	95 W
1600	3.2	3, 6	3.7	65 W
4 (8)	1500X	3, 5	3.7	3.9
1400	3.2	3.4	3, 45	8 Mo
Basique	4 (4)	Ryzen 3	1300X	3, 5	3.7	3.9
1200	3.1	3.4	3, 45

Cette année 2018, les processeurs AMD Ryzen de deuxième génération ont été lancés, fabriqués à 12 nm FinFET. Ces nouveaux processeurs introduisent des améliorations axées sur l'augmentation de la fréquence de fonctionnement et la réduction de la latence. Le nouvel algorithme Precision Boost 2 et la technologie XFR 2.0 permettent une fréquence de fonctionnement plus élevée lorsque plusieurs cœurs physiques sont utilisés. AMD a réduit la latence du cache L1 de 13%, la latence du cache L2 de 24% et la latence du cache L3 de 16%, entraînant une augmentation d' environ 3% de l'IPC de ces processeurs. par rapport à la première génération. De plus, la prise en charge de la norme de mémoire JEDEC DDR4-2933 a été ajoutée.

Les processeurs Ryzen de deuxième génération suivants ont été lancés pour l'instant:

Modèle	CPU		La mémoire pris en charge
Noyaux (fils)	Fréquence d'horloge (GHz)	Cache	TDP
Base	Boost	XFR	L2	L3
Ryzen 7 2700X	8 (16)	3.7	4.2	4.3	4 Mo	16 Mo	105W	DDR4-2933 (double canal)
Ryzen 7 2700	8 (16)	3.2	4	4.1	4 Mo	16 Mo	65W
Ryzen 5 2600X	6 (12)	3, 6	4.1		3 Mo	16 Mo	65W
4, 2 GHz
Ryzen 5 2600	6 (12)	3.4	3.8		3MB	16 Mo	65W
3.9

Les processeurs Ryzen Threadripper de deuxième génération devraient être annoncés cet été, offrant jusqu'à 32 cœurs et 64 threads, une puissance sans précédent dans le secteur domestique. Pour l' instant, seul le Threadripper 2990X, le haut de gamme à 32 cœurs, est connu. Ses fonctionnalités complètes sont toujours un mystère, bien que nous puissions nous attendre à un maximum de 64 Mo de cache L3 car il aura les quatre pads de silicium et huit complexes CCX actifs.

AMD Raven Ridge, la nouvelle génération d'APU avec Zen et Vega

À ceux-ci, il faut ajouter les processeurs de la série Raven Ridge, également fabriqués à 14 nm, et qui se distinguent par l'inclusion d'un cœur graphique intégré basé sur l'architecture graphique AMD Vega. Ces processeurs incluent un seul complexe CCX dans leur puce de silicium, ils offrent donc tous une configuration quadricœur. Raven Ridge est la famille d'APU la plus avancée d'AMD, elle est venue remplacer la précédente Bristol Ridge, qui reposait sur des noyaux d'excavatrice et un processus de fabrication de 28 nm.

Processeur	Noyaux / fils	Fréquence de base / turbo	Cache L2	Cache L3	Noyau graphique	Shaders	Fréquence graphique	TDP	RAM
Ryzen 5 2400G	4/8	3, 6 / 3, 9 GHz	2 Mo	4 Mo	Vega 11	768	1250 MHz	65W	DDR4 2667
Ryzen 3 2200G	4/4	3, 5 / 3, 7 GHz	2 Mo	4 Mo	Vega 8	512	1100 MHz	65W	DDR4 2667

EPYC, le nouvel assaut d'AMD sur les serveurs

EPYC est la plate-forme de serveur actuelle d'AMD, ces processeurs sont en fait les mêmes que les Threadrippers, bien qu'ils soient livrés avec des fonctionnalités améliorées pour répondre aux demandes des serveurs et des centres de données. Les principales différences entre EPYC et Threadripper sont que les premiers ont huit canaux de mémoire et 128 voies PCI Express, par rapport aux quatre canaux et 64 voies de Threadripper. Tous les processeurs EPYC sont constitués de quatre tampons en silicone à l'intérieur, tout comme Threadripper, bien qu'ici ils soient tous activés.

AMD EYC est capable de surpasser Intel Xeon dans les cas où les cœurs peuvent fonctionner indépendamment, tels que le calcul haute performance et les applications de Big Data. Au lieu de cela, EPYC est à la traîne dans les tâches de base de données en raison de la latence du cache accrue et du bus Infinity Fabric.

AMD dispose des processeurs EPYC suivants:

Modèle	Configuration de socket	Noyaux / fils	La fréquence	Cache	La mémoire	TDP (W)
Base	Boost	L2 (ko)	L3 (Mo)
Tout le noyau	Max
Epyc 7351P	1P	16 (32)	2.4	2.9	16 x 512	64	DDR4-2666 8 canaux	155/170
Epyc 7401P	24 (48)	2.0	2.8	3.0	24 x 512	64	155/170
Epyc 7551P	32 (64)	2.0	2, 55	3.0	32 x 512	64	180
Epyc 7251	2P	8 (16)	2.1	2.9	8 x 512	32	DDR4-2400 8 canaux	120
Epyc 7281	16 (32)	2.1	2.7	2.7	16 x 512	32	DDR4-2666 8 canaux	155/170
Epyc 7301	2.2	2.7	2.7	16 x 512	64
Epyc 7351	2.4	2.9	16 x 512	64
Epyc 7401	24 (48)	2.0	2.8	3.0	24 x 512	64	DDR4-2666 8 canaux	155/170
Epyc 7451	2.3	2.9	3.2	24 x 512	180
Epyc 7501	32 (64)	2.0	2.6	3.0	32 x 512	64	DDR4-2666 8 canaux	155/170
Epyc 7551	2.0	2, 55	3.0	32 x 512	180
Epyc 7601	2.2	2.7	3.2	32 x 512	180

L'aventure avec les cartes graphiques Est-ce à Nvidia?

L'aventure d'AMD sur le marché des cartes graphiques commence en 2006 avec l'achat d'ATI. Au cours des premières années, AMD a utilisé des conceptions créées par ATI sur la base de l'architecture TeraScale. Dans cette architecture, nous trouvons les Radeon HD 2000, 3000, 4000, 5000 et 6000. Tous faisaient de petites améliorations en continu pour améliorer leurs capacités.

En 2006, AMD a fait un grand pas en avant avec l'achat d'ATI, le deuxième plus grand fabricant de cartes graphiques au monde, et un rival direct de Nvidia depuis de nombreuses années. AMD a payé 4, 3 milliards de dollars en espèces et 58 millions de dollars en actions pour un total de 5, 4 milliards de dollars, complétant l'action le 25 octobre 2006. Cette opération a mis les comptes d'AMD en chiffres rouges, donc La société a annoncé en 2008 qu'elle vendait sa technologie de fabrication de puces en silicium à une coentreprise de plusieurs milliards de dollars formée par le gouvernement d'Abu Dhabi, cette vente a conduit à la naissance des GlobalFoundries actuels. Avec cette opération, AMD a abandonné 10% de ses effectifs et s'est retrouvé en tant que concepteur de puces, sans capacité de fabrication propre.

Les années suivantes ont suivi les problèmes financiers d'AMD, avec de nouvelles réductions d'effectifs pour éviter la faillite. AMD a annoncé en octobre 2012 son intention de licencier 15% supplémentaires de ses effectifs pour réduire les coûts face à la baisse du chiffre d'affaires. AMD a acquis le fabricant de serveurs basse consommation SeaMicro en 2012 pour regagner des parts de marché perdues sur le marché des puces de serveur.

Graphics Core Next, la première architecture graphique 100% AMD

La première architecture graphique développée à partir de zéro par AMD est l'actuelle Graphics Core Next (GCN). Graphics Core Next est le nom de code d'une série de microarchitectures et d'un ensemble d'instructions. Cette architecture est le successeur du précédent TeraScale créé par ATI. Le premier produit basé sur GCN, le Radeon HD 7970 est sorti en 2011.

GCN est une microarchitecture RISC SIMD qui contraste avec l'architecture VLIW SIMD de TeraScale. GCN nécessite beaucoup plus de transistors que TeraScale, mais offre des avantages pour le calcul GPGPU, rend le compilateur plus simple et devrait également conduire à une meilleure utilisation des ressources. GCN est fabriqué dans les processus 28 et 14 nm, disponibles sur certains modèles des cartes graphiques AMD Radeon des séries Radeon HD 7000, HD 8000, R 200, R 300, RX 400 et RX 500. L'architecture GCN est également utilisée dans le cœur graphique APU de PlayStation 4 et Xbox One.

À ce jour, la famille de microarchitectures qui implémentent le jeu d'instructions appelé Graphics Core Next a connu cinq itérations. Les différences entre eux sont assez minimes et ne diffèrent pas trop les unes des autres. Une exception est l'architecture GCN de cinquième génération, qui a considérablement modifié les processeurs de flux pour améliorer les performances et prend en charge le traitement simultané de deux nombres de précision inférieure au lieu d'un seul nombre de précision supérieure.

L' architecture GCN est organisée en unités de calcul (CU), chacune combinant 64 processeurs de shader ou shaders avec 4 TMU. L'unité de calcul est distincte des unités de sortie de traitement (ROP), mais est alimentée par celles-ci. Chaque unité de calcul se compose d'une unité de planification, d'une unité de branche et de message, de 4 unités vectorielles SIMD, de 4 fichiers VGPR de 64 Ko, d'une unité scalaire, d'un fichier GPR de 4 Ko, d'un quota de données locales de 64 Ko, de 4 unités de filtre de texture, 16 unités de chargement / stockage de récupération de texture et un cache L1 de 16 Ko.

AMD Polaris et AMD Vega les plus récents de GCN

Les deux dernières versions de GCN sont les Polaris et Vega actuelles, toutes deux fabriquées à 14 nm, bien que Vega fasse déjà le saut à 7 nm, sans aucune version commerciale encore à vendre. Les GPU de la famille Polaris ont été introduits au deuxième trimestre 2016 avec les cartes graphiques AMD Radeon série 400. Les améliorations architecturales incluent de nouveaux programmeurs matériels, un nouvel accélérateur de suppression primitif, un nouveau pilote d'affichage et un UVD mis à jour qui peut décoder HEVC à des résolutions 4K à 60 images par seconde avec 10 bits par canal de couleur.

AMD a commencé à publier les détails de sa prochaine génération d'architecture GCN, appelée Vega, en janvier 2017. Cette nouvelle conception augmente les instructions par horloge, atteint des vitesses d'horloge plus élevées, offre un support pour la mémoire HBM2 et un plus grand espace d'adressage mémoire. Les chipsets graphiques discrets incluent également un contrôleur de cache à large bande passante, mais pas lorsqu'ils sont intégrés dans des APU. Les shaders sont fortement modifiés par rapport aux générations précédentes pour prendre en charge la technologie Rapid Pack Math afin d'améliorer l'efficacité lors du travail dans des opérations 16 bits. Avec cela, il y a un avantage de performance significatif lorsqu'une précision inférieure est acceptée, par exemple, le traitement de deux nombres de précision moyenne à la même vitesse qu'un seul nombre de haute précision.

Vega ajoute également la prise en charge de la nouvelle technologie Primitive Shaders qui fournit un traitement de géométrie plus flexible et remplace les vertex et geometry shaders dans un tuyau de rendu.

Le tableau suivant répertorie les caractéristiques des cartes graphiques AMD actuelles:

CARTES GRAPHIQUES AMD ACTUELLES
Carte graphique	Unités de calcul / Shaders	Fréquence d'horloge de base / turbo	Quantité de mémoire	Interface mémoire	Type de mémoire	Bande passante mémoire	TDP
AMD Radeon RX Vega 56	56/3 584	1156/1471 MHz	8 Go	2048 bits	HBM2	410 Go / s	210W
AMD Radeon RX Vega 64	64/4 096	1247/1546 MHz	8 Go	2048 bits	HBM2	483, 8 Go / s	295W
AMD Radeon RX 550	8/512	1183 MHz	4 Go	128 bits	GDDR5	112 Go / s	50W
AMD Radeon RX 560	16/1 024	1175/1275 MHz	4 Go	128 bits	GDDR5	112 Go / s	80W
AMD Radeon RX 570	32/2 048	1168/1244 MHz	4 Go	256 bits	GDDR5	224 Go / s	150W
AMDRadeon RX 580	36/2304	1257/1340 MHz	8 Go	256 bits	GDDR5	256 Go / s	180W

Jusqu'à présent, notre article sur tout ce que vous devez savoir sur AMD et ses principaux produits aujourd'hui, vous pouvez laisser un commentaire si vous avez autre chose à ajouter. Que pensez-vous de toutes ces informations? Vous avez besoin d'aide pour monter votre nouveau PC, nous vous aidons dans notre forum matériel.