AMD RX 5500 XT vs NVIDIA GTX 1650 Super: combattez dans le milieu de gamme

Bienvenue dans la lutte pour le bas de gamme: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Si vous ne savez pas lequel acheter, allez voir qui gagne.

Nous n'avons pas tous les mêmes besoins, c'est pourquoi beaucoup se tournent vers la carte graphique bas de gamme pour équiper leur PC. Avec l'agitation de la nouvelle gamme AMD RX , il y a plus de rivalité dans cette gamme de prix, ce qui signifie avoir à choisir. Pour cette raison, nous avons affronté le RX 5500 XT et le GTX 1650 Super.

Qui pensez-vous va gagner?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4 Go

AMD a lancé la machinerie dans le secteur des cartes graphiques, présentant une nouvelle série RX qui n'est pas mauvaise. Le RX 5500 XT est un graphisme bas de gamme que nous avons eu l'occasion de tester en Professional Review. Il s'agit d'un modèle basé sur l' architecture Navi 14 7 nm et un chipset Navi 14 XTX.

Bien qu'il ait une version 8 Go, nous avons choisi le GDDR6 4 Go pour le comparer avec vous avec le GTX 1650 SUPER. Les vitesses de fonctionnement de votre processeur sont:

• Fréquence de base: 1685 MHz. Fréquence de jeu: 1717 MHz. Fréquence turbo: 1845 MHz.

Concernant son DirectX, le RX 5500 XT est livré avec DirectX 12, Open GL 4.6 et Vulkan 1.1.125.

Enfin, son TDP est de 130 W et nous voyons comment le DisplayPort 1.4 devient une connexion prioritaire car nous voyons plus de ports de ce type que de ports HDMI.

Les différents assembleurs de ce RX 5500 XT offrent un maximum de 2 ventilateurs. Nous avons été frappés par la fraîcheur de ce modèle, grâce à un très bon système de dissipation.

D'autre part, il faut dire que sa consommation est élevée, se situant à des niveaux plus élevés qu'une RTX 2080 au repos. En dessert, en charge, le RX 5500 XT a une consommation trop élevée pour ses performances, étant au dessus d'un RTX 2070, par exemple.

Son prix: la version 4 Go démarre à partir de 190 € environ.

Gigabye GTX 1650 SUPER

La GTX 1650 SUPER est un composant bas de gamme qui ne laisse personne indifférent car il offre de très bonnes performances. De plus, nous avons eu l'occasion de le mettre à l'épreuve et nous l'avons vraiment aimé. De son côté, son architecture est Turing (12nm) et il est livré avec un chipset TU116.

Cette carte graphique est livrée avec une mémoire de 4 Go GDDR6 à 12 Gbps. Dans ce cas, nous n'avons que deux vitesses de processeur:

• Fréquence de base: 1530 MHz. Fréquence turbo: 1755 MHz.

Nous prendrons en charge DirectX12 et Open GL 4.6. Concernant les ports, le GPU de Nvidia traite les ports également:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Il faut dire que, comme avec le RX 5500 XT, la dissipation de cette gamme a 2 ventilateurs par GPU. Finissant de le décrire, son TDP est de 100W.

Il faut souligner qu'il s'agit d'une carte graphique qui offre des températures beaucoup plus basses que l'AMD, fonctionnant à haute performance à 56 degrés. Peut-être, il est conseillé de faire un petit OC pour en profiter beaucoup plus.

Enfin, dans ce modèle, nous ne trouvons pas de variante de 8 Go.

Tarif: de 150 € à 230 €.

Bancs d'essai

La fiche technique est importante, mais vous êtes venu ici pour voir le combat du RX 5500 XT contre le GTX 1650 SUPER, non?

Avant de céder aux faits, disons que nos 2 bancs d'essai sont:

• CPU: Intel i9-9900K. Carte mère: Asus Maximus XI Formula. Mémoire RAM: G-Skill Trident Z NEO 16 Go à 3600 MHz Dissipateur thermique : Corsair H100i Platinum SE. Disque dur: Carte graphique ADATA SU750 : Gigabyte GTX 1650 Super OC. Alimentation: Cooler Master V850 Gold.

Vs

• CPU: Intel i9-9900K. Carte mère: Asus Maximus XI Formula. Mémoire RAM: T-Force Vulkan 3200 MHz Dissipateur thermique: Corsair H100i Platinum SE. Disque dur: ADATA SU750. Carte graphique: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Alimentation: Cooler Master V850 Gold.

Enfin, dire qu'ils ont été testés à la même température extérieure et à l'intérieur du même coffret.

Benchmarks synthétiques

Nous avons effectué les mêmes tests avec les deux cartes graphiques. Ci-dessous, vous les avez.

Dans le premier 3DMark, l' AMD s'en sort mieux que le Nvidia, marquant près de 2000 points de plus.

Dans la Fire Strike ULTRA, la GTX 1650 SUPER devient plus petite. De son côté, AMD se révèle avoir du caractère.

Dans ce test, AMD et Nvidia sont appariés. En revanche, le même modèle assemblé avec Asus remporte l'AMD.

Nous constatons à nouveau une performance très uniforme entre les deux GPU. L'AMD marque un peu plus, mais pour très peu.

Les résultats de ces tests synthétiques donnent à la Radeon RX 5500 XT le vainqueur, bien que de peu .

Référence dans les jeux

Le moment de vérité arrive: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Qui gagnera en performances de jeu ?

Je sais que beaucoup d'entre vous sont venus à ce poste dans le but de connaître le verdict des jeux vidéo. Venant de différents fabricants, il existe des particularités à respecter dans certains tests. Malgré tout, nous avons effectué le même test sur les mêmes jeux vidéo à différentes résolutions (1080p, 2K et 4K).

Dans le but de le rendre le plus transparent possible et de ne donner lieu à aucun doute, nous détaillons les configurations que nous avons suivies dans chaque banc d'essai.

Configuration de la Radeon RX 5500 XT (paramètres automatiques):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (sans RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Paramètres Nvidia GTX 1650 SUPER (paramètres automatiques):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (sans RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Résolution Full HD (1080p)

Bien qu'il soit vrai que Nvidia prenne beaucoup d'avantage dans certains jeux, dans lesquels nous avons essayé, nous voyons un tirage technique (3-3):

• Tomb Raider: Gagnez le Nvidia avec 2 fps de plus. Far Cry: Gagnez le AMD avec 6 fps de plus. Doom: Gagnez le Nvidia avec 40 fps de plus. Final Fantasy: Gagnez le AMD avec 1 fps de plus. Deus: Gagnez le AMD avec 17 de plus. plus de fps Meter: Nvidia gagne avec 14 fps de plus.

Résolution 2K (1440p)

Augmentation de la résolution, nous continuons à voir un lien technique, ce qui montre clairement que la différence est faite par le jeu vidéo. Cependant, il est vrai que Nvidia prend beaucoup plus de fps d'AMD quand il gagne.

• Tomb Raider: Gagnez Nvidia avec 2 fps de plus. Far Cry: Gagnez AMD avec 4 fps de plus.Doom: Gagnez Nvidia avec 23 fps de plus.Final Fantasy: Gagnez AMD avec 1 fps de plus. Deus: Gagnez AMD avec 7 fps de plus. Nvidia gagne avec 9 fps de plus.

NOUS VOUS RECOMMANDONSComment récupérer des photos et des documents supprimés sur Mac

Résolution 4K

Nous terminons les repères de jeu avec la plus haute résolution: 4K. Dans ce cas, le RX 5500 XT est plus performant que le GTX 1650, avec un score de 4-2. Cela dit, aucun d'entre eux ne convient à une bonne expérience utilisateur dans cette résolution.

• Tomb Raider: Gagnez AMD avec 3 fps de plus. Far Cry: Gagnez AMD avec 1 fps de plus.Doom: Gagnez Nvidia avec 5 fps de plus. Final Fantasy: Gagnez AMD avec 3 fps de plus.Deus: Gagnez AMD avec 3 fps de plus.Mètre: Nvidia gagne avec 5 fps de plus.

Bien que le RX 5500 XT bat le Nvidia GTX 1650 SUPER, la différence est encore minime. En fait, là où nous voyons le plus de différence, c'est dans Doom 4, là où Nvidia gagne.

La température

Il est très important de savoir à quelle température ces cartes graphiques fonctionnent car nous ne voulons pas faire peur en été, car dans certaines régions de la planète la température extérieure est élevée.

Comme vous pouvez le voir dans cette comparaison, le RX 5500 XT est un loup déguisé en mouton car il est très cool au repos, mais lorsqu'il fonctionne, il se transforme en enfer. D'un autre côté, la GTX 1650 a un excellent comportement, atteignant une température beaucoup plus basse dans les deux scénarios.

La consommation

C'est un enjeu très important car on le remarque sur la facture d'électricité. Chez Professional Review, nous soutenons l'idée d'efficacité énergétique, nous valorisons donc positivement le rapport performance-consommation.

La consommation de l'AMD est totalement excessive pour les performances qu'elle offre. En fait, nous sommes alarmés par une telle consommation élevée en IDLE. La GTX fait preuve d'une efficacité supérieure à tous points de vue, étant l'une des cartes graphiques les moins consommatrices lorsqu'elle est inactive et sous charge.

Conclusions finales

En faisant un examen rapide ou un résumé de tout ce que nous avons évalué dans ce post, nous avons voulu l'exprimer en points afin que nos conclusions finales soient mieux expliquées:

• Indice de référence synthétique: AMD fonctionne mieux que Nvidia, mais pas de beaucoup. Il se démarque dans quelques tests, mais dans les autres, il est très à égalité avec son rival. Jeu de référence: nous obtenons des performances très similaires dans toutes les résolutions sauf 4K. Cependant, la victoire d'AMD en 4K ne nous semble pas remarquable car, également, l'utilisateur qui achète une de ces deux cartes n'allait pas jouer en 4K, sinon en Full HD: 1920 x 1080p. Bref, la différence est faite par le jeu. Température et consommation: le GPU de Nvidia se distingue clairement comme une carte beaucoup plus cool et plus efficace. Prix:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: environ 230 €. Gigabyte GTX 1650 Super OC: environ 185 €.

Pour la revue professionnelle, le gagnant de ce duel est le Gigabyte GTX 1650 Super OC pour obtenir des performances similaires à un prix inférieur.

Nous vous recommandons de lire les meilleures cartes graphiques du marché

Nous espérons que cette comparaison vous a aidé à dissiper les doutes et à vous aider à décider. Si vous avez des questions, veuillez les laisser ci-dessous, nous vous lisons!