Amd Ryzen 7 3700x vs Core i7

Si vous avez suivi nos mésaventures dans le monde des comparaisons, vous aurez vu que nous avons rencontré plusieurs processeurs de premier plan. Aujourd'hui, c'est au tour de ces deux composants performants, dont l' un est largement utilisé pour le monde du jeu. Si vous voulez voir quel processeur vous convient le mieux, restez voir le Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k .

Ces deux processeurs sont ce que nous pourrions appeler la frontière entre le jeu et la création de contenu. Les deux processeurs ont de bonnes performances multicœurs par rapport à leurs frères et sœurs plus jeunes, et de très bonnes performances monocœur. Ce dernier est très important, car il leur permet d'être les porte-étendards du jeu.

Heureusement ou malheureusement, les jeux vidéo sont un domaine que nous ne connaissons pas très bien et la plupart ne profitent pas du potentiel multicœur. Pour cette raison, les processeurs les plus puissants et les plus filetés ne sont pas toujours ceux avec les meilleures images par seconde.

Cela dit, passons aux choses sérieuses et commençons par l' Intel Core i7-9700k, car c'est celui que nous n'avons encore comparé à aucun.

Index du contenu

Intel Core i7-9700k

Le Core i7-9700k est le processeur qui, historiquement, s'est positionné comme le meilleur pour le jeu, tout en étant le moins cher.

Malgré le i9-9900k légèrement meilleur, l'avantage est faible et le prix commence à augmenter de façon spectaculaire. En revanche, le i5-9600k est moins cher, mais nous sacrifions également certaines performances.

Depuis qu'Intel a sorti la gamme Core i9 avec d'excellents résultats en multicœur, l' i7 est passé à l'arrière-plan, devenant ainsi la gamme de luxe pour les jeux. Cependant, grâce à ses spécifications, les utilisateurs ont réussi à leur donner une place sur le marché.

Voici les principales caractéristiques du processeur:

• Architecture: Coffee Lake Socket Compatible: LGA1151 Dissipateur thermique : Non Carte graphique intégrée: Oui (Intel® UHD Graphics 630) Nombre de cœurs de processeur: 8 Nombre de threads: 8 Taux d'horloge de base: 3, 6 GHz Taux d'horloge Boost: 4, 9 GHz Cache Total L2: 256 Ko Cache total L3: 12 Mo Taille du transistor: 14 nm Fréquence de RAM recommandée: DDR4-2666 TDP / TDP par défaut: 95 W Prix ​​approximatif: 390 €

Comme vous pouvez le voir, il s'agit d' un processeur Intel classique. Il a des fréquences de base et de boost élevées, des transistors de "grande" taille et dans cette itération nous manquons d' hyper-threading . Certes, avec tous les problèmes que la marque rencontre avec le multi-threading, nous ne prendrions pas non plus son inclusion comme une bonne nouvelle.

Il convient également de mentionner qu'il dispose d' une mémoire cache considérablement généreuse. Malheureusement, tout cela est sous une consommation estimée assez élevée.

Enfin, il faut souligner que le prix de cette composante se situe autour de 380-400 €, ce qui n'est pas du mucus de dinde. Malgré ses bonnes performances de jeu vidéo, il y a un nouveau processeur en ville. Le Core i7-9700k pourra-t-il le repousser ou le badge du shérif sera-t-il supprimé?

AMD Ryzen 7 3700X

Le Ryzen 7 3700X est le sujet à discuter. C'est l' un des meilleurs processeurs que Ryzen 3000 nous offre et possède des fonctionnalités assez étonnantes. Montez la micro-architecture Zen 2 et sa prise sera AM4 , vous n'aurez donc probablement pas besoin de mettre à niveau votre carte mère si vous aviez déjà un Ryzen .

Il se distingue par ses performances en simple cœur, ce qui en fait un très bon processeur pour les jeux si vous ne voulez pas dépenser trop d'argent.

De plus, comme prévu, il aura 8 cœurs et 16 threads et ses fréquences ne sont pas loin derrière Intel Core. À noter, il a considérablement plus de mémoire cache, ce qui, selon la société, offre de meilleures performances dans les jeux vidéo.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ses caractéristiques, vous pouvez les connaître ici:

• Architecture: Prise compatible Zen 2 : Dissipateur AM4 : Oui (Prisme Wraith avec LED RGB) Graphiques intégrés: Non Nombre de cœurs CPU: 8 Nombre de threads: 16 Fréquence d'horloge de base: 3, 6 GHz Fréquence d'horloge boost: 4, 4 GHz Cache Total L2: 4 Mo Cache total L3: 32 Mo Taille du transistor: 7 nm Fréquence RAM recommandée: DDR4-3200 TDP / TDP par défaut: 65 W Prix ​​approximatif: 330 €

Si nous ne savions pas qu'il s'agit d'un nouveau processeur, nous pourrions le confondre avec un haut de gamme de la génération actuelle.

Enfin, nous devons souligner qu'il prend en charge des fréquences RAM considérablement plus élevées et qu'il est estimé que tout cela consomme très peu d'énergie. Selon AMD , le Ryzen 7 3700X n'aura que 65 W de TDP , bien que cela reste à voir.

Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

En chiffres bruts, nous devons dire que le Ryzen 7 3700X a tout à fait un avantage sur le processeur Intel et ce n'est pas surprenant. Entre eux, ils prennent un peu plus de six mois, le temps qu'AMD a utilisé pour préparer et installer une meilleure architecture et de meilleures technologies.

Tout d'abord, il ressort que le Ryzen a deux threads par cœur, ce que Intel n'a pas. Pour atténuer cela, Intel le résout avec des fréquences plus élevées et, en principe, une architecture plus raffinée et efficace.

D'un autre côté, le Ryzen dispose également d'une plus grande quantité de mémoire cache. Il convient de noter que les deux sociétés traitent la mémoire de différentes manières, ce n'est donc pas la conclusion que l'une est meilleure que l'autre.

Enfin, parlons de l'architecture que le demandeur présente, Zen 2, qui est composée de transistors de seulement 7 nm . Avec cette taille, plus de transistors peuvent être emballés dans moins d'espace et plus de puissance avec moins d'énergie, c'est pourquoi le TDP est estimé à seulement 65W. De plus, cette architecture prend en charge des fréquences RAM plus élevées, ce qui nous donnera plus de stabilité avec des composants plus puissants.

Les deux processeurs prennent en charge des technologies uniques de leurs sociétés respectives, nous ne pouvons donc pas les comparer de bien d'autres façons.

Pour en savoir plus sur lequel on profite de quoi, regardons les tests synthétiques pour vérifier leurs performances.

Benchmarks synthétiques: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

Dans les repères synthétiques, nous voyons un peu ce que nous avons collecté dans les nouvelles.

Les nouveaux processeurs AMD sont beaucoup plus proches d' Intel en termes de performances monocœur et bien au-dessus des multicœurs. Cela leur donne une bonne capacité de jeu et une capacité plus qu'excellente pour les programmes qui utilisent le multicœur, par exemple, la création de contenu.

Lors des premiers tests d' AIDA64, le Ryzen parvient à obtenir de meilleures notes en termes de transfert de données. La différence est minime, mais perceptible.

D'autre part, en termes de latence que nous avons depuis le moment où nous demandons des données jusqu'à ce que nous les obtenions, le Core i7 fonctionne beaucoup mieux. Ici, nous voyons cette différence que nous avons mentionnée que chaque architecture traite la mémoire cache différemment.

En ce qui concerne les tests, en VR et Intel Core est postulé à la tête du duo, cependant, nous devons annoncer que c'est le seul test où il se place comme leader. Ici, la différence est assez remarquable, mais dans les tests suivants, la chose change.

Dans ces quatre tests qui se poursuivent, nous voyons comment le processeur AMD tire du muscle et montre son grand potentiel. Dans la plupart d'entre eux, le processeur Intel présente un avantage clair et indéniable.

La variation des données se situe entre juste un avantage de 5% dans PCMark 8 , jusqu'à une différence abyssale de plus de 30% du temps dans Blender .

Chez Cinebench, nous avons les données que nous attendons. L'Intel Core i7-9700k ouvre la voie avec 211 points, mais le Ryzen 7 3700X est sur ses talons. D'un autre côté, lorsque nous parlons de performances multi-cœurs, Intel n'a pas grand-chose à faire, car les résultats du Ryzen 7 3700X sont supérieurs de plus de 40% .

Cependant, avec ces données à l'esprit, voyons comment ces processeurs se comportent lorsque nous les soumettons à des tests de jeu.

Malheureusement, nous n'avons pas pu accumuler de données des deux composants avec le même établi, nous allons donc citer les références de la chaîne YouTube de Jarrod's Tech. Si vous souhaitez en savoir plus sur les performances de ce composant et d'autres, nous recommandons fortement son contenu.

Jeux de référence (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

La gamme de jeux vidéo avec lesquels ces deux processeurs ont été testés est plus large et ils ont subi différentes qualités et résolutions vidéo.

Le banc de travail avec lequel il a été testé a été:

• Disque dur: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD Motherboard: MSI MEG Z390 ACE Motherboard (Intel Core i7-9700k) Motherboard: MSI MEG X570 ACE Motherboard (Ryzen 7 3700X) RAM Memory: G.Skill Flare X Memory DDR4- Carte graphique 3200 : Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Boîtier : NZXT H700 Refroidissement liquide: Fractal S36 AIO Alimentation: Corsair HX850i

Il convient de mentionner que ce dernier test sur Battlefield 5 a été effectué en mode histoire pour éviter trop de variables telles que les serveurs, le nombre de joueurs et plus encore.

Comme vous pouvez le voir, en général et contre toute attente, l' Intel Core i7-9700k reste le leader. Si nous ne prenions en compte que le nombre d'images qu'ils peuvent traiter, nous aurions déjà un gagnant. Cependant, nous devons donner du crédit à AMD , car il se positionne, en moyenne, à quelques images derrière sa concurrence. L'oscillation des images est d' environ 5% et 20% selon le jeu.

Nous pouvons également voir comment, lorsque nous augmentons la résolution, l'avantage de l'équipe bleue diminue. C'est en partie normal, car il est plus difficile de maintenir des taux de fps élevés, mais cela a aussi à voir avec les performances des processeurs.

Bien, quelle est la qualité de ces processeurs en termes de consommation et de refroidissement?

Consommation et températures

La consommation dans les deux processeurs est, au mieux, assez différente.

Malgré les deux dépenses d'énergie similaires au repos, lorsque nous mettons les processeurs sous charge, le Ryzen prend des valeurs beaucoup plus élevées. Peut-être pour son nombre élevé de cœurs et de threads ou à d'autres fins. Nous espérions sincèrement qu'en raison de la nouvelle micro-architecture, le processeur atteindrait des valeurs beaucoup plus discrètes.

En revanche, les températures que nous avons obtenues sont bien meilleures. Les deux pièces sont maintenues à environ 35 ° C lorsqu'elles sont au repos, mais lorsque nous les soumettons à une charge de travail, les choses changent. Ici, c'est le processeur Intel qui prend des valeurs plus élevées, tandis que le Ryzen reste bas autour de 45ºC.

Pour ces tests, nous avons utilisé la solution de refroidissement standard, c'est-à-dire l' AMD Wraith Prism RGB , donc les résultats sont assez positifs.

Quel est le meilleur processeur de jeu?

La réponse à cette question est assez évidente, car l' Intel Core i7-9700k est bien supérieur en termes de jeux. Cependant, cela ne se produit que si nous considérons les fps que nous pouvons obtenir.

Si nous considérons d'autres sections, la conclusion est plus difficile à obtenir. Par exemple, le Ryzen 7 3700X est un processeur moins cher et fonctionne également mieux pour d'autres tâches comme le streaming ou la modélisation 3D et plus encore.

Compte tenu de tout cela, la réponse la plus évidente entre ces deux processeurs est de choisir le Ryzen . Pour un prix inférieur, nous avons quelques images de moins, mais beaucoup plus de potentiel. Surtout, cela devient un meilleur choix si vous ne vous contentez pas de jouer et de diffuser, d'utiliser des programmes d'édition et d'autres choses.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

D'autre part, nous avons également des technologies plus avancées et de meilleures spécifications en général, ce qui en fait un meilleur pari pour l'avenir. Si à tout moment vous pensez à améliorer votre équipement, vous pouvez le faire avec des composants compatibles avec PCIe Gen 4 , ce qui améliorera considérablement les vitesses de transfert.

Et vous, que pensez-vous de ces deux processeurs? Lequel des deux achèteriez-vous et pourquoi? Partagez vos idées dans la zone de commentaires ci-dessous.

Jarrods's Tech Font