Amd Threadripper 2990WX vs Intel Core i9 7980XE

Le portail Tom's Hardware a testé les deux processeurs grand public les plus pertinents pour 2 000 euros: le nouveau AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32 cœurs et le processeur Intel Core i9 7980XE 18 cœurs. Ce sont les options les plus puissantes d'Intel et d'AMD. Aujourd'hui, sur la base de ses tests de performances, nous allons vous montrer une comparaison de ces deux CPU.

Index du contenu

Comparaison des spécifications

Nous commencerons par un tableau comparatif des spécifications annoncées par les deux constructeurs. Vous pouvez les consulter sur les sites Internet Intel ARK et AMD. Un autre bon site Web pour vérifier ses spécifications est WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Noyaux	18	32
Fils	36	64
Fréquence de base	2, 6 GHz	3GHz
Fréquence turbo	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4, 2 GHz
Cache L3	24, 75 Mo	64 Mo
TDP	165W	250W
RAM maximale	128 Go	1 To
Canaux de mémoire	4	4
Prise en charge ECC	Non	Ouais
LANES PCIe maximum	44	60
Processus de fabrication	14 nm + Intel	Fonderies mondiales 12 nm (14 nm +)

Plateforme

Pour pouvoir prendre en charge les 250 W du Threadripper 2990WX, nous vous recommandons l' une des nouvelles cartes MSI ou Gigabyte, ou ajoutez un kit de refroidissement proposé par eux à une carte ASUS ROG (vous trouverez plus d'informations dans cet article).

Nous n'avons trouvé que les prix de la MSI MEG X399 Creation, pour environ 490 euros, alors que les plaques X299 vont de 210 € à 650 €.

Au niveau de la plate-forme, nous devons reconnaître qu'AMD trouve un grand avantage et c'est sa prise en charge de mémoire RAM ECC, qui chez Intel est reléguée à la gamme de processeurs Xeon qui a des prix nettement plus élevés. Certains types d'utilisateurs professionnels prennent cela au sérieux et considèrent que les mémoires ECC sont nécessaires pour faire leur travail, surtout s'ils vont effectuer des opérations importantes pendant des heures, sans interruption. Nous ne savons pas à quel point l'implémentation ECC fonctionne dans Threadripper 2, mais étant l'une des fonctionnalités qu'AMD donne plus de publicité, espérons qu'elle fonctionne bien. Si vous ne savez pas en quoi consiste l'ECC, vous pouvez consulter cet article.

Une autre amélioration supplémentaire des processeurs Threadripper est le nombre de lignes PCIe, dans son cas 60, tandis que le 7980XE ne pourra en utiliser que 44. Dans les deux cas, ce sont de grands nombres.

La réfrigération

En ce qui concerne le refroidissement, les deux principales différences entre Threadripper 2 et Skylake-X est que AMD utilise une soudure d'indium pour joindre la puce (dans ce cas, la puce) et l'IHS du processeur, ce qui donne des résultats Excellente thermique, Intel utilise une pâte thermique de qualité douteuse. C'est pourquoi de nombreux utilisateurs de processeurs Intel qui souhaitent un overclocking extrême effectuent le difficile processus de «délidage», où ils extraient l'IHS et échangent la pâte thermique de mauvaise qualité contre un composé de métal liquide.

Dans le cas où vous ne savez pas ce que nous entendons par soudure / pâte thermique entre la matrice et l'IHS, ce n'est pas la même chose entre le CPU et le dissipateur thermique, où la pâte thermique est toujours utilisée et c'est quelque chose que l'utilisateur fait.

L'IHS est la partie «visible» du CPU, et à l'intérieur se trouve le dé où toute la magie opère. La plaque métallique que nous voyons dans le processeur est une pièce qui sert à échanger de la chaleur, et entre cette pièce et la puce qui contient les transistors, il y a un matériau thermiquement conducteur. Chez AMD Ryzen, la soudure. Chez Intel actuel, pâte thermique. Le soudage est bien meilleur.

Cependant, les cœurs ajoutés du 2990WX portent son TDP à 250W tandis que le 7980XE reste à 165W. Le TDP d'Intel et d'AMD n'est pas 100% comparable, mais c'est très bien comme ligne directrice. Au fait, pour les deux processeurs, il est conseillé d'utiliser un refroidissement liquide de bonne qualité. Intel le recommande et AMD estime qu'un bon dissipateur thermique est suffisant. Nous allons vous montrer quelques-unes des meilleures options pour Intel et AMD, et dans ce cas, nous faisons la distinction car la grande taille des CPU Threadripper rend conseillé d'acheter un refroidissement spécifique avec une base qui le couvre entièrement.

Dissipateur thermique pour Intel 7980XE

Ici, vous n'avez pas à donner d'indications spéciales concernant la base, seulement la compatibilité avec le socket 2066. Il y a donc un nombre infini d'options et il n'est pas tout à fait juste de se limiter à quelques-unes, mais nous vous donnons toujours deux recommandations assez populaires.

tais-toi! Dark Rock Pro 4, Processeur, 1, Noir Matériel: Cuivre; Matériel d'aileron: aluminium; Type de support: Palier dynamique fluide (FDB) 83, 27 EUR

Si ce que vous voulez, c'est de prendre l'avion (pour ces processeurs, nous recommandons le liquide), le Be Quiet! Dark Rock Pro 4 est une solution relativement flashy et très puissante.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Refroidisseur de processeur liquide, radiateur 280 mm, double ventilateur MLM 140 mm PWM, éclairage RVB, prend en charge Intel 115x / 2066 et AMD AM4, noir EUR 147, 06

En ce qui concerne le refroidissement liquide, une bonne référence est le Corsair H115i Pro, car à un prix raisonnable, il offre une grande capacité de refroidissement et un son adéquat, en plus d'une garantie de 5 ans.

Dissipateur pour AMD 2990WX

Comme solution par voie aérienne, notre recommandation est le Noctua NH-U14S, dont nous avons un examen. Vous devez garder à l'esprit que Noctua recommande d'installer un deuxième ventilateur pour refroidir le 2990WX afin d'avoir une plus grande marge avec Turbo Boost, bien qu'il soit fourni avec un. Nous vous laissons les liens pour les deux:

Aucun produit trouvé.

En ce qui concerne le refroidissement liquide, il semble qu'Enermax ait été le seul à oser en faire un avec une base qui couvre 100% Threadripper, c'est donc notre recommandation, le Liqtech TR4 360.

Si vous êtes de grands fans d'AMD, vous aimerez peut-être le Wraith Ripper ?

Tests de performances: tests de productivité et de synthèse

Nous allons comparer les données fournies par Tom's Hardware pour ses tests de performances dans 4 applications de productivité différentes, que vous pouvez étendre à d'autres CPU à partir de la source. Dans ce cas, nous comparerons 3 options: le Threadripper 2990WX avec Precision Boost Overdrive, le Threadripper 2990WX en stock et le i9-7980XE.

Le PBO est une option qui effectue un overclocking automatique du processeur en fonction de la marge fournie par la réfrigération utilisée. Autrement dit, s'il est possible d'augmenter la fréquence d'horloge, cela l'augmentera. Cela se reflète dans les tests de Tom's Hardware séparément.

Plus c'est mieux sauf si indiqué par un astérisque	Cinebench R15 Multicore	Compression multicœur 7Zip	Décompression multicœur 7Zip	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Plus c'est mieux sauf si indiqué par un astérisque	POV-RAY Monocœur *	Cinebench R15 monocœur	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML et Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Et nous continuons:

Plus c'est mieux sauf si indiqué par un astérisque	Kraken Javascript Benchmark *	Frein à main x264 *	Traçage des rayons de rendu (Corona 1.3) *	Frein à main x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Plus c'est mieux sauf si indiqué par un astérisque	Et Cruncher Single Thread *	Et Cruncher Multi Thread *	Banc de navigateur MotionMark 1.0	Blender
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14, 55
i9-7980XE	355	42	337	21, 23

Le portail Tom's Hardware indique que le CPU Threadripper a certains problèmes dans certaines charges de travail qui utilisent des instructions AVX, telles que la compression ou le frein à main (x265), où les cœurs ne sont pas à l'échelle ainsi que le cas de l'Intel Core i9-7980XE e même de son frère, le Threadripper 2950WX, qui à moitié prix se rapproche du 7980XE, donnant à Intel une victoire dans ces applications spécifiques avec la mention spéciale du 2950X qui n'est pas dans cette comparaison.

Dans d'autres charges de travail qui tirent correctement parti des cœurs, comme dans les tests Cinebench (rendus dans Cinema 4D), le 2990WX excelle avec excellence. Dans le cas d'autres applications qui n'utilisent pas de nombreux threads comme Adobe Creative Cloud Suite, Intel offre un avantage, bien que dans ce test spécifique, la différence soit minime. Dans les tests synthétiques où un seul thread est utilisé, l'avantage Intel est généralement plus clair.

Threadripper 2990WX vs performances de jeu i9 7980XE

Voyons comment ces deux processeurs fonctionnent dans 8 jeux assez divers et importants. Encore une fois, nous prenons également en compte la mesure effectuée avec Precision Boost Overdrive activé.

FPS moyen / 99e centile	Civilisation VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

FPS moyen / 99e centile	Project Cars 2	AotS: escalade	Far Cry 5	Terre du Milieu: Ombre de la guerre
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

L'i9 est clairement le gagnant ici, bien que la surmultiplication de précision ait été utile dans ces tests afin que les utilisateurs de solutions avancées telles que les refroidisseurs de liquide exclusifs TR4 puissent voir des performances bien supérieures. Il convient de rappeler qu'aucun de ces deux processeurs n'est particulièrement adapté au jeu, car il est très probable que le Socket 1151 et l'AM4 offrent un meilleur rapport prix / performances, et dans de nombreux cas (en particulier 1151) de meilleures performances que les deux processeurs.

Donc, si votre objectif principal est de jouer en premier, on pourrait dire qu'il est plus important d'acheter un processeur domestique «normal» tel que le Ryzen 7 2700X ou le futur Intel Core i9-9900K. Ce dernier vous offrira probablement (au moment de la rédaction de ce document, il n'a pas encore été publié) des performances de jeu brutales grâce à ses hautes fréquences, sans vous empêcher d'effectuer des tâches qui nécessitent une grande puissance multicœur comme le streaming. Vous pouvez investir le surplus dans une meilleure carte graphique, plus de RAM, un équilibre refroidissement / boîtier / source, de meilleurs périphériques, etc.

Dans tous les cas, si vous évaluez l'achat de ces deux processeurs, c'est sûrement parce que la productivité est extrêmement importante pour vous. Donc, nous vous recommandons d'accorder beaucoup plus d'importance aux tests précédents qu'aux jeux, les deux processeurs sont utilisés pour prendre quelques jeux.

Rapport qualité-prix, derniers mots et conclusion

Dans cette comparaison, il n'y a pas de gagnant clair, car les deux Intel Core i9 7980XE et AMD Ryzen Threadripper 2990WX offrent d' excellentes performances avec certaines forces et faiblesses. À cet égard, la décision doit être prise par l'utilisateur lui-même, en considérant quelle option répond le mieux à ses besoins et aux programmes qu'il utilisera.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

Le plus grand avantage de la plate-forme Threadripper est peut-être l'ECC, qui pour certains utilisateurs n'est pas pertinent car ils utiliseront des mémoires DDR4 normales, mais pour d'autres, cela peut faire pencher la balance. Dans le cas d'Intel, bien qu'il ait un nombre de cœurs beaucoup plus faible, de nombreux utilisateurs baseront une bonne partie de leur productivité sur des applications qui utilisent peu de threads ou même un seul, auquel cas Intel est victorieux. Cependant, cela nous amène également à nous demander si un CPU en vaut vraiment la peine si nous allons utiliser des tâches qui utilisent peu de cœurs, car bien que nous utilisons toutes sortes d'applications de processeur telles que le i9-9900K à 8 cœurs et 16 threads sont en déclin et offriront des performances mono-core supérieures avec un multi-core respectable à un prix beaucoup plus bas. C'est, en fin de compte, une question de priorités.

Tom's Hardware Font