Amd threadripper 3960x vs i9

Nous vous présentons ce duel des titans: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Cette comparaison montre clairement qui est le gagnant. Voulez-vous le savoir?

Nous avons décidé de comparer deux processeurs qui se battront dans la gamme HEDT. D'une part, nous avons la troisième génération de Ryzen Threadripper, le 3960X; de l'autre, un processeur Intel de 10e génération que nous avons testé dans Professional Review.

De manière générale, nous avons le 3960X avec 24 cœurs et 48 threads contre un i9-10980XE avec 18 cœurs et 36 threads. Ci-dessous, nous entrons dans toutes sortes de détails Nous commençons!

Index du contenu

Intel Core i9-10980XE

Ce sera l'une des armes qu'Intel utilisera pour répondre aux approches d'AMD dans le secteur enthousiaste. Certes, sa fiche technique n'est pas aussi attrayante que celle du Threadripper, mais Intel fait toujours confiance à son efficacité par cœur. Son prix sera d'environ 1099 €, nous attendons donc de lui une performance écrasante.

Nous sommes face au meilleur pari qu'Intel puisse offrir aux utilisateurs les plus exigeants, qu'ils soient professionnels ou joueurs . Il ne fait aucun doute que nous aurons une bataille du côté d'Intel avec ce i9-10980XE, mais n'oublions pas que son rival a également fait ses devoirs.

Ses caractéristiques sont:

• Architecture: Cascade Lake-X Socket compatible: LGA 2066. Dissipateur thermique: Non. Nombre de cœurs: 18. Nombre de threads: 36. Fréquence d'horloge de base: 3, 00 GHz. Fréquence d'horloge boost: 4, 8 GHz. Cache L2 total: 18 MB. Cache L3 total: 24, 75 Mo. Taille du transistor: 14 nm. Fréquence RAM: DDR4-2933. TDP: 165W. Température maximale: 86º. Prix ​​1099 €.

Bien que sa fréquence d'horloge boost ne dépasse pas 5 GHz, elle peut toujours offrir des performances spectaculaires. D'un autre côté, nous aurions souhaité qu'un procédé de fabrication nanométrique plus petit puisse se comparer de manière fiable avec le 3960X.

Mentionnez qu'il n'apporte pas de graphisme intégré, puisqu'il s'agit d'un processeur axé sur la gamme enthousiaste. Pour cette raison, pourquoi intégrer des graphiques si les utilisateurs achètent le RTX 2080?

Il faut dire que sa fréquence de base pourrait être meilleure, mais pour une utilisation normale ou au ralenti, nous n'avons pas besoin de tout le muscle. Oui c'est vrai que nous sommes très surpris par son TDP avec 165W, mais c'est compréhensible car c'est une gamme à ne lésiner sur rien.

Pour souligner comme point positif son support des vitesses RAM à 2933 MHz, ce qui en fait un processeur beaucoup plus intéressant si possible. Avec des vitesses DDR4 de 2400 MHz, les processeurs Intel ont donné de très bons résultats. Nous aimons vraiment cette mise à niveau .

AMD Threadripper 3960X

Les fans d'AMD ont de la chance car ce T hreadripper 3960X est un autre signe que cette société a fait son retour. Cette troisième génération de processeurs propose de nombreuses nouvelles fonctionnalités qui pourraient vous intéresser tous. Son prix en Europe sera légèrement supérieur aux 1 399 $ annoncés par AMD.

En ce sens, nous trouvons une puce plus chère que l'Intel auquel elle est confrontée, un scénario qui est rare de ce fait. En principe, c'est une solution pour les professionnels et les serveurs, bien que tout passionné puisse l'équiper sans craindre de perdre les performances d'une manière ou d'une autre.

Ses principales caractéristiques sont:

• Architecture: Compatible avec la prise Zen 2 : sTRX4 (LGA 4094). Dissipateur thermique: Non. Nombre de cœurs: 24. Nombre de threads: 48. Fréquence d'horloge de base: 3, 8 GHz. Fréquence d'horloge Boost: 4, 5 GHz. Cache L2 total: 12 Mo. Cache L3 total: 128 Mo. Taille du transistor: 7 nm. Fréquence RAM: DDR4-3200. TDP: 280W. Température maximale: 91º. Prix ​​1400 € env.

Nous voyons ici quelques fréquences de base que nous aimons plus, bien que sa fréquence turbo reste inférieure à l'i9. Cela dit, l' IPC des deux doit être vu en action car nous sommes ici dans une guerre de 7 nanomètres contre 14 nanomètres.

Il n'équipe pas non plus de graphiques intégrés, et c'est logique car nous sommes dans une gamme où l'utilisateur ne recherche pas un processeur qui les intègre.

Nous aimons l'équilibre que ce 3960X offre car il nous offre beaucoup de puissance en IDLE, comme des performances élevées en boost . Bien sûr, faites attention aux 280W de TDP Quel fou! Si vous êtes préoccupé par la facture d'électricité, ce n'est pas votre processeur. Cela dit, attendez-vous plus tard.

Enfin, en termes de vitesses de RAM, il n'y a rien de nouveau. Nous continuons à obtenir un support adéquat dans les mémoires à 3200 MHz, ce qui est déjà plus rapide qu'Intel.

AMD Threadripper 3960X contre Intel Core i9-10980XE

Sur le papier, AMD bat Intel, mais, comme dirait Leiva: "attention aux attentes". Nous disons cela parce que la puissance brute a été insuffisante à une occasion précédente, laissant le processeur Intel en tête.

Il est vrai que plus c'est mieux. Bien qu'il ne faut pas oublier que certains programmes profitent de plus ou moins de cœurs, comme plus ou moins de threads. Tout est très relatif, mais on peut se rapprocher de la vérité en comparant les performances des deux processeurs sur les mêmes tâches.

Le débat éternel du single-core et du multi-core devient pertinent. Depuis la création de Ryzen, Intel a fait valoir que son monocœur est meilleur. Ce sujet a été considéré avec suspicion par les yeux de tout joueur, car la plupart des jeux se concentrent sur l' efficacité monocœur et la plupart profitent de 4 cœurs.

Ici, nous avons un conflit d'intérêts et de philosophies: efficacité vs puissance brute. Jetons un coup d'œil à cette confrontation 3960X vs i9-10980XE.

Benchmark synthétique: 3960X vs i9-10980XE

Le i9-10980XE ne se distingue pas par de bonnes performances dans le Cinebench R15, à la traîne des principaux Ryzen 5 et Ryzen 7. D'un autre côté, le Threadripper 3960X est en avance sur son rival, mais il ne se distingue pas pour être une excellente option d'achat dans cette section.

Cependant, nous pouvons constater une variation à la hausse des résultats, avec une performance de 209 cb par les deux processeurs, ce qui les placerait dans le top 10.

Nous avons réussi le test Cinebench R20 et nous avons été très surpris par ce résultat: le 3960X gagne par un glissement de terrain. Notre surprise vient des performances incroyables du 3960X, qui occupe un rang élevé dans le classement.

Pour examiner en profondeur ce monocœur, nous avons effectué le test monocœur Cinebench. Le résultat est toujours clair: l' efficacité monocœur est dépassée par la technologie AMD.

Poursuivant avec Time Spy, le comparatif 3960X vs i9-10980XE semble prendre des couleurs en faveur de la puce Threadripper. Nous continuons à avoir de grandes performances du processeur Intel, mais nous sommes surpris qu'il ne surpasse pas le 9900K.

Le i9 prend une bouffée d'air frais dans le test 3DMark car la différence est minime. En revanche, nous constatons que la domination d'AMD dans les benchmarks synthétiques est plus que remarquable, menant cette fois sur le podium. De même, il faut dire que l' i9 est à la hauteur.

Il faut aller chez Wprime pour voir la première victoire de la puce Intel contre celle d'AMD. Les performances de l'i9 sont légèrement supérieures à celles du Threadripper dans ce test, ce qui permet d'obtenir de meilleurs temps de réponse. Cette fois-ci, le 10980XE déploie ses ailes.

Dans le test VRMark, nous avons trouvé deux résultats assez différents. D'une part, le 3960X parvient à se faufiler dans Intel avec plus de mille points de plus que son rival; de l'autre, le i9 est surpassé par un Ryzen 3600X, un processeur que l'on peut acheter pour environ 250 €.

Aucun d'eux ne se démarque dans ce test, loin derrière d' autres processeurs moins puissants, tels que le i5-9400F ou le Ryzen 5 3600. Dans tous les cas, le Threadripper est en avance sur l' Intel 14 nm.

Il est temps de tester les performances des vitesses de lecture et d'écriture des mémoires RAM avec AIDA64. Ici, le Ryzen écrase impitoyablement l'Intel, faisant ressortir 30% de meilleures performances que l'Intel Core i9 en termes de vitesse de lecture.

En revanche, la vitesse d'écriture donne un résultat écrasant: la vitesse d'écriture dans Ryzen Threadripper 3960X est 1, 5 fois plus rapide que celle du Core i9-10980XE

Sans quitter les mémoires RAM, nous sommes allés vérifier la latence et les résultats sont très serrés. L'Intel i9 atteint une latence de 3 points de moins que celle du Threadripper. Il est clair qu'Intel gère cet aspect beaucoup mieux que AMD.

Jeu de référence (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Nous savons que bon nombre d'entre vous sont entrés pour voir ces repères, car la grande majorité des utilisateurs veulent une puissance maximale pour leurs ordinateurs. Cependant, la puissance ne doit pas être confondue avec l' optimisation pour les jeux vidéo.

NOUS VOUS RECOMMANDONS Les premiers benchmarks VEGA 20 apparaissent sous FFXV

Pour le moment, il semble qu'il y ait un vainqueur, mais il est temps de toucher au point faible d' AMD: les jeux vidéo.

Nous avons travaillé avec deux bancs d'essai similaires, qui sont:

Nous avons effectué les tests en 1080p, 2K et 4K afin que vous puissiez voir le comportement des deux processeurs dans ces conditions. Les configurations ont été les suivantes:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (sans RT)

En 1080p, la différence est faite par le jeu vidéo en question. Dans le cas du Doom 4, la différence est remarquable car le 3960X marque 141 fps, tandis que le i9 atteint 113 fps. Suppression de cette particularité, dans tous les jeux, ils fonctionnent de manière similaire, sans changements notables entre les deux processeurs.

C'est au tour du 2K, le futur standard. On retrouve la même particularité de Doom 4 et le même ressenti dans d'autres jeux vidéo: Intel gagne dans certains, AMD dans d'autres. Bien sûr, sans aucune différence notable car elles sont généralement de 5 fps maximum entre les deux puces.

Dans le domaine 4K, l'i9 surprend, se positionnant en tête dans la plupart des jeux vidéo, avec près de 20 ips de différence par rapport au 3960X. Cela dit, le sentiment est le même que dans les résolutions précédentes.

Consommation et températures

Pour beaucoup, la consommation et la température du processeur sont un aspect important car elles peuvent faire varier la facture d'électricité, comme l'environnement. Pour le rendre aussi précis que possible, nous affichons les températures avec le processeur en stock et overclocké.

• En stock, on voit un repos dans lequel le Ryzen nous surprend car il consomme moins que le i9. L'efficacité acclamée d'Intel vient lorsque nous sollicitons le processeur, consommant le Ryzen de près de 100 watts de plus. En overclocking, nous sommes à nouveau surpris par le 3960X car il continue de consommer moins lorsqu'il est inactif. D'un autre côté, Intel nous surprend beaucoup avec 450 watts en charge par rapport aux 323 watts du Threadripper. L'i9 a presque besoin d'une autre alimentation dédiée.

Conclusion du comparatif 3960X vs i9-10980XE

Ces deux processeurs ont donné un niveau plus que respectable dans cette comparaison, mais nous attendions plus d'Intel. Certes, il a une litho plus grande, moins de cœurs, moins de threads et moins de fréquence que le Threadripper.

D'un autre côté, nous parlons de solutions HEDT, donc le message "ça vaut moins que Ryzen" ne passe pas. Nous sommes dans une gamme où l'on ne regarde pas le prix du processeur, mais ses performances. La question différente est celle des autres gammes.

En termes de performances, les benchmarks synthétiques donnent au Threadripper le gagnant dans la grande majorité des occasions. En ce qui concerne les tests de jeux, la différence est négligeable, mais il semble que le i9 fonctionne mieux. Il faut dire qu'en 4K le i9 n'a pas de rival contre le Threadripper.

Les différences de mémoire RAM me semblent plus importantes car c'est quelque chose qui intéresse beaucoup l'utilisateur. Le Ryzen a été dévasté à cet égard, espérons donc qu'Intel améliore ses performances DDR4.

Enfin, la consommation et les températures nous ont surpris. En regardant les fiches techniques, la plupart donneraient sûrement le trophée à l'i9. Cependant, le Ryzen a montré un meilleur comportement en température, comme la consommation.

En conclusion, à d'autres occasions, je dirais que pour les jeux Intel, pour le reste AMD. Après avoir fait la comparaison, je peux seulement vous dire que le processeur le plus complet des deux est l'AMD, que ce soit pour les jeux ou pour autre chose. Nous avons été surpris par les performances de l' Intel Core i9-10980XE car nous nous attendions à une plus grande différence dans le jeu, mais cette fréquence série a été laissée par le KO technique.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

Pour nous, le vainqueur du duel est l' AMD Threadripper 3960X. Selon vous, quel processeur est le meilleur? Lequel choisiriez-vous? L'un de vous a-t-il été déçu? Parce que?