Asus rt

Après une année de calme relatif dans le monde des routeurs, et avec une vague 2 peu connue, nous allons analyser ce qui semble être le prochain concurrent à battre dans le haut de gamme: l' Asus RT-AC88U. Il s'agit d'un routeur AC 4 × 4, dans ce cas avec une puce Broadcom, devant le Quantenna discret du RT-AC87U. Dans ce cas, même si nous avons les mêmes 1733mbps théoriques dans le réseau 5Ghz, nous sommes montés au chiffre de 2167 grâce à la technologie NitroQAM, exclusive aux appareils Broadcom. La bande 2, 4 GHz passe aux 1000 Mbps théoriques avec NitroQAM, qui sera de 450 Mbps avec la grande majorité des appareils.

Nous allons tester avec un EA-AC87 comme point d'accès, car malheureusement Asus n'a pas pu nous prêter deux routeurs pour effectuer les tests dans le scénario le plus optimal. Nous remercions l'équipe d'Asus Ibérica pour le prêt du routeur et du point d'accès pour effectuer la revue.

Nous remercions Asus d' avoir fait confiance au produit pour son analyse:

Caractéristiques techniques

Asus RT-AC88U

La boîte pourrait facilement être confondue avec celle de son frère cadet, le RT-AC87U, bien qu'elle se distingue par sa taille et son poids.

Au dos, nous voyons un aperçu des fonctionnalités, les avantages de NitroQAM tirant parti du crochet des jeux et l'EA-AC87 en tant que client recommandé.

Le design est très agressif, avec des touches de rouge dès que le couvercle est soulevé, et un plastique protecteur qui recouvre l'ensemble de l'appareil.

La section esthétique est spectaculaire, je dirais que dans cet aspect, ils dépassent toujours la barre haute du modèle précédent. Une augmentation considérable de la taille par rapport à l'AC68U, et même l'énorme AC87U, est évidente.

En ce qui concerne les connexions, il s'agit du routeur Asus le plus ambitieux à ce jour, l'un des rares avec 8 ports RJ-45, et le premier à prendre en charge nativement l'agrégation de liens (802.3ad), idéal pour ceux qui ont un NAS avec support pour cette fonction et ne veulent pas dépenser le prix élevé que les équipes 10GbE ont encore.

La disposition des connecteurs est similaire à celle de l'AC87U. Sur le devant il répète le port USB3.0, recouvert d'un capuchon de protection

Détail du bouton pour éteindre les LED et activer / désactiver le WiFi sur le côté opposé

Au dos, nous voyons, de gauche à droite: le bouton de réinitialisation, le bouton WPS, un port USB2.0, le commutateur RJ45 à 8 ports avec une vitesse Gigabit, le port WAN en bleu, également Gigabit Ethernet, la prise l'alimentation, et enfin le commutateur.

Nous répétons avec une distribution horizontale uniquement. Nous devons revenir au RT-AC66U pour voir un routeur asus avec prise en charge de la position horizontale et verticale. De même, dans ce cas, il est très compréhensible compte tenu de la taille et du poids de l'appareil.

Une contribution intéressante est les deux points de suspension, recouverts de caoutchouc pour l'esthétique. Ils sont visibles dans la zone arrière à côté des généreux évents et d'un dissipateur thermique secondaire.

Les accessoires sont ceux attendus, un câble Ethernet, une carte de garantie, le disque avec la documentation et les utilitaires (tels que la découverte de périphériques, normalement ce ne sera pas nécessaire) et un manuel papier avec les données de base, en plusieurs langues, dont l'espagnol. L'alimentation est à nouveau un modèle 19V / 2, 37A (max 45W), comme dans le RT-AC87, nous avons affaire à des routeurs hautes performances mais avec une consommation considérable à pleine charge.

Un abonnement gratuit à WTFAST est joint, un VPN mondial dédié à une latence plus faible dans nos jeux en ligne. En cas de connexion avec un ping très faible en soi (<100 ms au serveur de jeu), nous ne recommandons pas son utilisation, car le changement d'itinéraire via le réseau WTFAST peut souvent être plus une perte qu'un avantage. Cependant, si vous vivez très loin des serveurs (ping> 200 ms) ou dans des pays qui restreignent le trafic des jeux en ligne, nous pouvons voir des améliorations appréciables.

Nous avons terminé avec les antennes, 5dbi et similaires aux vues sur le RT-AC87, bien que cette fois avec des tons rouges comme prévu dans un produit de la série ROG.

Aller un peu plus loin…

Comme cela s'est produit à deux reprises, Asus ne veut pas perdre de terrain et a une nouvelle fois opté pour les composants les plus pointus du marché. Nous avons augmenté la RAM de 256 Mo de ses prédécesseurs à 512 Mo, et dans un mouvement très inhabituel dans les routeurs domestiques, un commutateur à 8 ports est inclus (par rapport aux 4 habituels) et prend en charge l'agrégation de liens. La technologie d'agrégation de liens prend du temps avec une utilisation modérée dans les grands réseaux, d'autant plus que le coût de l'infrastructure à des vitesses supérieures à 1 Gbit / seconde était encore élevé, bien qu'il soit rare de la voir sur des ordinateurs personnels, à l'exception de certains NAS haut de gamme. Dans ce cas, c'est une solution de compromis, pour maintenir le coût à des niveaux raisonnables (les réseaux 10 Gbit / s sont toujours réservés aux centres de données, avec des prix des commutateurs autour de 1000 $ pour les modèles à 8 ports) et en même temps permettre des vitesses plus élevées que d'habitude lorsque vous travaillez avec un NAS. Soit dit en passant, ils sont guéris en santé afin que la vitesse du réseau câblé ne soit pas un obstacle au réseau sans fil rapide, bien que pour le moment, sans NitroQAM au moins, il semble que 1 Gbps soit encore suffisant.

Comme dans le RT-AC87U, c'est un routeur 4 × 4, ce qui fait un total de 1733mbps pour la bande 5Ghz et 600 dans la bande 2.4 (avec 4 flux, une configuration incluse dans la spécification 802.11n mais très inhabituel). Cependant, en utilisant la modulation 1024-QAM, Broadcom a décidé de dépasser la spécification 802.11ac, offrant 2167Mbps dans la bande 5Ghz et 1000Mbps dans la bande 2.4. En utilisant la nomenclature que les fabricants utilisent souvent, en ajoutant les deux bandes et en arrondissant, faites-en un routeur AC3100. Nous notons qu'il est possible que nous voyions bientôt un routeur portant précisément ce nom, Asus RT-AC3100, avec des spécifications similaires à cela mais seulement 4 ports, mais qui n'appartient pas à la gamme ROG.

Nous notons qu'il est quelque peu trompeur d'ajouter directement les chiffres, car pour la connexion à un client, une seule des bandes est utilisée, et pas les deux simultanément (bien qu'il soit possible qu'à l'avenir, nous verrons un certain type d'équilibrage de charge).

Le cerveau du routeur est un processeur BCM47094, un processeur ARM double cœur fonctionnant à 1, 4 GHz. Ces spécifications le rendent, dans des conditions idéales, 40% plus rapide que celui vu sur le RT-AC87U et RT-AC3200, ou si vous préférez, 75% plus puissant que celui vu sur le RT-AC68U. Sans aucun doute, bonne nouvelle, car bien que la grande majorité des fonctions soient accélérées matériellement et nécessitent peu de puissance du processeur du routeur, sur un ordinateur qui se propose comme client VPN pour WTFast, le cryptage ne doit pas être un grande limitation de vitesse.

La mémoire est faite par Nanya, et il s'agit d'une mémoire DDR3L fonctionnant à 800 MHz (1600MT / s efficace). Nous sommes passés de l'habituel 256 Mo de presque tous les routeurs haut de gamme à un énorme 512 Mo, ce qui fait de ce routeur une véritable bête matérielle. Bien qu'il ne soit pas le premier routeur à opter pour cette configuration (le Linksys WRT1900ACS l'a déjà fait), il s'agit d'une mise à niveau hautement souhaitable de la gamme Asus.

Deux puces BCM4366 s'occupent de la gestion du réseau sans fil, BCM4366 une pour le réseau 2, 4 GHz et une pour le réseau 5 GHz, toutes deux avec une configuration 4T4R.

Dans ce cas, malgré la nouveauté du modèle, nous prenons en charge les dernières versions du firmware DD-WRT. En raison de contraintes de temps, nous n'avons pas pu le tester, mais tout semble indiquer que les résultats sont bons, bien que l'ajout de charge au processeur en raison de la perte de l'accélération matérielle. Le processus d'installation est identique à celui observé sur le RT-AC68U.

Le refroidissement est passif, comme dans les modèles précédents, avec des dissipateurs thermiques en rouge dans ce cas, respectant la combinaison de couleurs de la série ROG, à laquelle appartient ce routeur. Il est surprenant de voir moins d'ailerons que sur les autres modèles, mais la taille est généreuse et les températures sont enfin dans la bonne fourchette.

Le dissipateur thermique gauche correspond à l'une des puces BCM4366, tandis que le dissipateur thermique central droit est plus grand et refroidit à la fois le routeur SoC et le second BCM4366. Comme d'habitude, le PCB est bien agencé, les antennes utilisent des connecteurs standard et la soudure est impeccable.

Le firmware est apprécié très travaillé, avec toutes les options disponibles et sans absences importantes comme cela s'est produit dans le RT-AC87U au moment de son lancement. C'est probablement grâce à l'expérience d'Asus avec les pilotes Broadcom, une période de prototype plus longue ou une combinaison des deux.

Équipement d'essai

Pour effectuer les mesures de performance, nous utiliserons les composants suivants:

• 1 Routeur RT-AC88U firmware version 380_858

  1 routeur RT-AC68U configuré en tant que client, version de firmware 378.56_2 (Asuswrt-Merlin) 1 version de firmware du point d'accès EA-AC87 374.2849 Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (environ 200 Mbps en lecture / écriture), formaté en NTFSE Device 1, avec carte Kit réseau Intel (R) 82579V 2, avec carte réseau Delock USB3.0Jperf version 2.0.2 (une interface graphique Java pratique pour une utilisation IPerf)

Performance avec stockage externe

Nous nous attendons à un débit USB vraiment élevé sur ce routeur, ayant un processeur 400 MHz plus rapide que les RT-AC87 et RT-AC3200. Environ 40% de puissance supplémentaire en 1 thread et en multithreading.

Pour évaluer cette section, nous allons copier un fichier vidéo mkv d'environ 5 Go de notre PC vers une clé USB partagée par NFS dans le routeur, dans un sens et dans l'autre, en obtenant la vitesse moyenne dans les deux cas. Notez que la lecture / écriture USB est l'une des tâches où les performances du processeur d'un routeur sont les plus visibles, car toutes les communications sans fil, NAT et les fonctions de commutation sont accélérées par le matériel et, à l'exception des charges irréalistes, le processeur n'a pas trop de travail.

Cependant, lors de la lecture / écriture sur un disque USB, le processeur reste, en général, la plus grande limitation. Bien que nous ayons essayé d'overclocker comme dans les modèles précédents, dans ce cas nous n'avons pas pu dépasser 1400mhz en standard. Cela semble logique puisque dans ce cas le SoC est déjà proche de sa limite, alors que dans les modèles qui partent de 1000mhz il y a une marge considérable à monter.

Même sans overclocking, nous voyons que le résultat est le plus élevé des tableaux. Les 200 MHz supplémentaires par rapport à l'AC3200 overclocké semblent être visibles en lecture seule, ce qui suggère que nous atteignons probablement un point où les performances des ports USB3.0 n'évoluent plus linéairement avec la fréquence du processeur, peut-être parce qu'elle est limitée par certains des autres. bus participant au transfert. Pour le moment, il ne semble pas que l'augmentation de la bande passante du réseau à 2 Gbit / s en utilisant l'agrégation de liens soit un besoin à court terme.

Comme c'était le cas avec le RT-AC3200 à l'époque, il retrouve à ce jour la position du routeur le plus rapide fonctionnant avec un stockage externe. Étonnamment, l'option de "réduire les interférences USB" est cochée par défaut, nous devons donc la désactiver pour bénéficier de ces vitesses.

Beaucoup plus rapide que la plupart des clés USB sur le marché, et plus que suffisant pour profiter d'un disque dur mécanique non loin de la limite de vitesse que nous offre un port Gigabit. Encore une fois une option solide en tant que centre multimédia domestique, pouvoir remplacer complètement un NAS si nos besoins sont relativement basiques (pas beaucoup d'utilisateurs simultanés, sans redondance de données et sans services qui vont au-delà du gestionnaire de téléchargement et du partage de fichiers).

Performance sans fil

Nous revenons à un cas un peu particulier, car aucun client 4 × 4 (AC1734) n'a encore été lancé en Espagne pour pouvoir tester directement ce routeur. Heureusement, Asus nous a fourni un point d'accès / pont média EA-AC87, avec lequel nous pouvons voir la vitesse maximale que ce routeur peut donner (malheureusement, sans NitroQAM, et sans grand espoir de le voir un jour car c'est un technologie propriétaire de Broadcom, puisque l'EA-AC87 monte une puce quantenna).

Les puces Broadcom et Qualcom ont montré des performances plus cohérentes que la solution Quantenna vue dans l'AC87, nous avons donc utilisé à la fois l'EA-AC87 (4 × 4, 1734 Mbps théorique) et le RT-AC68U (3 × 3, Théorique 1300Mbps), appréciant que sur de longues distances les performances soient, curieusement, meilleures avec la seconde. Ce n'est pas surprenant car dans l'examen du RT-AC87U, une légère régression était déjà évidente lors de l'utilisation du routeur en mode 3 × 3. Nous espérons pouvoir répéter les tests à l'avenir avec deux RT-AC88U, ou à défaut avec un client qui prend en charge NitroQAM, pour voir tout ce que ce routeur peut en donner, en profitant de toutes ses capacités dans le domaine WiFi.

Une fois de plus, nous trouvons un routeur qui permet de remplacer complètement une installation de câble à moyenne distance, à la fois pour la vitesse et la stabilité.

Pour effectuer les tests, nous utiliserons JPerf 2.0.2, avec une équipe de notre réseau agissant en tant que serveur et connecté au routeur 1, et une autre en tant que client connecté au routeur 2, dans un sens à la fois. Nous verrons également comment le nombre de flux affecte la vitesse et si le routeur gère correctement ses 4 liens s'il n'y a qu'une seule connexion active.

En attendant des solutions d'autres fabricants, le résultat est spectaculaire. Bien que le RT-AC87U ait vu des performances inférieures en mode 3 × 3, non seulement il n'y a pas de régressions, mais les performances sur de courtes distances et avec un flux sont plus de 50% supérieures à tout autre routeur sur le marché. Sans aucun doute une excellente gestion des 4 flux, puisque nous constatons que nous sommes au-dessus de la vitesse maximale théorique d'une seule liaison (433mbps).

Encore une fois, les murs sont le plus grand ennemi des réseaux à 5 GHz. Nous utilisons le même environnement de test que dans les avis précédents, en testant sur différents canaux ceux disponibles et avec 80Mhz de bande passante de canal, pour atteindre la vitesse maximale possible, car l'utilisation de 40mhz divise la vitesse par deux et l'utilisation de 20mhz par 4 Bien qu'il puisse légèrement améliorer les performances sur de longues distances. La distance pèse sur les vitesses mais nous maintenons de très bons chiffres, plus que suffisant pour tirer le meilleur parti de toute connexion si la distance n'est pas très grande et, surtout, il y a peu de murs le long du chemin.

On peut voir que dans ce routeur, ils ne voulaient pas faire d'erreurs, avec un long temps de test et un firmware vraiment propre conformément aux dernières versions, et loin des problèmes de stabilité que l'on pouvait voir avec la première vague de routeurs 802.11ac juste mis sur le marché, comme le RT-AC66U, qui a pris plusieurs mois pour intégrer le mode répéteur et fonctionner à 100% stable. Le développeur RMerlin a déjà son firmware populaire avec des modules complémentaires disponibles pour ce routeur, et heureusement, il est également pris en charge par les dernières versions bêta du populaire DD-WRT, que nous n'avons malheureusement pas pu tester en raison de contraintes de temps.

Le ping est faible, planant environ 1 ms via WiFi en moyenne s'il y a une ligne de vue, à la fois avec l'EA-AC87 et avec le RT-AC68U. Sans aucun doute, parmi les solutions non propriétaires, c'est le routeur avec le réseau sans fil le plus rapide du moment. Il ne faudra probablement pas longtemps avant de voir la concurrence des principaux fabricants de routeurs domestiques, en particulier Netgear.

Firmware et configuration

La configuration est à nouveau basée sur un assistant web qui nous aide à connecter notre routeur à internet en quelques minutes. Comme dans les modèles précédents, l'excellent micrologiciel prend en charge le balisage VLAN (tel que "exigences ISP spéciales") et nous pouvons utiliser le routeur en remplacement complet de l'équipement de certains fournisseurs tels que le téléphone, ne laissant que le routeur et l'ONT.

Overclocking

Comme nous avançions dans la section précédente dans ce cas, et pour la première fois sur un routeur Asus, nous n'avons pas pu télécharger les fréquences du processeur du routeur. C'est tout à fait compréhensible, car tous les processeurs fabriqués par Broadcom dans cette série (ceux qui commencent par BCM470-) partent de la même base et sont regroupés en fonction des fréquences qu'ils prennent en charge. Bien que 1000 MHz (ou 800, comme dans le RT-AC68U) soient des fréquences basses pour ce que ces puces prennent en charge si le refroidissement est suffisant, les 1400 MHz que le BCM47094 de ce routeur a en standard est déjà une valeur proche de la limite attendue.

De même, puisque l'overclock dépend de chaque unité spécifique, nous attachons les commandes nécessaires pour augmenter le processeur du routeur à 1600mhz (un peu moins de 20% d'overclock). Comme toujours sous la responsabilité de chacun et en gardant les températures sous contrôle.

Premièrement, nous activons l'accès telnet à partir du panneau Administration - Système de l'interface Web. Nous redémarrons le routeur et nous nous connectons via telnet (en utilisant, par exemple, le programme PuTTY) avec notre nom d'utilisateur et mot de passe administrateur.

Nous voyons ci-dessous les commandes nécessaires pour vérifier la fréquence du processeur, puis l'augmenter à 1600 MHz. Les valeurs du paramètre clkfreq sont données sous la forme ,

nvram set clkfreq = 1600, 800 nvram commit reboot

Pour ramener le routeur à ses fréquences, nous faisons de même, mais cette fois nous ajustons le paramètre clkfreq avec les nombres que nous avons vus précédemment (1400 800). Nous pouvons vérifier que la valeur a été modifiée correctement avec la commande nvram get .

nvram set clkfreq = 1400, 800 nvram commit reboot

Une autre option consiste à effacer complètement le nvram, soit en restaurant les paramètres d'usine à partir de l'interface Web, soit à partir de la récupération en appuyant sur le bouton de réinitialisation pendant 10 secondes lors du démarrage du routeur en sélectionnant "Effacer nvram" sur la page qui apparaît sur l'IP le routeur. Nous n'avons pas eu besoin d'entrer dans la récupération à tout moment, car bien qu'il ne soit pas stable à 1600 MHz, le routeur est capable de charger les valeurs par défaut de manière autonome s'il ne démarre pas lors du redémarrage. Avec 1500 mhz, nous n'avons pas non plus réussi à faire fonctionner le routeur.

conclusion

Nous sommes face au routeur de référence, du moins pour l'instant, en termes de réseaux sans fil. Améliore les performances du RT-AC87 (qui est resté à un niveau remarquable) à des niveaux jamais vus auparavant en dehors des connexions câblées.

Asus ne répète pas les erreurs en termes de choix du SoC, optant une fois de plus pour l'un des modèles les plus avant-gardistes disponibles, le BCM47094 avec double cœur 1.4Ghz. Les performances USB rendent les améliorations évidentes, et l'excellent micrologiciel série et la prise en charge de DD-WRT sont la cerise sur le gâteau.

Certaines fonctionnalités très intéressantes, et étrangement rares à voir en dehors des commutateurs commerciaux, incluent la prise en charge de l'agrégation de liens et 8 ports Gigabit. Malheureusement, pour profiter des avantages de MU-MIMO (plus grande utilisation de la bande passante disponible avec plusieurs appareils simultanés qui n'utilisent pas les 4 flux du routeur) nous devons avoir des clients qui le supportent, qui sont peu nombreux et très récents. Si ceux-ci sont déjà rares à voir, ne disons pas les clients qui prennent en charge NitroQAM, qui nous limitent également à un seul fabricant (Broadcom), qui, nous l'espérons, apparaîtra au début de l'année.

Lorsque vous frappez, le prix est très élevé et certainement difficilement justifiable malgré les améliorations apportées. Nous espérons qu'avec l'arrivée d'autres modèles, ce point n'éclipsera plus un excellent résultat.

AVANTAGE	DESAVANTAGES
+ DES PERFORMANCES SANS FIL EXCEPTIONNELLES.	- PRIX VRAIMENT ÉLEVÉ. TRÈS PEU DE CLIENTS PRENDRONT EN COMPTE UN ROUTEUR DE 400 €.
+ PROCESSEUR DUAL CORE ARM À 1, 4 GHz, 512 Mo de RAM à 800 MHz. VITESSE DU PORT USB3.0.	- CONSOMMATION ÉLECTRIQUE CONSIDÉRABLE À PLEINE CHARGE.
+ PORT DOUBLE BANDE 2, 4 / 5GHZ ET USB 3.0.
+ SUPPORT POUR SORTIE DD-WRT. FIRMWARE ASUSWRT EGALEMENT COMPLET.
+ ENFIN, LIEN AGRÉGATION DANS UN ROUTEUR DOMESTIQUE. ET 8 PORTS RJ-45.
+ POSSIBILITÉ D'ÉTEINDRE LES LED.

Pour ses excellentes performances et ses possibilités, l'équipe de révision professionnelle lui décerne la médaille de platine

Asus RT-AC88U

Performances 5 GHz

Performances de 2, 4 GHz

Portée

Firmware et extras

Prix

Performances SoC

9, 9 / 10

Un routeur à la portée de quelques-uns, pour ceux qui veulent désormais le meilleur.

VÉRIFIEZ LE PRIX