Asus RX Vega 64 Strix Gaming Review en espagnol (analyse complète)

Nous avons déjà le premier RX VEGA personnalisé en Espagne! Nous vous présentons le puissant Asus RX VEGA 64 Strix Gaming avec son triple ventilateur, la conception AURA RGB, sa belle plaque arrière et l'un des meilleurs PCB du marché.

L' Asus RX VEGA 64 Strix Gaming est équipé d'une paire de piles de mémoire HBM2 avec une interface 2048 bits et une fréquence de 484 Go / s. Les améliorations des performances de la mémoire elle-même par rapport à HBM et GDDR5X sont assez étendues.

La carte graphique a une longueur de 29, 8 cm et un poids supérieur à un kilogramme. Une taille parfaite à installer dans n'importe quelle armoire moyenne / haute gamme sur le marché.

Pour refroidir cette bête de la nature, nous trouvons le célèbre dissipateur DirectCu II formé par un radiateur en aluminium traversé par plusieurs caloducs en cuivre avec technologie de contact direct avec le GPU pour maximiser le transfert de chaleur généré lors du fonctionnement de la carte.

L'ensemble est complété par trois ventilateurs Asus Wing-Blade avec contrôle PWM et mode de fonctionnement 0 dB qui les maintiennent éteints en situation de ralenti et de faible charge. Cela signifie que c'est pour ceux qui recherchent le maximum de silence. Nous ne pouvons pas non plus oublier que les ventilateurs incluent la certification IP5X qui les rend résistants à la poussière et offrent ainsi une plus grande durabilité.

Pour les plus curieux, nous vous laissons quelques vues de la plaque arrière.

En plus de la puissance, nous avons plusieurs connecteurs AsusFanConnect II qui permettent de connecter différents ventilateurs à la carte graphique et de la contrôler à partir de l'application Asus native que nous verrons dans la section overclocking.

Comme nous l'avons déjà vu dans le modèle de référence, il intègre un sélecteur pour flasher l'un des deux BIOS fournis en standard. Assez utile pour modifier votre BIOS ou essayer de "doper" l' AMD RX VEGA 64 comme les utilisateurs de forums étrangers l'ont essayé avec succès.

Comme on peut le voir sur les images, la carte graphique n'occupe que 2, 5 emplacements lorsqu'elle est installée sur notre ordinateur. Nous ne devrions donc pas avoir de problème dans les châssis ATX, mais dans le cas où il s'agit de mATX ou ITX, nous devrions bien mesurer?

Enfin, commentez qu'il n'a que des signaux numériques DisplayPort, DVI et HDMI 2.0B. Pour être plus précis, nous avons:

• 2 connexions Displayport.2 connexions HDMI.1 connexion DVI.

PCB et composants internes

Pour retirer le dissipateur thermique du PCB, il suffit de retirer les quatre vis de la zone arrière. Une fois retiré, on se rend compte qu'il comprend un gros bloc d'ailettes en aluminium qui visent à maximiser la surface d'échange thermique et donc à dissiper autant de chaleur que possible.

Il dispose également d'un total de 6 caloducs en cuivre nickelé et d'un PCB qui est le meilleur que nous ayons vu jusqu'à présent. De plus, il a une structure métallique qui refroidit à la fois les mémoires et les circuits.

En parlant de VRM, nous trouvons une conception d'alimentation 12 phases avec les meilleurs composants Super Alloy Power II pour une durabilité et une fiabilité maximales. Nous aimons cette conception!

L'utilisateur doit savoir que le fait d'avoir un PCB et des composants de qualité nous permet d'avoir une carte graphique plus longue, ce qui nous permet d'effectuer un overclock plus stable (à ne pas confondre avec un overclock plus important) et d'éviter l'énervant Coil Whine. Qu'est-ce qui dans ce cas a eu zéro?

Banc d'essai et tests de performance

BANC D'ESSAI
Processeur:	Intel Core i9-7900X
Plaque de base:	Asus TUF X299 Mark 1
Mémoire:	32 Go DDR4 Corsair Dominator SE
Dissipateur	Corsair H100i V2
Disque dur	SSD Samsung 850 EVO.
Carte graphique	Asus RX VEGA 64 Strix Gaming
Alimentation	Corsair AX860i

Pour les repères, nous utiliserons les titres suivants:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike 4K version.Time Spy.Heaven Superposition.VRMark.

Tous les tests ont été passés avec les filtres au maximum, sauf indication contraire. Afin d'avoir des performances adéquates, nous avons effectué trois types de tests: le premier est le plus courant en Full HD 1920 x 1080, la deuxième résolution fait le saut pour les joueurs 2K ou 1440P (2560 x 1440P) et le plus enthousiaste avec 4K (3840 x 2160). Le système d'exploitation que nous avons utilisé était Windows 10 Pro 64 bits et les derniers pilotes disponibles sur le site Web d'AMD.

Que recherchons-nous dans les tests?

Tout d'abord, la meilleure qualité d'image possible. La valeur la plus importante pour nous est le FPS moyen (images par seconde), plus le nombre de FPS est élevé, plus le jeu sera fluide. Pour différencier un peu la qualité, nous vous laissons un tableau pour évaluer la qualité en FPS, mais nous aurons également le minimum de Fps dans les tests qui étaient ainsi possibles:

CADRES PAR SECONDES
Cadres pour les secondes. (FPS)	Gameplay
Moins de 30 FPS	Limité
30 ~ 40 FPS	Jouable
40 ~ 60 FPS	bonne
Plus de 60 FPS	Assez bon ou excellent

Benchmarks synthétiques

Cette fois, nous l'avons réduit à trois tests, car nous considérons qu'ils sont plus que suffisants en tant que tests de performances synthétiques.

Test de jeu

Nous avons décidé de passer à la vérification manuelle de divers jeux. Le motif? Très simple, nous voulons donner une vision beaucoup plus réaliste et des tests de couverture avec les jeux actuels. Puisque nous faisons un effort, il est cohérent avec le niveau du site et celui de nos lecteurs.

Overclocking