Revue Avermedia Live Gamer Extreme 2 en espagnol (analyse complète)

Dans le catalogue Avermedia, nous pouvons trouver toutes sortes de machines de capture matérielle qui libéreront notre GPU de la tâche et nous permettront de maximiser nos performances. Aujourd'hui, nous vous présentons l'un de ses modèles classiques, mais rénové pour s'adapter aux téléviseurs et moniteurs 4K.

Vous voulez voir notre avis? Ne le manquez pas!

Nous remercions Avermedia de sa confiance dans le prêt du produit pour son analyse:

Caractéristiques techniques Live Gamer Extreme 2

Un grabber 4K qui ne capture pas 4K

Nous devons nous mettre dans une situation pour ne pas prendre de mauvaises surprises. Le nouvel Avermedia Live Gamer Extreme 2 est l'un des plus simples de sa gamme, au sein de ses modèles externes et l'un des plus basiques en termes de capacité 4K.

Le problème n'est pas qu'il prend en charge la 4K, ce qui est bien, mais qu'il ne le fait que comme une étape vers notre moniteur ou notre télévision. Sa capacité de capture est limitée à 1080p60, ce qui n'est pas mauvais, et il n'est pas capable de fonctionner de manière autonome, cela doit être fait en utilisant un ordinateur avec le système d'exploitation Windows ou MacOS.

Quel est donc l'avantage sur les modèles précédents?

Le principal avantage du Live Gamer Extreme 2 GC551, par rapport au modèle qu'il remplace, l' Avermedia Live Gamer Extreme GC550, est précisément qu'il peut céder la place à une image 4K jusqu'à 60 Hz de fréquence verticale, alors que le modèle précédent ne supportait que le signal jusqu'à 1080p60.

La différence est donc minime, et en fait, cette carte d'acquisition a des limites importantes car elle ne prend pas en charge la résolution 4K avec HDR ou des fréquences plus élevées, pour plus de signes, Avermedia vient de lancer le nouveau modèle GX553 qui prend en charge HDR, qui Il prend en charge des fréquences jusqu'à 144 Hz en 1080 et il est capable de capturer en 2160p30, 1440p60, 1080p120 et 1080p60 HDR.

La différence de prix est également importante, Live Gamer Extreme 2 a remplacé le GC550 pour le même prix, environ 156 euros, et le nouveau modèle compatible HDR coûte 80 euros de plus. Si le prix est un facteur de décision, il est clair que vous devez payer beaucoup plus pour bénéficier d'une amélioration substantielle.

Analyser les données

Une fois que nous savons ce qui nous attend, il est temps de se concentrer sur les données techniques de cette pince. C'est un modèle avec capture matérielle qui utilise notre PC comme stockage, contribution matérielle et contrôle d'enregistrement, donc toute la charge du processus n'est pas effectuée par la machine de capture.

Ceci est important car nous devons tenir compte du fait que vous ne pourrez pas capturer de contenu protégé ou que nous ne réaliserons rien. Heureusement, les jeux, véritable objectif de cette capture, n'utilisent pas de diffusion protégée, du moins pas pour le moment.

Ensuite, trois types de résolutions sur lesquelles nous devons être clairs en ce qui concerne ce grappin:

• Résolution du Grabber Pass: 2160p60 et 1080p60. Cela signifie que nous ne pouvons pas utiliser des résolutions inférieures, supérieures ou intermédiaires. Il ne prend pas en charge, par exemple, la résolution 1440p ou 1600p (généralement connue sous le nom de 2k, bien que strictement non). Il ne prend pas non plus en charge le HDR et ne prend donc pas en charge les sorties haute fréquence 120, 144 ou 240 Hz. Résolution d'entrée: nous pouvons utiliser ce grabber comme un pur grabber en y connectant un deuxième câble HDMI et en utilisant la mise en miroir d'écran, nous n'avons pas à y connecter le moniteur si nous ne le voulons pas. Ainsi, les résolutions prises en charge sont: 2160p, 1080p, 1080i, 720p, 576p, 480p, 480i. Résolution de capture: prend en charge les modes jusqu'à 1080p60. Cela signifie que nous serons en mesure de synchroniser le nombre de FPS par seconde, avec jusqu'à 60FPS, mais nous ne serons pas en mesure de capturer une sortie 4k, bien que nous puissions le voir sur le moniteur cible.

Le format de fichier de la capture est MPEG 4 comme conteneur utilisant le codec H.264 ou HEVC pour la vidéo et ACC pour le son. La qualité de capture dépasse le débit binaire de 60 Mbps, ce qui est très élevé pour cette résolution et est entièrement configurable par l'utilisateur.

La capture se fait par processeur, c'est-à-dire peu de contribution du matériel réel, ce qui a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Nous verrons cela dans les tests de performances et également dans notre revue du logiciel de capture d' Avermedia, ReCentral 4.

Format et connectivité

Bien que pour le moment nous ne soyons pas très impressionnés par les données et les caractéristiques de ce grabber, la vérité est que les choses s'améliorent lorsque nous nous concentrons sur le format. Elle est compacte et légère et les connecteurs sont bien répartis, la seule chose que je vois un peu ridicule est que nous pouvons personnaliser la carte grâce à un couvercle que nous pouvons retirer et changer pour quelque chose d'imprimé que nous considérons approprié. Honnêtement épargné.

Ce qui est bien, c'est la distribution des connecteurs, concentrant le HDMI 2.0 d'un côté à l'arrière du périphérique de capture et de l'autre un connecteur USB-C complété par un câble USB-C vers USB-A avec quels contrôleurs et nous alimenterons le contrôleur à partir du PC.

Avermedia RECentral 4

Le fonctionnement de ce grabber, et de l'ensemble de la marque, est régi par l'application RECentral, qui en est actuellement à sa quatrième version majeure. Cette application nous permet de contrôler plusieurs capteurs en même temps, ou des capteurs multicanaux, pour capturer et diffuser en temps réel à partir de plusieurs points simultanément. C'est pratiquement son grand atout par rapport aux systèmes de capture proposés par les différents fabricants de puces graphiques.

Un autre de ses avantages est qu'il nous permet d'ajuster la qualité pratiquement aux détails et nous permet également de choisir entre le système de capture de la carte elle-même, au moins sur les puces Nvidia, et celui de la capture via le CPU. Le premier consomme moins de CPU et le second nous permet, si notre processeur a suffisamment de cœurs, de réduire la consommation de GPU et d'augmenter le taux de FPS pendant que nous capturons et jouons.

RECentral nous permet également de diffuser en temps réel à travers les principaux réseaux sociaux pour les joueurs. Tout est centralisé et accessible via des raccourcis clavier qui nous permettent de démarrer la capture sans avoir à ouvrir l'application. Un autre de ses avantages est qu'il capture tout ce que nous voyons, y compris le bureau Windows.

Avermedia fournit également avec ce modèle une licence Cyberlink PowerDirector 15 qui n'est pas la version la plus récente de cette application mais est plus que suffisante pour un montage vidéo assez élaboré et avec une assistance matérielle pour la compression et l'exécution des effets dans le temps réel.

Consommation CPU et différence FPS

RECentral 4 crée un service sous Windows qui vous permet de gérer le fonctionnement du grabber, mais ce n'est pas celui qui va générer la consommation du système. Lorsque nous capturons, nous pouvons choisir deux modes de fonctionnement qui consomment du CPU ou du GPU. Le moteur de capture de l'application elle-même utilise le CPU, ce qui est bien si nous avons un processeur avec de nombreux cœurs dont certains peuvent être dédiés à la capture, et le mode GPU si nous préférons utiliser la capacité de notre carte graphique pour faire la tâche.

Nous avons calculé la consommation des deux méthodes avec une qualité de 1080p60 à 60 Mbps de rapport binaire de capture vidéo et 256 bits pour la capture vidéo:

Dans les résultats, réalisés avec un Threadripper à 16 cœurs, nous pouvons voir comment l'utilisation du CPU augmente le taux de FPS de la carte, qui est un RTX 2080, mais nous mettons une consommation allant jusqu'à 25% du CPU. Dans ce processeur, cela signifie utiliser un total de quatre cœurs et 8 threads de processus. Le jeu à ce moment représente environ 30% de la consommation du processeur, donc dans ce processeur, nous avons encore 6 à 8 cœurs, 12 à 16 threads de processus, pour d'autres tâches.

Si nous utilisons le GPU, la consommation CPU est réduite à une moyenne de 5%, davantage par l'affichage de la capture en temps réel que par l'utilisation elle-même pour le moteur de capture. Ce qui se passe, c'est que nous perdons près de 8% de taux FPS dans la même démo du même jeu. Conclusion: si nous avons un processeur à 8 cœurs, nous pourrons utiliser le processeur et dédier le GPU au jeu, si nous avons un processeur à 6 cœurs ou moins, il serait peut-être préférable d'utiliser le GPU pour que le CPU ne soit pas saturé et devienne un cou de bouteille pour le GPU.

Derniers mots et conclusion sur Avermedia Live Gamer Extreme 2

La vérité est qu'avec les systèmes d'enregistrement disponibles pour tous les graphiques modernes, il m'est difficile de trouver une raison d'acheter cet appareil de capture vidéo qui ne peut pas capturer à partir d'autres sources qu'un PC et pour cela, nous devrons avoir un PC à proximité de l'appareil à capturer, car l'enregistrement sera contrôlé à partir de l'ordinateur, Windows ou MacOS. Une autre vertu que l'acheteur de ce ravisseur peut rechercher est de pouvoir ajouter des cartes pour avoir un système de capture multicanal.

Bien que si vous souhaitez tirer le meilleur parti de votre ordinateur pendant que vous jouez sans supprimer les ressources de votre PC, l'achat d'un périphérique de capture est une option 100% recommandée. L' Avermedia Live Gamer Extreme 2 nous permet d'avoir une qualité supérieure lors de la capture et bien sûr, avec moins de décalage. De cette façon, vous n'hypothèquez pas les ressources du PC si vous enregistrez sans périphérique de capture.

Pour le reste des raisons je ne vois aucune raison de dépenser 155 Euros sur un grabber qui nous fera dépendre du GPU de notre système ou du CPU sans une grosse contribution matérielle de votre part. La bonne chose est qu'il vous permet de visualiser 4K, sans HDR, et que sa gestion est simple en alimentant et en transférant des données via un connecteur USB 3.0. Pour le reste, nous n'avons pas du tout été impressionnés par ce modèle Avermedia.

AVANTAGE	DESAVANTAGES
+ Compact et léger	- Il n'est pas capable d'enregistrer de la vidéo en 4K mais il offre une excellente résolution 1080p.
+ Connectivité d'entrée et de sortie HDMI 2.0. En plus d'avoir un connecteur USB 3.0.	- Entièrement dépendant du PC ou du Mac pour l'enregistrement ou le streaming
+ Logiciel gratuit et intuitif.

L'équipe de révision professionnelle lui décerne la médaille de bronze:

DESIGN - 68%

PERFORMANCE - 65%

LOGICIEL - 70%

PRIX - 65%

67%