▷ Comment comparer les processeurs amd et intel? ? (la grande bataille)

Aujourd'hui, nous allons vous apprendre à comparer les processeurs AMD et Intel. Et c'est qu'au sein de la concurrence féroce qui existe sur le marché pour les processeurs de bureau actuels, les comparaisons et les analyses tierces sont l'un des meilleurs outils dont disposent les utilisateurs pour les aider à prendre la bonne décision.

Cependant, rien n'est figé sur le marché des processeurs; Dans cette décision de l'utilisateur, la validité de chaque évaluation lorsque nous basculons entre différentes architectures, générations, technologies ou processus de fabrication change énormément et peut sérieusement affecter chaque comparaison et les conclusions qui en découlent.

Index du contenu

La nécessité de comparer les processeurs AMD et Intel

Malgré ce qui précède, la nécessité pour les utilisateurs de comparer ces produits persiste. Le processeur est l'une des parties intégrantes d'un ordinateur et définit son utilisation.

Ainsi, les intérêts d'un utilisateur qui veut un PC pour la bureautique ne seront pas les mêmes que ceux d'un utilisateur qui veut une équipe pour créer et éditer du contenu, et dans les deux cas, le processeur fait partie intégrante.

De plus, c'est un composant relativement cher (en fonction de sa gamme), ce qui rend difficile de choisir ce qui pourrait être "notre processeur idéal" de peur de prendre une mauvaise décision.

Les difficultés de cette tâche

La façon la plus courante d'effectuer ce type de comparaison, ainsi que celle utilisée par les acheteurs automatiques de magasins virtuels et d'autres sites Web, est d'affronter les chiffres bruts de chaque processeur les uns contre les autres.

Bien que cette méthode soit viable à voir dans la même série et l'architecture qui est le meilleur modèle, au moment où nous commençons à mélanger ces facteurs, c'est quand les problèmes commencent.

Pourquoi ne pouvons-nous pas comparer les chiffres bruts

Actuellement, presque tous les processeurs de bureau sont des processeurs x86, ils proviennent tous de l'un des deux grands fabricants (Intel ou AMD), et tous les nombres qui les définissent ont les mêmes caractéristiques: un certain nombre de cœurs, des fréquences spécifiques, une consommation spécifique, etc.

Cependant, la façon dont ils arrivent à ces chiffres et ce qu'ils signifient pour une utilisation normale dépend presque entièrement de l'architecture du processeur et du processus de fabrication, et les deux sociétés impliquées dans le développement et la fabrication des processeurs utilisent une architecture et propres méthodes.

L'architecture est la véritable identité d'un processeur

Il a tendance à penser que des facteurs tels que la fréquence ou les cœurs déterminent la vitesse d'un processeur, et bien que cela soit techniquement vrai, c'est l'architecture qui a le dernier mot.

L'architecture définit le design intérieur d'un processeur, la façon dont les différents blocs en charge de l'octroi de ses fonctions communiquent, ainsi que les instructions sur lesquelles ce composant est capable d'interpréter et de travailler.

A l'intérieur du DIE d'un Ryzen 3 1200. L '"empreinte" de ce processeur. Image: Wikimedia Commons.

À chaque changement (ou optimisation) d'architecture, les processeurs modifient ce design intérieur, laissant place à la fois à de nouveaux jeux d'instructions et à des façons plus efficaces de travailler avec eux; Tout cela augmente la vitesse à laquelle cette partie est capable d'effectuer certaines opérations d'une manière plus influente qu'une simple augmentation de la fréquence à laquelle le processeur opère l'aurait.

Cela signifie que, par exemple, parce qu'un Core 2 Q6600 fonctionne à une fréquence de 3, 8 GHz, il ne sera pas plus rapide lors d'un calcul de «X» spécifique qu'un R3 1300X à 3, 5 GHz, puisque le second Peut-être plus efficace dans l'exécution de cette tâche. Cette capacité est généralement définie via l'IPC (ou les instructions par cycle), une manière courante de se référer aux performances d'un processeur.

Le processus de fabrication et l'importance de la consommation

Et avoir écrit sur les fréquences nous amène à l'influence du processus de fabrication sur les performances d'un processeur.

Lorsque nous disons qu'un processeur fonctionne à une certaine fréquence, nous parlons du nombre de fois qu'un cycle de l'horloge interne du processeur est terminé, cette horloge étant chargée de définir la vitesse à laquelle un processeur effectue chaque tâche.

Plusieurs processeurs exécutent un test synthétique bien connu à différentes fréquences. Plus le nombre est élevé, mieux c'est.

L'augmentation excessive de cette fréquence est un moyen de faire fonctionner un processeur plus rapidement qu'un autre avec des caractéristiques similaires, mais cela se fait au détriment de la consommation, avec des problèmes de température et de tension.

Cependant, comme le processeur est une partie physique, la réduction de la taille des éléments responsables de son propre fonctionnement conduit soit à augmenter le nombre de ces éléments (architectures plus complexes dans un espace plus réduit), soit à réduire la la consommation en réduisant également l'espace physique.

Pour cette raison, les processeurs appartenant à la même micro-architecture fabriquée pour différents processus peuvent atteindre différentes fréquences maximales (bien que davantage de facteurs entrent en jeu). Nous avons un exemple clair au sein des processeurs Intel de génération impaire, qui correspondent généralement à des révisions de l'itération précédente avec des processus de fabrication améliorés, ce qui les conduit à fonctionner à des fréquences plus élevées ou, tout simplement, à consommer moins.

Alors, comment comparez-vous les processeurs AMD et Intel?

Prenant comme exemple l'analyse du Ryzen 5 3600, une série de tests synthétiques ont été effectués avec des tests préparés et des tests dans les jeux.

Comme vous pouvez le voir après avoir lu l'intégralité du texte, il n'est pas possible de comparer les processeurs à partir de leur nombre de manière complètement objective et directe. La meilleure façon d'effectuer de telles comparaisons est d' exposer ces processeurs à une série de tests standardisés, capables de représenter un scénario d'utilisation réel.

Un exemple de cela peut être trouvé dans les analyses que nous effectuons sur cette page, où nous comparons et valorisons les processeurs avec différentes architectures et caractéristiques sous le même jugement. Celui-ci doit être diversifié et réaliste, c'est pourquoi nous réalisons à la fois des tests synthétiques (Cinebench R20 par exemple) et réels (tests en jeux ou programmes), pratiques très répandues dans notre environnement, qui garantissent l'impartialité des chiffres.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

Malheureusement, tout n'est pas parfait. La simulation de scénarios d'utilisation réels implique de modifier ces paramètres à mesure que les applications et les programmes utilisés par les utilisateurs changent de jour en jour, de sorte que les comparaisons n'ont de sens que pendant un spectre indéfini, mais c'est le plus proche que nous pouvons obtenir d'une comparaison idéale.

Bien qu'on veuille aller un peu plus loin et mettre une petite liste de processeurs

• AMD APU: aucun rival avec Intel actuellement Intel Core i3 9100F batailles Ryzen 3 3200G (sans compter le GPU) Intel Core i5 9400f batailles AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k batailles AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k batailles un AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9 9900x combat un AMD Threadripper 2950X

Avec cela, nous terminons notre article comment comparer les processeurs AMD et Intel. L'avez-vous trouvé intéressant?