Comparaison de Ryzen 3 2200g vs i3

Aujourd'hui, nous allons voir une comparaison de deux processeurs AMD et Intel qui sont conçus pour la gamme basse, ce sont; L'AMD Ryzen 3 2200G et l'i3-8100 d'Inte l. Les deux propositions sont plus ou moins dans la même fourchette de prix (environ 110 vs 140 euros sur Amazon Espagne).

AMD Ryzen 3 2200G contre Intel Core i3-8100

Avant de passer aux résultats, passons en revue ce que chacun offre. La puce Ryzen 3 2200G a 4 cœurs et fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 3, 5 GHz, et peut atteindre 3, 7 GHz à pleine charge. Cette puce intègre un GPU Vega 8, bien qu'elle n'ait pas été utilisée dans cette comparaison.

L'Intel i3-8100 a également une configuration à 4 cœurs et 4 fils, fonctionnant à 3, 6 GHz comme fréquence de base. La puce intègre également un GPU (HD Intel 630), qui n'est pas du tout utilisé.

Analyse des résultats

Pour la comparaison faite par les gens de NJTech, une carte graphique MSI GTX 1070 Armor et 16 Go de mémoire DDR4 ont été utilisés. Dans le cas du Ryzen 3 2200G, les résultats ont été inclus par overclocking à 3, 9 GHz.

Si nous parlons des résultats, le i3-8100 gagne dans pratiquement toutes les comparaisons, mais la marge est très faible, de quelques images par seconde. Surtout lorsque les résultats sont inclus avec l'overclocking du Ryzen 3. Cela nous fait nous demander s'il vaut vraiment la peine de payer ce coût supplémentaire pour l'i3-8100 et de ne pas parier directement sur un Ryzen 3 2200G qui est déverrouillé pour augmenter les fréquences grâce à l'overclocking. N'oubliez pas que cet Intel i3 est bloqué et qu'il n'est pas possible de faire un OC manuel.

À titre personnel, je pense que le choix est assez clair entre les deux, mais qu'en pensez-vous? Quel processeur préférez-vous jouer?

NJTech Font