Corsair ax850 titanium review en espagnol (analyse complète)

Dans le catalogue haut de gamme de Corsair, on distingue différentes gammes d'alimentations. Deux des plus connus sont l' AXi et l' AX, qui, bien qu'ils aient un nom très similaire, sont totalement différents tant par leur fabricant que par leurs caractéristiques. Aujourd'hui, nous analysons ce dernier, l'AX, qui, il y a quelques semaines, a été renouvelé après des années sans le faire.

L'AXE a été ces dernières années le seul modèle de la marque fabriqué par Seasonic. Dans la nouvelle AX 2019, c'est toujours le cas, mais avec des rénovations majeures: celle qui se démarque le plus est sa certification 80 Plus Titanium, rejoignant les AX1500i et AX1600i comme seules gammes avec ce certificat. Êtes-vous intrigué par les détails de l'AX850? Allons les voir!

Nous remercions Corsair pour la confiance placée dans l'envoi de cette source pour analyse.

Spécifications techniques Corsair AX850 Titanium

Analyse externe

La boîte suit le propre design de la marque, sans surprise majeure au-delà des caractéristiques présentées: la certification 80 Plus Titanium se démarque , la plus élevée qui existe actuellement et la garantie de 10 ans.

L'arrière de la boîte montre plus de spécifications, l'une d'entre elles concerne le mode semi-passif: lorsqu'il est activé, le ventilateur ne fonctionne pas jusqu'à la charge de 340W.

Lorsque nous ouvrons la boîte, nous pouvons constater une excellente protection de l'emballage, comme prévu. En plus du sandwich mousse qui protège la fontaine, nous avons une boîte en carton avec 3 choses très intéressantes que vous verrez maintenant?

Cette boîte comprend 3 autocollants magnétiques avec le nom du modèle du modèle, en blanc, bleu et rouge, afin de le personnaliser à notre goût. Bien que cela semble idiot, c'est très bien pour que nous puissions placer la source dans la position que nous voulons, avec la couleur qui correspond le mieux à notre construction, et au cas où la source serait couverte et que nous voudrions la montrer, nous la mettons dans la boîte et prêt.

Nous passons maintenant à l'extérieur de notre protagoniste, trouvant une toute nouvelle ligne de conception chez Corsair, en particulier dans la partie du gril de ventilateur.

L'étiquette d'information de la source n'est plus en haut pour se situer désormais sur le côté, ce que nous pouvons en tout cas couvrir grâce aux autocollants dont nous avons parlé.

Ici, nous pouvons voir les étiquettes magnétiques en action. Certes, nous aimons vraiment son apparence et nous voyons beaucoup plus de jeu qu'il n'y paraît au départ, qu'en pensez-vous?

La partie avant comprend un avis (que nous pouvons évidemment supprimer) indiquant que le ventilateur reste éteint à des charges faibles et modérées (notez que la traduction espagnole est erronée). Si nous le souhaitons, nous avons un interrupteur pour désactiver ce mode semi-passif et toujours faire fonctionner le ventilateur. (non pressé = semi-passif, pressé = ventilateur toujours en marche)

Comme prévu, la police est 100% modulaire.

Nous aimons l'aspect extérieur de cet AX850 et nous avons hâte de voir l'intérieur. Que penses-tu de toi?

Gestion du câblage

Corsair inclut le câblage dans un sac très frappant car il est divisé en compartiments pour chaque fil. La marque a opté, comme cela se produit dans le reste de ses blocs d'alimentation haut de gamme, pour des câbles maillés pour les ATX, CPU et PCIe, et prévoit les bandes SATA et Molex. Ces câbles sont des "Type 4" universalisés qui sont vendus en remplacement et en kits avec gaine séparément (vous pouvez vérifier la compatibilité ici).

Le nombre de connecteurs CPU et PCIe est comme prévu pour une source 850 W: 2x (4 + 4) broches et 6x (6 + 2) broches respectivement. Nous avons manqué que les connecteurs PCIe étaient dans des câbles individuels car dans les graphiques de consommation maximale (2080Ti, Vega 64, etc.), il est recommandé d'utiliser des câbles individuels malgré le fait que deux connecteurs viennent par câble

Quant aux autres connecteurs, nous avons un énorme 16 SATA et 8 Molex.

Malheureusement, la marque a également opté pour des condensateurs dans les câbles, ce qui les rend un peu difficiles à monter, car ces condensateurs sont placés à l'extrémité de chaque câble ATX / CPU / PCIe, ce qui les rend plus rigides et moins gérables.

L'avantage apporté par ces condensateurs (réduction de l'ondulation) n'est, à notre avis, utile que pour montrer de meilleurs nombres dans les revues alors qu'en pratique il n'influence guère le passage de valeurs "très bonnes" à "très bonnes", mais il influence la rigidité qu'ils ajoutent au câblage. Malheureusement, ces condensateurs ne sont pas exclusifs à cette gamme mais sont utilisés par presque toutes les marques de cette gamme.

Longueur de câble

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair AX850 Longueur	610 mm	650 mm	775 mm	800 mm	750 mm

Les câbles Corsair AX850 sont extrêmement longs, notamment les PCIe qui ne nous poseront aucun problème de montage dans n'importe quelle box du marché. Cela si nous considérons également qu'un énorme 16 câbles SATA en 4 bandes garantira que nous en aurons toujours un peu pour assembler l'équipement.

Analyse interne

Comme nous l'avons déjà dit, cet AX850 conserve Seasonic comme fabricant, tout comme ses prédécesseurs Platinum et Gold. Plus précisément, nous sommes confrontés à une implémentation de la plate-forme Prime Ultra Titanium avec quelques modifications et améliorations que nous commenterons.

Cette plateforme se démarque comme étant l' une des meilleures du marché en termes de qualité, d'efficacité et de performance, ces dernières que vous pouvez voir dans cette revue grâce aux données du certificateur Cybenetics.

La plupart du filtrage primaire est invisible pour nous car il est isolé, comme c'est normal dans les sources haut de gamme fabriquées par Seasonic, mais nous pouvons distinguer le MOV pour réduire les surtensions en tant que composants plus notables, et un NTC accompagné d'un relais pour éviter que les pics de courant qui se produisent lors de la mise sous tension de l'équipement endommagent la source.

Les condensateurs primaires sont deux Nippon Chemi-Con KMR 400V qui résistent jusqu'à 105ºC, l'un ayant une capacité de 680uF et l'autre 470uF (combinés, ils sont 1150uF, des valeurs surprenantes dans une source de 850W)

Le côté secondaire est criblé de condensateurs électrolytiques et solides de Nippon Chemi-Con et Rubycon, 100% japonais.

La qualité de la soudure est, comme prévu, excellente. A noter que dans ce domaine se trouvent les MOSFET en charge de générer le rail 12V, qui ont un double refroidissement: celui du châssis à l'aide d'un tampon thermique, et celui d'un dissipateur thermique situé au dessus.

Ces MOSFET sont Infineon, nous pouvons donc nous attendre à la plus haute qualité.

Passant à la gamme des protections, nous avons le circuit de supervision Weltrend WT7527V, mais Corsair a décidé d'implémenter quelque chose qui n'est pas présent par défaut sur cette plate-forme: la protection OCP en 12V.

Cette protection, typique des sources multi-rails, peut être cruciale pour protéger nos composants de certains courts-circuits dans lesquels SCP (Protection contre les courts-circuits) ne peut pas agir. L'alternative serait d'utiliser l'OPP (Over-power protection) que toutes les sources de qualité ont, mais c'est une protection très lente à cet effet. La plupart des sources prétendant avoir OCP ne l'ont en fait que sur les rails 3, 3 V et 5 V. L'AX850 est l'une des très rares sources de monorail qui l'implémente également en 12V.

Nous sommes très heureux de voir que cette protection est incluse dans une source haut de gamme, car c'est précisément l'une des grandes lacunes des plateformes Prime Ultra.

Pour finir, le ventilateur est un Hong Hua HA13525L12F-Z qui est soutenu par un mode semi-passif sélectionnable dont nous parlerons plus tard. C'est un ventilateur plus audible que d'habitude à bas régime, mais pas autant que les autres Hong Hua de 135 mm que nous avons vus sur d'autres alimentations. La clé est que nous sommes confrontés à une version qui peut avoir des révolutions plus faibles que ce que Seasonic utilise habituellement dans les autres gammes qu'il fabrique, avec un maximum de seulement 1600 tr / min par rapport aux fans de jusqu'à 2300 tr / min utilisés à d'autres occasions. Quant à sa qualité, la garantie de 10 ans ne nous fait aucun doute.

Tests de performances cybénétiques

Comme nous l'avons déjà indiqué dans notre tableau de spécifications, cette alimentation a une certification d'efficacité et d'intensité délivrée par Cybenetics. Cette entreprise se distingue par la réalisation de tests plus avancés et plus complets que 80 Plus (car ils testent plus de points d'efficacité et 80 Plus ne vérifie pas le volume), mais aussi parce que des tests détaillés avec tous les tests effectués sont publiés sur son site Web.

Étant donné que Cybenetics permet à leurs données d'être utilisées avec l'attribution correspondante, nous allons les montrer dans cette revue et les expliquer. Notre objectif est que chacun comprenne la signification de tous ces tests, car les données seules peuvent être incompréhensibles pour de nombreux utilisateurs. De plus, Cybenetics possède un équipement dont le coût dépasse 30 000 à 50 000 €, ce qui leur permet de réaliser certains des tests les plus fiables au monde.

Glossaire des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test.;)

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge.

L'importance de ce test réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant les tests. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant le second par le premier, nous obtenons un pourcentage.

C'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport Cybenetics complet pour le site officiel SF750 Cybenetics

Régulation de tension

La régulation des tensions s'adapte aux valeurs que nous attendions, c'est-à-dire excellentes. Avec un écart maximum de 0, 26% sur le rail 12V, 0, 17% à 5V, 0, 62% à 5VSB et 0, 10% à 3, 3V, nous n'avons pas une seule plainte.

Kinky

Le bouclé nous laisse aussi sans surprise car il est minime. Cependant, nous pensons que cela ne vaut pas la peine d'utiliser des condensateurs dans les câbles, étant donné que le seul avantage que cela apporte est de passer d'une boucle " très bonne " à une boucle " très bonne ". Sur le plan pratique, la différence qu'il y aurait à retirer ces condensateurs est suffisamment petite pour n'avoir aucune influence. C'est quelque chose que les experts confirment presque à l'unanimité.

Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire de soustraire la valeur des valeurs qui sont parmi les meilleures que nous puissions trouver.

Efficacité

L'efficacité nous laisse comme nous le supposions: béante. Avec des valeurs qui ne sont même pas une ridicule chute de charge de 10% par rapport à 92% (pratiquement 93%) et qui culminent à 95, 36%, c'est la source la plus efficace qui soit passée entre nos mains ces derniers mois..

Comme nous le disons toujours, cela n'atteint pas les exigences 80 Plus Titanium 230V par une petite marge, mais c'est normal puisque la source est certifiée à 115, où les sources sont moins efficaces mais les exigences 80 Plus sont également moins strictes. C'est donc une police Titanium à part entière.

Vitesse et intensité du ventilateur:

Selon les tests de Cybenetics, le ventilateur reste éteint jusqu'à 40% de charge, commençant ensuite à des révolutions pas trop élevées, en particulier à 618 tr / min, avec un volume sonore serré mais évolutif de 14 dBa. À la charge maximale, il atteint 36 dBa, ce qui n'est pas suffisant pour une charge supérieure à la valeur nominale.

Dans l'ensemble, le faible niveau sonore de l'AX850 lui permet d'obtenir son certificat de niveau sonore LAMBDA A ++, le plus élevé du certificateur.

Temps de maintien:

Temps de maintien Corsair AX850 (testé à 230V)	22, 10 ms
Données extraites de Cybenetics

Nous n'avons aucune surprise dans les données de temps de rétention, comme cela se produit dans la plupart des sources basées sur cette plate-forme interne, dépassant de loin les 16/17 ms établies par Intel.

Nous réitérons nos remerciements à Cybenetics pour avoir autorisé l'utilisation de ces données de test et vous invitons à en savoir plus à leur sujet ici.

Notre expérience en termes de mode semi-passif et de volume

Encore une fois, et comme nous l'avons expliqué dans la revue SF750, Corsair utilise un microcontrôleur numérique («MCU») pour contrôler le mode semi-passif de l'alimentation.

Cela permet une bien meilleure mise en œuvre par rapport à la majorité des sources semi-passives du marché, car le ventilateur est non seulement régulé en fonction de la température, mais aussi avec plus de paramètres tels que la charge ou le temps d'utilisation., et permet des ajustements intelligents qui empêchent le ventilateur de constamment allumer et éteindre des "boucles", ce qui se produit généralement dans d'autres sources semi-passives et nuit particulièrement à la durabilité du ventilateur (à moins que son roulement soit à double bille)).

Dans notre expérience, nous avons connu un mode semi-passif particulièrement agressif, c'est-à-dire qu'il nous a été très difficile de faire tourner le ventilateur même avec le R9 390 que nous avons dans notre banc d'essai et sa consommation élevée. L'efficacité du titane implique que la source ne dégage pas beaucoup de chaleur ce qui rend ce mode semi-passif compréhensible.

Un facteur pertinent à noter est que, lorsque vous utilisez le mode semi-passif, chaque fois que la boîte le permet, il est recommandé de placer le ventilateur vers le haut, plutôt que vers le bas comme il est généralement recommandé ( nous parlons toujours de boîtes qui placent la source ci-dessous ). C'est la recommandation non seulement de nombreux experts mais aussi de Seasonic lui-même, car en tant que mode semi-passif, il fonctionnera la plupart du temps ( dans n'importe quelle source semi-passive mais surtout dans l'AX ), le placement de la source vers le haut permettra que l'air chaud qui se dégage s'échappe naturellement.

Quoi qu'il en soit, ce sont des recommandations sans grande influence sur l'utilisation de la source: si notre box ne permet pas de monter la source (car elle est recouverte par exemple), ou si on préfère, il n'y aura aucun problème à la monter vers le bas, moins dans une source aussi efficace que celle-ci et qui peut utiliser le châssis du dissipateur thermique lui-même.

Mots finaux et conclusion.

Corsair a fait une rénovation plus que nécessaire de la gamme AX, devenant l'une des plus TOP du marché. C'est une source qui se démarque surtout par son rendement extrêmement élevé, avec des pertes d'énergie pouvant être inférieures à 5%. Cela permet de devenir l' une des sources les plus silencieuses qui existent grâce à l'agressivité de son mode semi-passif et le peu chauffé de par son efficacité et son bon refroidissement interne.

Concernant la qualité interne, la collaboration avec Seasonic a porté ses fruits et nous avons trouvé une grande adaptation de ce qui est l'une des meilleures plateformes internes du marché. On retrouve les ajouts apportés par Corsair en termes de protections, notamment l'OCP souvent oublié mais important en 12V, et en termes de ventilateur, contrôlés par un microcontrôleur numérique (MCU) qui, par rapport à la concurrence, permet une régulation beaucoup plus intelligent en optimisant vraiment la durabilité du ventilateur au lieu de l'aggraver comme cela se produit dans d'autres cas.

Le prix de cet AX850 Titanium est d'environ 220 euros, et 250 euros pour la version 1000W. C'est certainement un prix élevé, compréhensible compte tenu de son efficacité, mais nous pensons qu'il serait plus justifié avec une gestion des câbles plus premium. Nous parlons, par exemple, d'avoir utilisé des gaines et d'avoir inclus des câbles PCIe avec 1 connecteur chacun au lieu de deux, car il est recommandé de séparer les câbles dans les graphiques de consommation maximale.

Nous vous recommandons de lire notre guide mis à jour sur les meilleures sources d'alimentation.

Dans tous les cas, pour ceux qui ne sont pas intéressés par les capacités de monitoring qu'offrent les autres gammes Corsair, et qui souhaitent l' une des meilleures sources du marché pour 2019 en termes de qualité, de son, de garantie, de protection et d'efficacité sans que le prix soit un problème , les AX850 et AX1000 sont peut-être la meilleure option aujourd'hui.

avantage

• Qualité interne supérieure que nous pouvons trouver Fonctionnement ultra-silencieux avec mode semi-passif activé Le mode semi-passif est contrôlé intelligemment avec un microcontrôleur numérique, ce que presque PERSONNE ne fait dans la compétition. La gamme moyenne-haute et haute de Corsair possède les meilleurs modes semi-passifs du marché. Ensemble de protection complet avec OCP en 12V, se différenciant également de la concurrence. Très haute efficacité (80 Plus Titanium, Cybenetics ETA A +) avec près de 95, 5% Peak, et presque toujours plus de 93%. Garantie 10 ans. Jeu de câbles avec un grand nombre de connecteurs SATA: 16! Étiquettes magnétiques colorées pour personnaliser l'extérieur de la source à notre goût Excellentes performances dans tous les tests Cybénétique.

Inconvénients

• Prix ​​élevé qui serait plus conforme à ses avantages si la source avait, par exemple, un câblage plus premium.Sans surveillance numérique par rapport à d'autres sources Corsair moins chères qui le font (HXi, RMi), mais pas de qualité aussi élevée que le nouvel AX.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille de platine et le produit recommandé.

Corsair AX850

QUALITÉ INTERNE - 97%

LOUDNESS - 97%

GESTION DU CÂBLAGE - 94%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 98%

PRIX - 91%

95%

L'une des meilleures sources du marché pour cette année 2019, se démarquant par son efficacité, sa qualité et son.