Corsair cv550 critique en espagnol (analyse complète)

Le catalogue d'alimentations Corsair est l'un des plus variés du marché, avec des modèles à partir de 40 euros pour le VS450, jusqu'à 450 euros pour l'AX1600i, couvrant pratiquement tous les segments de marché possibles. Nous aurons aujourd'hui entre nos mains son dernier lancement low-cost, le Corsair CV550.

Cette gamme de CV se situe entre le VS (80 Plus White à bas prix) et le CX (80 Plus Bronze à un prix légèrement plus élevé), et pourrait être considéré comme une évolution du VS pour atteindre le niveau d'efficacité Bronze.

Nous remercions Corsair de nous avoir fait confiance pour ce produit d'analyse.

Spécifications techniques du Corsair CV550

Analyse externe

Nous commençons comme toujours en déballant la police.

Au verso, nous avons déjà des informations plus détaillées sur les fonctionnalités les plus pertinentes de l'alimentation, telles que sa période de garantie de 3 ans, qui peut être un peu courte mais attendue d'une source abordable.

La protection intérieure de la boîte est, comme on pouvait s'y attendre, médiocre, mais pas inexistante. Nous préférons réduire les coûts d'emballage que, par exemple, la sécurité électrique. Notez qu'en plus de la source, le câble d'alimentation et les vis sont inclus. D'autres marques choisissent de les retirer de leurs sources les plus abordables.

Nous nous tournons maintenant pour retirer la source de la boîte, la première chose qui surprend est sans aucun doute son design ultra-compact, avec seulement 12, 5 centimètres de longueur. Cela sera particulièrement avantageux dans les assemblages avec des boîtiers compacts ou qui laissent peu d'espace pour l'organisation du câblage.

La conception non modulaire du Corsair CV550 est également très visible à première vue, ce qui est plus que compréhensible dans une alimentation qui coûte moins de 50 euros, compte tenu du fait que la plupart des modèles modulaires que l'on peut trouver sur ces Les prix sont de très faible qualité et parfois même de fausses spécifications. Si vous souhaitez approfondir ce sujet, consultez notre article sur les polices modulaires.

L'avant de la fontaine a un curieux logo Corsair en relief, ce qui restreint fortement son flux d'air. Nous ne comprenons pas pourquoi ils font cela, mais ce n'est pas non plus quelque chose qui doit enlever le sommeil à quiconque;). Examinons de plus près la gestion des câbles du Corsair CV550.

Gestion du câblage

Le câblage est maillé, mais contrairement à ce que nous avons l'habitude de voir dans les sources de plages plus élevées, le fil sous le maillage est coloré, ce qui enlève évidemment des points esthétiques à l'alimentation.

Fait intéressant, toutes les versions du Corsair CV portent exactement le même nombre de câbles. Cela rendrait difficile de recommander un modèle qui n'était pas le moins cher (le 450W), étant donné qu'il s'agit d'une source orientée vers des équipements abordables et que les trois versions disponibles utilisent la même plate-forme interne (et sont donc très similaires en interne).

La quantité et la distribution des connecteurs sont comme prévu dans une source de cette gamme, nous n'avons donc rien à redire à ce sujet.

Comme nous le voyons, la longueur du câblage CV est raisonnable, nous n'avons aucune plainte à cet égard au-delà du fait que le câble du processeur aurait pu être un peu plus long. Sinon, tout va bien.

Analyse interne

Cette nouvelle gamme CV est fabriquée par HEC, comme c'est le cas avec les VS et avec d'autres gammes telles que Vengeance Silver. Ce fabricant se distingue généralement par des conceptions à bas prix raisonnablement bonnes, mais comme nous le disons toujours, tout dépend du modèle spécifique. Un examen serait inutile si la marque seule était vraiment décisive, non?;).

La topologie interne utilisée sur le côté principal est Double Forward, une technologie moins chère que d'autres comme LLC que nous voyons généralement dans les sources de niveau supérieur (mais c'est décent), D'un autre côté, du côté secondaire, nous avons une conception de régulation de groupe. Il s'agit d'une ancienne technologie, dans laquelle les tensions des rails 12V et 5V sont régulées "ensemble", ce qui n'est pas idéal pour les équipements actuels dans lesquels presque toute la charge tombe sur le rail 12V, et qui la source incompatible avec les états d'économie d'énergie d'Intel C6 et C7 (ce dernier est indiqué par Corsair lui-même).

Nous aurions aimé que la marque utilise des convertisseurs DC-DC, de cette façon, elle aurait un design interne différent du VS, car ce que nous avons ici n'est rien de plus qu'un VS550 légèrement mis à jour pour atteindre les niveaux d'efficacité Bronze.

Heureusement,

En ce qui concerne le filtrage primaire, nous avons une couverture assez étendue du SIP (Surge & Inrush Protection), c'est-à-dire que nous avons la thermistance NTC attendue pour supprimer les pics de courant qui se produisent à l'allumage et une varistance ou MOV pour donner un légère protection contre les surtensions. On pourrait dire qu'il nous manque un relais à côté du NTC, mais ce n'est pas du tout quelque chose d'essentiel.

Le condensateur principal est taïwanais, un Teapo de la série LG avec une capacité de 270 microfarads, 400V et avec une cote de 2000 heures de durabilité à 105 ° C de température (beaucoup plus élevé en pratique, par exemple, 100 000 heures à 50 ° C), le Même note que nous avons l'habitude de voir dans la plupart des sources avec un condenseur primaire japonais.

Plus qu'un choix décent de condensateurs du côté secondaire, étant donné que nous sommes confrontés à une source aussi abordable. Plus précisément, nous avons Teapo de la série SC, certains condensateurs année-lumière d'autres options vues dans les sources de cette gamme.

Maintenant, nous allons voir la puce chargée de superviser une bonne partie des protections, nous avons un Weltrend WT7527, bien meilleur que les autres options ultrabasiques que l'on peut voir dans cette gamme.

Bien sûr, il est à noter que Corsair parie sur la réalisation de niveaux de protection minimum dans toutes ses sources, sans oublier certains aussi importants que l'OTP (surchauffe) et en les incluant dans absolument toutes ses gammes.

En ce qui concerne le ventilateur, il est le Yate Loon D12SH-12 bien connu (ou du moins largement utilisé en raison de son faible coût). Il a un roulement à manchon, donc sa durabilité est limitée, nous comprenons que c'est de là que vient la garantie de 3 ans.

Même avec un contrôle de régime détendu, le moteur de ce ventilateur est légèrement audible et un utilisateur averti le remarquera, mais sur un équipement abordable, il peut être masqué par d'autres composants.

Après avoir analysé l'intérieur de la fontaine, on constate qu'elle atteint des niveaux de décence qui ne nous mettent pas la main à la tête, mais nous sommes vraiment déçus que Corsair n'ait pas opté pour un design DC-DC mi-2020, puisque que pour offrir un modèle ultra abordable et réglementé par le groupe, ils avaient déjà le VS.

Tests de performances cybénétiques

Cybenetics est une entreprise née en 2017 pour proposer une alternative aux tests de certification 80 Plus. L'entreprise cherche à proposer des certifications plus rigoureuses et exigeantes, avec un plus grand nombre de tests, couvrant plus de scénarios de chargement et, en bref, avec une méthodologie plus complète que celle de 80 Plus (qui, en fait, est assez simple). En plus de la certification d'efficacité ETA, ils offrent la certification d'intensité sonore LAMBDA, ce que 80 Plus n'offre pas.

En plus de tout cela, pour toutes les sources qui testent elles proposent un rapport public et accessible à tous avec les résultats d'un grand nombre de tests de performance qui n'ont rien à voir avec la certification d'efficacité mais qui sont utiles pour connaître le qualité et performance de l'alimentation.

Pour cette raison, depuis plusieurs mois, nous avons inclus des tests de cybénétique dans toutes nos revues chaque fois que nous le pouvons, pour trois raisons:

1. L'équipement cybénétique, évalué à des dizaines de milliers d'euros (peut-être près de 100 000 €), est à des années-lumière des tests de performances humbles et trop basiques que l'on peut faire avec l'équipe web. utiliser les données de vos tests de performance tant qu'elles reçoivent la bonne attribution. L'utilisation de ces données nous permet de donner une bien meilleure vue de la qualité de la source, en plus d'avoir un objectif didactique que les utilisateurs comprennent les tests et analyser par vous-même la qualité des performances d'une source.

Cela dit, allons-y avec une petite explication de la signification des différents tests que nous allons montrer.

Explication des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test. ?

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge. réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant le test. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant la seconde par la première, on obtient un pourcentage, c'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Il convient de noter que dans cette revue, nous utiliserons les données de la version 650W, car c'est la seule qui a été certifiée par Cybenetics pour l'instant. Nous le faisons après avoir vérifié qu'il utilise exactement la même plate-forme interne que le 550W, avec des différences de composants pas particulièrement importantes. Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport complet de Cybenetics Site officiel de Cybenetics

Régulation de tension

La régulation des tensions est étonnamment décente même en ce qui concerne une source régulée par groupe, bien sûr HEC et Corsair ont fait du bon travail en essayant de minimiser autant que possible les problèmes de ce type de conception interne.

Kinky

La boucle sur les rails mineurs est serrée et décente.

Sur le rail 12 V, l'ondulation reste à des niveaux contenus dans des charges inférieures à 90%, tandis qu'à charge maximale, elle se déclenche mais reste à des niveaux plus qu'acceptables.

Efficacité

Les niveaux d'efficacité sont un peu plus élevés que prévu à ce niveau d'efficacité, et ils n'ont pas trop à envier à des sources plus élevées grâce au fait que l'efficacité à 230V (tension utilisée en Europe) est toujours supérieure à celle obtenue à 115V (Tension nord-américaine), donc avec une simple source Bronze on peut s'attendre à des valeurs qui ne sont pas trop éloignées de 90%.

Nous avons décidé de comparer l'efficacité CV avec les deux autres gammes Corsair abordables (CX et VS), et nous pouvons voir des niveaux d'efficacité similaires à faibles charges (quoique quelque peu faibles pour CV et étonnamment élevés pour VS), tandis que à partir de 20% de charge les différences sont bien appréciées, avec le CV situé entre le VS (qui n'a que la certification 80 Plus White) et le CX (qui, bien qu'il ait la certification Bronze, grâce à l'utilisation de meilleures technologies internes, parvient à gagner en efficacité).

Temps de maintien

Temps de maintien Corsair CV650 (testé à 230V)	14, 3 ms
Données extraites de Cybenetics

Le temps de maintien est faible et est en dehors du minimum requis par la norme ATX, bien que dans la vraie vie, cela ne causera pas de problèmes avec les onduleurs ou les cartes mères dès qu'il y aura une panne de courant.

Loudness

Les niveaux sonores sont raisonnables, c'est une source qui ne posera pas de problème à une grande partie des utilisateurs, mais elle ne convient certainement pas à ceux qui exigent du silence. Et c'est que bien que le contrôle de la vitesse soit raisonnablement détendu, aucun miracle sonore ne peut être effectué avec un Yacht Loon D12SH-12, qui est un ventilateur très basique.

Heureusement, Corsair n'a pas inclus de mode semi-passif dans cette source, conscient qu'il s'agit d'une décision douloureuse avec de nombreux inconvénients et aucun avantage en ce qui concerne une source à faible coût, ce qui nécessiterait que le ventilateur s'allume et s'éteigne constamment, même en veille.. D'autres fabricants pensent plus au marketing qu'à la qualité et à la longévité de leurs produits et commencent à les inclure dans des sources bas de gamme.

Derniers mots et conclusion sur le Corsair CV550

Corsair continue d'élargir son catalogue de produits, se positionnant désormais sur le marché des polices Bronze abordables, la nouvelle gamme de CV se situant entre le VS et le CX.

Cependant, il est vrai que la plage la plus proche de cette nouvelle source est sans aucun doute le VS, et c'est qu'en fait la différence la plus notable entre les deux est simplement l'efficacité, ceci est illustré si nous comparons les aspects les plus pertinents pour l'utilisateur (tels que nous ferons dans le tableau ci-dessous) entre ces trois plages:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Constructeur	HEC	HEC	CWT ou Grande Muraille
Topologie primaire	Double avant	Double avant	LLC
Topologie secondaire	Règlement de groupe	Règlement de groupe	DC-DC
Ventilateur	Manche	Manche	Carabine
Type de câblage	Mesh et coloré	Mesh et coloré	Maille et noir
Niveau d'efficacité	80 Plus White	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Période de garantie	3 ans	3 ans	5 ans

Compte tenu de cela, nous pensons que le nouveau CV peut servir comme une sorte de "VS mis à jour", mais il est beaucoup plus éloigné de ce que nous souhaiterions de la gamme CX, un modèle que nous recommandons généralement largement sur des budgets serrés car la grande majorité de ses caractéristiques sont assez bonnes. Par exemple, Corsair aurait pu choisir d'inclure un ventilateur de fusil et une conception DC-DC dans cette nouvelle gamme, et cela gagnerait déjà beaucoup plus de points de recommandation de notre part.

Néanmoins, il doit être clair que, malgré ce qui a été indiqué, les composants internes utilisés dans cette source ne sont pas mauvais du tout, car ils sont encore à des années-lumière de la plupart des modèles qui sont vus pour ce prix, en particulier ceux de des marques douteuses qui, par exemple, promettent dans leurs sources des pouvoirs exagérés qu'elles n'ont vraiment pas.

Les tests de cybénétique montrent également des performances électriques assez décentes, malgré l'utilisation d'une conception de régulation de groupe interne obsolète, et il convient également de noter que le système de protection est assez complet, de sorte que nous pouvons généralement parler d'une source raisonnablement fiable.

Ces sources se vendront entre 40 et 45 euros pour le modèle 450W, 45-50 euros pour le modèle 550W et 60-65 euros pour le modèle 650W.

Puisqu'ils utilisent tous la même plate-forme interne et les mêmes connecteurs, le choix le plus raisonnable semble être le CV450 ou CV550 en raison du prix, car actuellement aucun équipement abordable ne nécessite une source de 650W.

Nous concluons alors que la nouvelle gamme CV est une option à envisager dans des équipements abordables, où l'investissement de 50 euros ne peut être atteint en source, comme une alternative améliorée au VS, mais qui est encore largement dépassé par le CX de la marque elle-même, dont nous recommandons de privilégier le choix.

avantage

• Performances étonnamment décentes même en ce qui concerne une source régulée par groupe. Prix abordable, seulement 40-45 euros pour le modèle 450 W. Ensemble de protections assez complet. Construction interne décente avec une bonne sélection de composants.

Inconvénients

• Ventilateur de base avec paliers lisses. Câblage de couleur légèrement inesthétique. Il s'agit toujours d'un VS quelque peu vitaminé, au lieu d'être dans une plage intermédiaire entre celle-ci et la gamme CX. Conception de régulation de groupe un peu dépassée. Même nombre de connecteurs en tout les modèles, et considérant que la source est orientée vers un équipement simple, il n'a pas de réel avantage à dépenser 20 € de plus sur le modèle 650W (par exemple) par rapport au 450.

L'équipe de révision professionnelle lui décerne la médaille d'argent.

Corsair CV550

QUALITÉ INTERNE - 70%

SON - 70%

GESTION DU CÂBLAGE - 65%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 85%

PERFORMANCE CYBÉNÉTIQUE - 70%

PRIX - 75%

73%