Critique du Corsair SF750 en espagnol (analyse complète)

Corsair propose sa gamme de polices SF sur le marché depuis près de trois ans, qui se distinguent par leur taille beaucoup plus petite que la normale lors de l'utilisation d'un format SFX, destiné aux petites boîtes. Il y a quelques mois à peine, la marque a élargi cette gamme avec des modèles d'efficacité 80 Plus Platinum, mettant en avant un nouveau modèle que nous avons le plaisir d'analyser aujourd'hui: le SF750 Platinum, un pari fort avec pas moins de 750W de puissance dans un châssis de moins de Volume 1 litre.

En ce qui concerne ses prédécesseurs, en plus de l'amélioration de l'efficacité, nous avons des améliorations dans le volume et la qualité interne, l'utilisation de câblage avec «gainage», et l'inclusion enfin d'un adaptateur SFX vers ATX. La gestion des câbles 100% modulaire, le mode de ventilation semi-passive et la garantie de 7 ans sont maintenus.

Bien qu'il n'y ait pas trop de variété sur le marché des polices SFX, la concurrence est toujours féroce. Corsair parviendra-t-il à se démarquer de ses concurrents avec son nouveau pari pour le haut de gamme? On va le voir!

Nous remercions Corsair pour la confiance placée dans l'envoi de cette source pour analyse.

Spécifications techniques Corsair SF750 Platinum

Analyse externe

L'encadré résume les caractéristiques les plus pertinentes de la source. Au dos, ces informations sont développées en donnant également l'efficacité et les données sonores. Il met en évidence l'utilisation d'un mode semi-passif qui devrait maintenir le ventilateur éteint jusqu'à 300W de consommation.

Dès le premier instant, nous sommes surpris par la différence abyssale dans les dimensions de la boîte, par rapport à une autre source ATX de la marque. Et, comme nous le disons, voici la clé de cette police: son format extrêmement petit avec seulement 125x100x63, 5 mm (à partir de la police).

La boîte ouverte nous montre une excellente protection qui garantira que la source atteint vos mains en parfait état.

En plus de l'alimentation et des câbles, nous avons trouvé un sac avec tout le câblage, des sangles velcro, des attaches de câble en nylon, un manuel d'utilisation, un document d'information sur la garantie, un autocollant Corsair et un ensemble de vis.

Nous sortons la fontaine de son sac et regardons notre petit protagoniste.

La différence de taille lorsque nous achetons ce SF750 au format ATX AX850 est abyssale. Et c'est que ce SF750 atteint une densité de puissance très élevée, pas moins de 945W par litre. Il s'agit d'un calcul «factice» pour illustrer sa taille ultra-compacte.

Pour voir encore plus clairement sa petite taille, nous pouvons le comparer avec des objets du quotidien comme un smartphone de taille normale.

En général, l'aspect extérieur du SF750 est raffiné mais en même temps saisissant. La vérité est que nous l'avons beaucoup aimé, et nous l'aimerons plus si la beauté continue à l'intérieur.

Nous soulignons l'inclusion sur le devant d'un autocollant (que nous supprimerons évidemment plus tard) qui indique en anglais que le ventilateur de la fontaine ne fonctionnera pas à des charges faibles à modérées, de sorte qu'aucun utilisateur n'aura peur en le regardant. La traduction espagnole, en revanche, n'a rien à voir avec ce que nous venons d'indiquer, car elle est très mal faite.

Comme prévu dans un produit orienté haut de gamme, cette source est entièrement modulaire, utilisant des câbles Corsair type 4 qui sont universalisés dans la plupart de leurs gammes, et peuvent être achetés séparément (vous pouvez vérifier la compatibilité ici)

Gestion du câblage

Les câbles inclus ont une gaine noire, ils vont donc au-delà des mailles traditionnelles ou plates. Cette gaine, comme nous l'avons vu dans le RM850x White, est de très bonne qualité et très bonne en maniabilité.

Le câblage fourni est le suivant: 2 connecteurs EPS, 4 PCIe, 8 SATA et 3 Molex. Dans le cas des connecteurs PCIe, ceux-ci sont disposés en deux câbles et non quatre, ce que nous n'avons pas trop aimé mais au moins cela ne se produit pas dans les SF450 Platinum et SF600 Platinum. Quoi qu'il en soit, acheter ce modèle 750W devant ses sœurs plus jeunes aurait du sens dans le cas d'inclure une carte graphique qui consomme beaucoup, donc au moins 2 PCIe seraient utilisées.

Longueur de câble: plus court que la normale

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300 mm	400 mm	400 mm + 100 mm	445 mm	330mm
Longueurs les plus utilisées dans les polices SFX	~ 300 mm	~ 350-400 mm	~ 350-550 mm + 100-150 mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Longueur	610 mm	650 mm	775 mm	800 mm	750 mm

Comme vous pouvez le voir, la différence de longueur de câble entre la plupart des sources SFX et l'ATX que nous avons prise comme référence (Corsair AX850) est très importante. Mais ce qui nous importe le plus, c'est la différence entre le SF750 et ses concurrents: nous pouvons voir que les bandes de câbles PCIe, SATA et Molex sont plus courtes que nous le souhaiterions.

Nous comprenons que cela a la motivation d' optimiser la longueur des boîtes SFX, étant juste et nécessaire pour la plupart d'entre elles, mais cela peut être gênant dans certains cas. Donc, notre recommandation est d'étudier si cette longueur de câblage est suffisante pour le boîtier SFF que vous envisagez, et sinon, envisagez d'acheter des extensions, car il existe des kits et des marques de qualité reconnus pour seulement 30 euros.

Cette police fonctionne-t-elle pour une boîte ATX?

Certes, cette source comprend un adaptateur SFX vers ATX, nous pouvons donc le monter sans problème dans n'importe quelle boîte qui nécessite une source ATX.

Cependant, la longueur du câblage rendrait impossible le montage sur la plupart des tours médianes ATX. Cela se produit avec presque toutes les polices SFX et impliquerait d'avoir à utiliser des extensions.

Analyse interne

Le fabricant de ce SF750 Platinum est le même que le reste des gammes SFX de Corsair (SF450 / SF600 Gold ou Platinum): Great Wall. C'est un fabricant que nous avions déjà expérimenté avec le Riotoro Onyx qui nous a tant surpris en termes de qualité. Nous espérons répéter les sensations du SF750.

Dans le filtrage primaire, nous soulignons l'inclusion d'un MOV, d'un NTC et d'un relais, des composants de protection qui ne devraient manquer dans aucune source haut de gamme.

Un détail qui est évident lors de l'analyse de l'intérieur est l'abondance d'une substance " étrange " gris foncé que certains identifient comme quelque chose de négatif. Rien n'est plus éloigné de la réalité. C'est une colle spéciale qui fixe physiquement les composants caractérisés par la vibration et l'émission de bruit électrique tels que les bobines, pour éviter cet effet. La plus grande préoccupation qui vient à l'esprit en voyant son utilisation est si cela aggrave le refroidissement, mais non: c'est une queue avec une grande conduction thermique.

Les condensateurs utilisés sont entièrement japonais, le principal étant un Nippon Chemi-Con 420V 470uF (dans le test de temps de rétention de Cybenetics, nous verrons si cette capacité est suffisante), qui résiste à des températures allant jusqu'à 105ºC.

Les MOSFET utilisés du côté primaire sont également de la plus haute qualité, car nous avons des transistors allemands Infineon et japonais Fuji Electric.

Du côté secondaire, nous sommes impressionnés par l'utilisation de presque 100% de condensateurs solides, de durabilité beaucoup plus grande que ceux électrolytiques qui tendent à être majoritaires dans d'autres PSU. Ils sont également japonais et la plupart sont de Nippon Chemi-Con ou Nichicon. Dans l'image, nous pouvons également voir les convertisseurs DC-DC qui permettent une excellente régulation des tensions.

Étant une source de 750W, il y a beaucoup à filtrer dans très peu d'espace, donc ces condensateurs solides ont été disposés dans toute l'alimentation.

Voyons maintenant ce qui est caché sous le châssis. La première chose que nous trouvons est une plaque d'aluminium qui a pour but de transformer le châssis lui-même en un dissipateur thermique pour le bloc d'alimentation, comme cela se produit dans d'autres petites sources telles que les chargeurs d'ordinateurs portables. Sous cette plaque se trouve un coussin thermique.

Plus précisément, le but principal de la carte est de refroidir les MOSFET sur rail 12V, un composant très pertinent qui devient assez chaud. Ici, nous continuons à voir comment les composants de qualité sont utilisés, dans ce cas signé par l'Américain Alpha & Omega.

La qualité de la soudure est très bonne, comme nous l'attendions de GreatWall, un très bon travail. Nous y mettons en évidence la puce en charge des protections, une Infinno IN1S4291 dont nous manquons d'informations.

Comme toujours, nous terminons avec le ventilateur, un Corsair NR092L de 92 mm de diamètre. Ce modèle utilise des roulements "fusil", il est donc de bonne qualité, bien qu'il n'atteigne pas le FDB des autres modèles de la marque elle-même. Même ainsi, plus tard, nous vérifierons qu'il est régi par un mode semi-passif bien implémenté afin qu'il ne fonctionne pas toujours.

Tests de performances cybénétiques

Comme nous l'avons déjà indiqué dans notre tableau de spécifications, cette alimentation a une certification d'efficacité et d'intensité délivrée par Cybenetics. Cette entreprise se distingue par la réalisation de tests plus avancés et plus complets que 80 Plus (car ils testent plus de points d'efficacité et 80 Plus ne vérifie pas le volume), mais aussi parce que des tests détaillés avec tous les tests effectués sont publiés sur son site Web.

Étant donné que Cybenetics permet à leurs données d'être utilisées avec l'attribution correspondante, nous allons les montrer dans cette revue et les expliquer. Notre objectif est que chacun comprenne la signification de tous ces tests, car les données seules peuvent être incompréhensibles pour de nombreux utilisateurs. De plus, Cybenetics possède un équipement dont le coût dépasse 30 000 à 50 000 €, ce qui leur permet de réaliser certains des tests les plus fiables au monde.

Glossaire des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test.;)

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge.

L'importance de ce test réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant les tests. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant le second par le premier, nous obtenons un pourcentage.

C'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport Cybenetics complet pour le site officiel SF750 Cybenetics

Régulation de tension

Les résultats de la régulation de tension sont magnifiques, car la déviation est à peine observée avec un dérisoire 0, 16% en 12V et moins de 0, 5% dans le reste des rails. En bref, une source avec des tensions "épinglées".

Kinky

Nous voyons également de très bonnes données sur l'ondulation, comme prévu. Les valeurs obtenues en 12V ne sont pas à la pointe de ce qui est vu dans d'autres sources ATX, mais elles restent dans des marges absolument parfaites qui ne poseront jamais de problème, même en cas d'overclocking.

Gardons également à l'esprit que ce SF750 n'inclut pas de condensateurs gênants dans les câbles, qui sont utilisés pour améliorer l'ondulation mais en même temps aggraver l'expérience de montage.

Efficacité

L'efficacité reste extrêmement proche des valeurs requises par 80 Plus Platinum à 230 V, les dépassant de loin, sauf à 50% de charge où Cybenetics mesurait 93, 57% des 94% requis. C'est un excellent résultat étant donné que cette source, comme la grande majorité, est certifiée à 115V, où les exigences sont plus faibles. ( À 230 V, les alimentations sont plus efficaces, mais les exigences 80 Plus sont assez strictes)

Vitesse et intensité du ventilateur:

Le mode semi-passif maintient le ventilateur éteint jusqu'à 40% de charge. Donc, il commence à environ 1300 tr / min, des révolutions qui ne sont pas aussi élevées qu'il y paraît, étant un ventilateur de 92 mm. Nous le confirmerons plus tard avec notre propre expérience en termes de volume, mais les données sont déjà assez correctes: à ces révolutions, la source produit 13, 2 dBa de bruit, ce qui n'est pas mauvais.

Lorsque nous commençons à planer autour de 100% de charge, et comme prévu, le ventilateur dépasse déjà 3000 tr / min, ce qui est beaucoup plus fort.

Temps de maintien:

Temps de maintien Corsair SF750 (testé à 230V)	11, 60 ms
Données extraites de Cybenetics

Comme nous nous y attendions après avoir vu le petit condensateur primaire, le temps de maintien est loin d'être idéal de 16 ou 17ms et nous n'avons que 11, 60 dans le SF750 Platinum. Nous supposons que c'était une question d'espace, car il était difficile d'inclure un autre ou un condensateur primaire plus grand. En tout cas, ce ne sont pas des données inquiétantes car le temps de maintien sera toujours plus élevé lorsque nous ne sommes pas complètement chargés.

Nous réitérons nos remerciements à Cybenetics pour avoir autorisé l'utilisation de ces données de test et vous invitons à en savoir plus à leur sujet ici.

Notre expérience en termes de mode semi-passif et de volume

Corsair continue de démontrer qu'il détient la clé du développement des meilleurs modes semi-passifs que nous ayons vus dans les alimentations.

De plus, lorsque le ventilateur doit fonctionner, il est à peine audible malgré un diamètre de seulement 92 mm.

La plupart des modes de ventilation semi-passive que nous avons essayés ont un problème: la facilité avec laquelle le ventilateur se met en marche et s'arrête en «boucle» toutes les quelques secondes. Cela provoque, sauf dans certains types de ventilateurs, que la durabilité du ventilateur est réduite de telle sorte que l'utilisation du mode semi-passif n'a pas de sens. Cela est dû à l'utilisation de profils de ventilation qui activent ou désactivent le ventilateur en fonction d'une certaine température: lorsque la source chauffe après l'application de la charge, le ventilateur se met en marche. Lorsque le ventilateur réduit la température en dessous du seuil, il l'éteint. Ensuite, il chauffe, et il s'allume… comme ça en continu.

Ce que nous venons d'expliquer est quelque chose qui ne se produit pas avec les modes semi-passifs utilisés par Corsair dans la plupart de ses sources, y compris le SF750. Au lieu d'utiliser une simple courbe de ventilation, la marque met en œuvre un microcontrôleur numérique beaucoup plus cher qui permet de programmer efficacement la courbe de ventilation. Ainsi, lorsque le ventilateur doit être allumé parce que la source s'est réchauffée, même si la température baisse, le ventilateur ne s'éteindra pas jusqu'à ce que la source soit vraiment refroidie, empêchant l'une de ces boucles d'entrer.

Bref, il s'agit de passer d'une simple courbe qui ne prend en compte que la température, à un algorithme qui régule le mode semi-passif en fonction de la température, de la charge et du temps d'utilisation, en veillant à ce que les objectifs maximaux soient atteints. Durabilité du ventilateur silencieuse et maximale, que la plupart des modes semi-passifs violent.

Laissant la théorie et passant à la pratique, nous jouons depuis des heures, en maintenant la source dans différents scénarios de chargement, avec et sans overclocking… et le mode semi-passif a toujours été plus que réussi. De plus, lorsque le ventilateur s'allume, le volume est très faible (comme les tests Cybenetics l'ont déjà montré), ce qui nous rappelle d'autres sources ATX très silencieuses.

Derniers mots et conclusion sur le Corsair SF750

Corsair a mis toute la viande sur le gril et a décidé de lancer la meilleure évolution possible de ses fontaines SF 80 Plus Gold. La marque et le fabricant de cette police, Great Wall, ont fait un excellent travail pour lancer un produit qui pourrait vous concurrencer avec la gamme haut de gamme de polices ATX, grâce au niveau des composants internes, du volume, efficacité et performances électriques.

Il est également intéressant de commenter le grand jalon de la réalisation d'une source de 750 W dans un format aussi restrictif que SFX. Ils ne se sont même pas contentés du format SFX-L légèrement plus long pour le faire. Tout en maintenant un fonctionnement si silencieux qui nous rappelle une source ATX, malgré les limites de cet espace limité et l'utilisation d'un ventilateur de seulement 92 mm.

Le seul point que nous pouvons qualifier de «négatif» est la longueur relativement courte du câblage, nous comprenons qu'il convient à la plupart des boîtiers avec un espace pour la source SFX, mais dans certains cas, ils peuvent être quelque peu courts.

Nous vous recommandons de lire notre guide mis à jour sur les meilleures sources d'alimentation

Le prix dans les magasins de ce SF750 est d'environ 145 euros, bien que nous l'ayons vu plus élevé dans certains magasins (j'espère qu'il baissera). Pour ceux qui n'auront pas besoin d'une telle puissance excessive, qui est la grande majorité, le SF600 Platinum offre de bonnes économies à 120 euros, et le SF450 Platinum à 110. Tous trois partagent qualité et performance.

Après avoir soigneusement analysé ce que cette police offre et après une comparaison exhaustive avec les différents modèles du marché, nous avons conclu qu'au moment de la rédaction de cette revue, la Corsair SF750 est la meilleure police SFX du marché.: Aucun modèle SFX ou SFX-L ne se rapproche de la qualité, des performances ou de la densité de puissance à ce prix. Il existe des alternatives assez compétentes sur le marché, mais nous n'avons trouvé aucun équivalent au SF750. Nous ne savons pas si un meilleur modèle atterrira à l'avenir.

avantage

• Excellente qualité interne avec les meilleurs composants et une construction merveilleuse.Efficacité 80 Plus Platinum avec 93, 5% maximum à 230 V.Câblage 100% modulaire avec gaine, à ce jour la seule gamme de sources SFX qui l'inclut est probablement la source avec Rapport puissance / volume le plus élevé du marché, atteignant 750 W au format SFX, contre 700 W SFX-L des autres marques Fonctionnement hyper silencieux à toutes les charges avec un ventilateur de bonne qualité, pratiquement à égalité avec les meilleures sources ATX. Garantie de 7 ans Prix raisonnable pour un modèle SFX avec ces avantages.

Inconvénients

• La longueur de câblage est idéale pour la plupart des configurations SFF, mais certaines boîtes nécessiteraient des extensions, sans option pour désactiver le mode semi-passif, bien que heureusement cela fonctionne très bien.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille de platine et le produit recommandé.

Corsair SF750

QUALITÉ INTERNE - 96%

SONORITÉ - 98%

GESTION DU CÂBLAGE - 90%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 95%

PRIX - 96%

95%