▷ Das: tout ce que vous devez savoir?

Le terme DAS est récemment devenu populaire pour normaliser la terminologie utilisée dans la classification des différentes architectures de stockage utilisées dans l'informatique, par opposition aux applications SAN (stockage en réseau) et NAS (stockage en réseau).

Derrière un terme peu connu, il y a une collection de matériel très courant dans les ordinateurs personnels et professionnels. L'acronyme vient de l'anglais "direct-atached storage"; c'est-à-dire un stockage directement attaché. Ces appareils comprennent des disques durs, des disques SSD, des lecteurs de disques optiques (CD, DVD, BD), des clés USB, un petit nombre d'applications spécialisées et bien d'autres obsolètes (lecteurs de disquettes, cartes mémoire, rubans et cartes perforées).

Les principales caractéristiques des périphériques de stockage à connexion directe sont:

• Connexion directe au serveur ou au poste de travail à l' aide d'un adaptateur de bus hôte (HBA) Compatible avec les interfaces de bus informatique Serial ATA (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fibre Channel et USB (original et 3.0) principalement; mais aussi avec ATA, PATA, NVMe, IEEE 1394 et autres Non-existence de matériel réseau entre l'appareil et l'ordinateur Ils permettent la connexion en box ou en externe Accès rapide aux informations enregistrées Prend en charge les partitions, formats et configurations comme toute mémoire interne

Dans tous les cas, lorsque nous parlons de DAS, nous nous référons généralement aux deux premiers éléments, HDD et SSD. Avec la généralisation du terme, certaines entreprises du secteur, comme Lenovo, Dell ou TerraMaster, ont commencé à nommer une salle avec la capacité de loger plusieurs unités de disque dur ou SSD comme DAS; c'est-à-dire une unité d'extension aux dimensions standardisées et universelles destinée à fournir un service local. Ces trois éléments feront l'objet de cet article.

Index du contenu

Avantages et inconvénients du stockage directement attaché

Lors du choix de l' architecture de stockage que nous allons utiliser, nous devons prendre en compte les forces et les faiblesses de chacune, ainsi que les applications que notre équipe utilise. Les sections suivantes résument les avantages et les inconvénients des applications DAS.

Prix ​​réduits: faible investissement initial, coûts de maintenance et coûts de remplacement

Le prix des composants est généralement l'un des principaux facteurs lors du choix d'un matériel ou d'un autre. En ce sens, les appareils DAS sont privilégiés car parmi eux se trouvent les solutions avec la meilleure relation entre capacité et prix.

Contrairement aux solutions DAS, le NAS et le SAN sont connectés au réseau et fonctionnent en continu. Les contraintes auxquelles sont soumis les disques font que les disques durs et SSD habituels ne prennent pas en charge plus d'un ou deux ans de fonctionnement.

Par conséquent, il est recommandé d'acquérir des unités certifiées NAS auprès d'entreprises ayant la meilleure réputation (Seagate ou Western Digital, essentiellement). Ces disques durs ont de meilleures spécifications et des composants plus fiables, mais ils sont également beaucoup plus chers.

Le cas des disques durs et SSD conçus pour les réseaux de stockage est encore plus apparent, le prix unitaire est prohibitif pour un usage personnel; Cela est dû, entre autres, aux vitesses de rotation élevées, à la mise en œuvre de micrologiciels propriétaires et à des fonctionnalités très haut de gamme. En général, les architectures SAN, qui peuvent accumuler des pétaoctets d'informations et offrir des vitesses de transfert beaucoup plus élevées que les autres systèmes en réseau, sont complètement reléguées à un usage professionnel dans les entreprises qui peuvent assumer un coût total de possession aussi élevé.

De plus, outre les dépenses sur les lecteurs de disque utilisés, un investissement est engagé pour le matériel de tête de NAS, également connu sous le nom de boîtier NAS, un élément qui sert d'interface entre le NAS et les utilisateurs; ou par le châssis SAN, qui contient une architecture complète. Les prix de ces composants sont généralement de l'ordre de 500 € pour la tête NAS et de plus de 6000 € pour un SAN de base.

Il ne fait donc aucun doute que les solutions de mémoire DAS sont les plus économiques et c'est pourquoi vous lisez cet article.

Stabilité, compatibilité et simplicité des conceptions

Au cours de la première décennie du millénaire, les analystes informatiques ont prédit une adoption progressive des solutions de stockage en réseau au détriment des appareils à connexion directe, qui s'est finalement concrétisée par l'apparition de centres de données distants et de stockage dans le nuage.

Aujourd'hui encore, les technologies NAS en sont à leurs balbutiements. Au contraire, et comme James O'Reilly l'indique dans son livre Network Storage , les dispositifs de connexion directe que l'on trouve aujourd'hui dans les magasins sont le résultat de 25 ans de développement et les modèles sont robustes et résistants aux innovations, puisque les progrès dans ce domaine se sont ralentis.

Ainsi, d'une part, la technologie est à la traîne, mais d'autre part, les disques durs et SSD offrent des solutions faciles à utiliser, à configurer, à intégrer, à utiliser et à gérer; par conséquent, ils sont optimaux pour être utilisés par le grand public, quel que soit le degré de connaissances à leur disposition. Le problème de la maintenance doit être souligné, car cette procédure ne nécessite même pas l'utilisation d'un logiciel de maintenance, étant beaucoup plus facile que le SAN et le NAS.

Incluant un peu plus sur ses possibilités d'intégration et de gestion, les unités de disque traitées sont fabriquées avec différentes normes qui permettent leur utilisation dans de grandes configurations (telles que les serveurs de stockage locaux, RAID et DAS - unités d'extension -). Par exemple, le facteur de forme (2, 5 et 3, 5 pouces sont les dimensions acceptées aujourd'hui), le type de connexion de données à la carte mère, etc.

En résumé, il s'agit d'un matériel soumis à peu de changements et d'innovations technologiques et adapté à tous les niveaux en raison de sa simplicité conceptuelle et de sa facilité d'utilisation.

Difficulté d'évolutivité, d'extension et de configuration

L'évolutivité du DAS n'est pas mauvaise par définition, mais elle est dérisoire par rapport à la capacité et à la flexibilité que les systèmes comme le SAN possèdent par nature. De plus, l'extension de la capacité de mémoire s'accompagne de difficultés techniques affectant la compatibilité et des goulots d'étranglement qui surviennent lors de l'utilisation de différents disques durs et SSD, ainsi que ceux dérivés des pilotes.

Le consensus général est que l'évolutivité et l'expansion des groupes de stockage à connexion directe nécessitent la participation d'un technicien informatique, soit en exécutant des fonctions de conseil, soit en exécutant le travail lui-même. Lors de la recherche de solutions DAS personnalisées pour les utilisateurs privés, il serait souhaitable de demander conseil aux entreprises de fabrication pour recevoir des recommandations et des informations sur d'éventuelles incompatibilités.

En revanche, le degré de configuration autorisé par DAS est limité. L'utilisation des disques en tant que différents LUN (numéros de disques logiques) dépend entièrement des pilotes fournis avec le matériel . Dans Windows 8, Windows Server 2012 et versions ultérieures, il existe un certain degré de contrôle via Powershell si le système dispose d'un fournisseur SMI-S ou SMP, mais il n'est généralement pas possible de connaître le nombre de disques en rotation ou leur emplacement à partir de l'écran (il y a toujours une inspection sur place , avec les inconvénients que cela implique, bien sûr).

Pour condenser les paragraphes précédents, les DAS nécessitent des connaissances, un investissement de temps et d'argent pour évoluer, étendre et adapter l'ensemble aux besoins de l'utilisateur.

Sécurité, inaccessibilité des données du réseau et vitesse de transfert

Étant donné que les DAS, par définition, ne sont pas connectés au réseau, afin de garantir la sécurité des informations stockées, la gamme de vulnérabilités et de risques à traiter est beaucoup plus petite. Les disques durs, SSD et clusters DAS offrent des capacités d'archivage et de sauvegarde louables, mais ils ne sont pas à l'abri des perturbations de la confidentialité, de l'intégrité et de la disponibilité.

Les applications de stockage à connexion directe au niveau de l'entreprise doivent être soumises à un examen détaillé pour révéler, entre autres, les mises à jour du micrologiciel en attente, les mauvaises configurations du système et les autorisations des utilisateurs. Mais le serveur local où se trouve le DAS ne peut pas non plus être ignoré, le système d'exploitation doit être maintenu à jour et segmenté du réseau si nécessaire; une attaque peut accéder à des informations via des applications Web et des vulnérabilités sans fil .

Malgré ce qui précède, le plus courant est que l'obtention des informations protégées par des tiers est due à une action physique effectuée en personne. Une bonne action consiste à définir toutes les autorisations sur le paramètre le plus strict par défaut et à accorder le privilège d'accéder aux données au moins de travailleurs possible.

D'un autre côté, les DAS, à la fois SLED ( unique grand disque coûteux ) et les clusters , sont des leaders en termes de vitesse de transfert entre toutes les architectures de stockage. Si cela nous intéresse, en échange les fonctions de distribution d'informations dans le réseau que possèdent à la fois le NAS et le SAN sont sacrifiées.

Cela limite considérablement les possibilités d'utilisation des disques durs et SSD dans les entreprises, car le coût du stockage augmente chaque fois qu'un nouveau client a besoin d'accéder aux informations. Cette circonstance peut être atténuée dans une certaine mesure en utilisant des disques durs magnétiques ou une mémoire flash amovible ( clés USB et similaires), mais pour les transferts de données volumineux ou les mouvements systématiques, cela devient impossible, car cela nécessiterait un montage DAS sur le serveur local de chaque client, le surdimensionnement de la solution par rapport à une architecture NAS ou SAN.

Revenant à la question de la vitesse, les solutions DAS atteignent des vitesses de lecture de plus de 3000 mégaoctets par seconde dans les modèles haut de gamme les plus modernes (environ 50% en parlant de vitesse de lecture), le matériel étant le Seule limitation à la vitesse de transfert des données. De leur côté, les solutions de stockage en réseau sont soumises aux limitations imposées par la vitesse du réseau et la vitesse du matériel constituant le NAS ou le SAN. En outre, une latence d'E / S sera encourue lorsque le serveur ou l'en-tête se trouve dans un emplacement physique distant.

Dans les situations où la sécurité et la rapidité d'accès et de modification des données au niveau local sont déterminantes, DAS offre les meilleures fonctionnalités.

Quand opter pour l'architecture DAS? Applications de stockage à connexion directe

Pour conclure la section précédente, nous listons brièvement tous les points liés au DAS:

• Investissement initial faible et faible coût des modules Longue durée de vie des appareils dans des conditions de fonctionnement normales Technologie mature avec une faible obsolescence due aux innovations dans le domaine Existence de normes abondantes qui favorisent la compatibilité Facilité d'utilisation, de protection et de maintenance Vitesse de transmission de données maximale Les données sont uniquement accessibles du client local

Le choix de DAS sur NAS ou SAN dépend de facteurs tels que la capacité de mémoire requise, l'évolutivité, la fiabilité, la sauvegarde et la récupération des données, les performances, le budget, l'encombrement et la disponibilité ou non Des spécialistes informatiques qui assistent à l'équipe.

Si les informations que nous voulons accumuler vont être utilisées par différents ordinateurs connectés au même réseau, les solutions DAS ne sont pas une option. Des exemples de cela sont des serveurs privés dans une entreprise qui donnent accès à des fichiers partagés à tout le personnel, ou un système de stockage multimédia dans une maison familiale avec plusieurs ordinateurs connectés.

Une autre situation où le stockage attaché direct n'est pas recommandé est lorsque de grands volumes de mémoire sont requis. Actuellement, les unités d'extension (DAS) en vente sur le marché ont 26 baies ou moins. En prenant la nouvelle génération de disques durs de 16 téraoctets comme référence, cela nous place à 416 To dans le cas des boîtiers les plus grands. En échange, nous devons trouver une place pour l'unité d'extension avec un poids proche de 30 kilogrammes et des dimensions supérieures à 40 centimètres de profondeur et 50 centimètres de largeur. Si des vitesses élevées de transfert de données ne sont pas nécessaires, il sera plus judicieux de recourir à l'utilisation d'un NAS ou d'un SAN, ce qui facilitera également le processus d'évolutivité.

Dans tous les autres cas, le DAS est plus approprié. Pour commencer, les coûts supplémentaires impliqués dans les NAS sont minimisés: les modèles les moins chers ont un processeur bas de gamme équipé (un Dual Core, par exemple), tandis que les modèles les plus chers incluent i5 ou moins. Tout ce matériel n'est pas nécessaire pour l'utilisation des données locales.

Les SSD sont particulièrement utiles, que nous options pour le format SLED (boîtier qui adapte un lecteur de 2, 5 pouces à une baie de 5, 25 pouces) ou le DAS (unité d'extension), car sa vitesse de La lecture et l'écriture sont bien au-dessus des alternatives du marché. Les équipes qui travaillent avec des logiciels abondants ou qui nécessitent le déplacement de gros volumes de données (photographie, vidéo, applications sonores de haute qualité, environnements 3D…) bénéficieront de son utilisation: dans le premier cas avec des temps de démarrage de l'équipement très réduit, dans le second en raison des gains de temps que la grande vitesse de transfert de données d'un SSD entraîne.

Enfin, dans les cas où la sécurité prévaut, les DAS sont plus sûrs que les autres architectures (mais aussi plus lourdes à utiliser).

HDD vs SSD: Que choisir pour votre DAS (unité d'extension)?

Lors du choix du type d'appareil que nous voulons utiliser dans une unité d'extension DAS, nous avons deux options: les disques durs et les SSD.

Les avantages des disques durs magnétiques sont:

• Il a le prix par gigaoctet le plus bas du marché Grande capacité: présence sur le marché de modèles d'une capacité allant jusqu'à 16 To et existence de solutions spécialisées jusqu'à 60 To Possibilité de stockage sans alimentation pendant de longues périodes La récupération des données peut être tentée en cas de catastrophe

De leur côté, les disques SSD ont un éventail plus large d'avantages:

• Temps d'accès aux données jusqu'à 100 fois plus rapide (entre 35 et 100 microsecondes) Vitesses de lecture et d'écriture supérieures à 3 et 1, 6 Gb / s respectivement Taux de défaillance entre quatre et dix fois moins (0, 5%) Faible consommation d'énergie, entre trois et dix fois moins (maximum 5 W) Temps d'attente moyen dans les actions d'E / S sept fois moins Ne produit pas de bruit, ne contient pas de pièces mobiles, ne vibre pas et n'est pas affecté par le magnétisme Émissions de chaleur résiduelle plus faibles

D'un point de vue technique, les solutions DAS avec SSD sont la priorité des consommateurs. Le prix de la mémoire flash était jusqu'à récemment le seul obstacle à son adoption généralisée, mais avec l'utilisation accrue des transistors NAND, le coût par gigaoctet converge à grande vitesse, de sorte que les disques durs ne sont que 20% moins chers.

D'autre part, la limite de capacité des SSD est résolue avec de nouvelles technologies telles que le disque SSD hybride ou SSHD qui promettent de meilleures performances et capacités tout en contrôlant les coûts.

La technologie est déjà arrivée, mais l'exécution n'est toujours pas parfaite. Ainsi, pour monter de grands entrepôts de données, les disques durs sont l'option de choix; alors que si nous avons besoin de vitesses de transfert élevées ou de démarrages d'applications, les SSD sont actuellement supérieurs.

Lors du montage de disques durs et SSD sur les entrées de l'unité d'extension DAS, il faut tenir compte du fait que toutes les unités de stockage fonctionnent à la même vitesse. Pour cette raison, mélanger SSD et HDD n'est pas une bonne idée, car le transfert de données serait limité par les disques durs magnétiques; et ni l'un ni l'autre n'utilise le disque dur avec des vitesses de rotation différentes.

Unités d'extension et leurs spécifications

Les unités d'extension DAS permettent différentes architectures d'unités de stockage. Le plus évident de tous est la connexion désordonnée de modules indépendants, connus sous le nom de JBOD ( juste un tas de disques ).

Si vous voulez pouvoir utiliser une matrice redondante de disques indépendants (RAID), il est nécessaire de vérifier que le DAS autorise une telle architecture. En général, plus le nombre de baies est élevé, meilleures sont les caractéristiques de configuration, mais cela dépend directement des cartes et des logiciels compatibles (RAID, HBA, ZFS, etc.).

Une autre donnée intéressante lors de la sélection d'un DAS sont les interfaces prises en charge et les vitesses de transmission qui en découlent: SATA, eSATA, SAS… Lorsque vous travaillez avec un SSD, il est intéressant que la nouvelle interface PCIe puisse être utilisée car elle vous permet de profiter de Les avantages de la mémoire flash plus efficacement grâce à sa plus grande capacité de transmission.

Faites également attention aux topologies prises en charge par le DAS (cascade, inverse, arborescence), la bande passante atteinte, le nombre de contrôleurs (simples ou doubles), la compatibilité avec le système d'exploitation, le nombre de ventilateurs enfichables (surtout en cas que le DAS est composé de HDD), de contrôleurs, de connectivité hôte et d'extension…

Modèles DAS recommandés

Turbo Raid TR-004 230.62 EUR Acheter sur Amazon

Disque dur externe TerraMaster D2-310 USB Type C… 159, 99 EUR Acheter sur Amazon

FANTEC QB-35US3-6G - Boîtier pour 4 disques durs… 125, 34 EUR Acheter sur Amazon

Drobo 5C Black - Raid Unit (Disc Drive… Acheter sur Amazon

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 Gbps) Type C… 199, 99 EUR Acheter sur Amazon

Sharkoon 5-Bay Raid Station - Logement externe… Acheter sur Amazon

Derniers mots et conclusion sur DAS

Les unités d'extension DAS sont en vente via des marques de solutions de stockage spécialisées telles que JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster et bien d'autres.

Nous vous recommandons de lire les articles connexes suivants:

• Meilleur NAS sur le marché

Bien que tous les DAS soient excellents pour les applications de montage vidéo, le calcul haute performance, le stockage, la diffusion en direct d'audio ou de vidéo et la virtualisation, le meilleur choix dépend des besoins de chaque application spécifique et des caractéristiques des différents modèles présents. dans le marché.