Fuite du premier avis sur AMD Ryzen

Il y a quelques jours, des données de performances du nouveau processeur AMD Ryzen 8 cœurs et 16 threads sont apparues, des données qui semblent incorrectes et qui correspondent en fait à un Intel Xeon. Enfin le média français " Canard PC Hardware " a publié les données d'une première revue d'un échantillon d' AMD Ryzen.

Benchmarks AMD Ryzen

Le numéro de janvier / février 2017 du magazine " Canard PC Hardware " a publié les résultats d'un processeur AMD Ryzen inconnu connu pour être une configuration à 8 cœurs et 16 fils à une fréquence de base et turbo de 3, 15 / 3, 30. GHz. Avec ces caractéristiques, il semble que nous ayons affaire à un échantillon d'ingénierie bien avant celui utilisé par AMD dans l'événement New Horizon, qui avait une fréquence de base de 3, 4 GHz et le turbo était désactivé. Nous avons donc affaire à un processeur physique à 8 cœurs avec des fréquences assez modestes par rapport aux modèles quadricœur Intel Core i7, ce qui sera un handicap dans certaines applications comme les jeux.

Nous vous recommandons notre guide des meilleurs processeurs du marché.

Le processeur en question porte la désignation " AMD 2D3151A2M88E " et a été confronté à plusieurs processeurs Intel en plus du FX 8370 de la génération précédente d'AMD. Tout d'abord, nous avons une batterie avec WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark et Hadbrake H.265 1080p & H.265. Dans ces premiers tests, le processeur AMD n'est que derrière le Core i7-6900K avec une différence approximative de 12%. La puce AMD Ryzen n'a aucun problème à surpasser le Core i7 6800K à 6 cœurs et a également surpassé le FX 8370 de 63, 5%.

Nous passons à une deuxième batterie de tests qui comprend les jeux Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt et Anno 2070. Nous sommes confrontés à un processeur à 8 cœurs avec des fréquences de fonctionnement modestes, nous ne pouvons donc pas espérer les meilleures performances dans les jeux, les résultats le mettent à égalité avec un Core i5-6600 qui peut sembler un peu décevant pour ce que nous avons que de regarder plus profondément. Le Core i7-6900K n'est qu'environ 10% plus rapide, donc le résultat de l'échantillon d'ingénierie d'AMD est à nouveau excellent. Logiquement, les Core i7 6700K et Core i7 4790K occupent la position la plus élevée en raison de leurs fréquences de fonctionnement élevées.

Enfin, nous avons la consommation, le processeur AMD a consommé un maximum de 93W montrant une excellente efficacité énergétique et une consommation inférieure à 3W que le Core i7 6900K. Si nous le comparons avec le FX 8370, nous voyons que la nouvelle puce AMD consomme 38 W de moins et est beaucoup plus puissante.

conclusion

En voyant ces résultats, il est évident que AMD Ryzen est la grande amélioration que nous attendions tous dans les processeurs AMD, la puce a été très proche du Core i7-6900K et c'est un échantillon d'ingénierie avec des fréquences de fonctionnement plus basses que nous verrons quand il sera en vente. Il semble que cette fois AMD sera en mesure de se battre avec Intel core to core et Mhz to Mhz. Dans la section consommation, la grande amélioration de l'architecture AMD Zen et de son processus de fabrication à 14 nm FinFET est également évidente. AMD est de retour.

NOUS VOUS RECOMMANDONS AMD a sacrifié l'investissement dans Radeon pour rendre possible l'architecture zen