Gigabyte aurait détérioré la qualité de certaines critiques de ses cartes mères

Le prestigieux fabricant Gigabyte fait généralement des révisions de ses cartes mères en conservant le nom d'origine du produit et en y ajoutant une identification dans la description du produit sur son site Web, par exemple Rev. 2.0 ou Rev. 3.0. Cependant, lors de la mise sur le marché du produit , le même nom exact, les images et les spécifications sont conservés dans la boîte du produit d'origine , de sorte que le vendeur et l'acheteur ne peuvent pas connaître la version exacte de la carte mère tant qu'ils ne l'ont pas retirée de la boîte pour l'observer; détaille le site hardware.info.

Évidemment, cela entraîne une série d'inconvénients car l'acheteur potentiel observe dans la boîte du produit certaines images et spécifications qui correspondent à la première révision du produit et peuvent ne pas correspondre à ce qui va être acheté, car Gigabyte utilise les informations correspondant à la première révision du produit.

Le problème apparaît lorsqu'un examen est fait d'une carte mère qui aggrave les caractéristiques par rapport à son prédécesseur, c'est exactement ce qu'un utilisateur de Hardware a trouvé après avoir acheté un Gigabyte B85M-HD3 et réalisé que ses spécifications ne correspondent pas avec ce que dit la boîte, le modèle acheté est beaucoup plus bas.

L'image ci-dessus montre les différences entre les deux révisions de la carte mère Gigabyte B85M-HD3. La différence la plus simple à remarquer est que l'utilisateur a acheté la révision 2.0 a un VRM pire avec seulement 3 phases de puissance par rapport aux 4 phases du modèle d'origine. De plus, le nombre de MOSFET par phase a été réduit de 3 dans le modèle d'origine à 2 dans la revue achetée par l'utilisateur, comme si cela ne suffisait pas, la qualité de ceux-ci a également été réduite car dans la revue originale, ils sont capables de livrer 69A contre 52A qui peuvent être livrés par la nouvelle révision.

Cette diminution de la qualité dans le VRM entraîne une perte de performances en plus d'une détérioration de la qualité du produit, compromettant l'intégrité de la carte mère elle-même. Ici, nous laissons l'explication donnée dans la source originale dûment traduite:

Nous vous laissons de nouvelles images des deux avis sur la carte mère afin que vous puissiez mieux apprécier les différences entre eux:

Les nouvelles proviennent de la source: hardware.info I et II. Pour l'instant, dans Professional Review, nous n'avons pas vu de première main les plaques mentionnées dans leurs nouvelles critiques, mais vous devez marcher avec le perroquet.