Intel Celeron: ordinateur de bureau et ordinateur portable en vaut-il la peine?

Intel Celeron est une gamme de processeurs qui nous accompagne depuis longtemps. Nous vous disons s'il vaut la peine de l'avoir sur votre ordinateur de bureau et votre ordinateur portable.

La marque Intel Celeron a vu le jour pour la première fois en 1998, c'est pourquoi presque tout le monde connaît cette gamme de processeurs caractérisée par son faible coût. Ces puces sont généralement présentes dans de nombreux mini - PC, ordinateurs portables, tablettes et même ordinateurs de bureau. Beaucoup prévoient de les installer sur leurs ordinateurs, nous vous disons donc s'ils en valent la peine.

Ci-dessous vous trouverez notre analyse sur Intel Celeron.

Index du contenu

Intel Celeron pour ordinateur de bureau

En 2018, les Intel Celeron G4920, G4900 et G4900T sont sortis en tant que processeurs de bureau à faible performance; Mi- 2019, le G4950 a fait de même. Tous sont fabriqués en 14 nm et équipent 2 cœurs, soit la moitié de ceux que les Celerons 2017 apportent.

Il s'agit d'une famille de processeurs double cœur qui fonctionnent de 2, 9 GHz à 3, 3 GHz. Ils sont tous livrés avec 2 threads et 2 Mo d'Intel Smart Cache. De plus, ils appartiennent au socket LGA 1151-2, ce qui signifie que son type de mémoire est DDR4 à 2400 MHz.

Ils sont accompagnés de graphiques Intel UHD Graphics 610 intégrés compatibles avec 4K et DirectX 12. Son TDP est de 54W, ce qui offre une très faible consommation.

Son public cible est les ordinateurs qui nécessitent du travail de bureau avec peu de charge de travail, tels que les traitements de texte Office. Il a une performance légère, qui est loin d'être un simple AMD FX-6300, il n'est donc pas recommandé pour les tâches qui nécessitent plus de puissance que d'habitude.

En théorie, sa concurrence est l' AMD A8 ou l' Athlon 200GE, venant équiper 4 cœurs, bien qu'ils soient fabriqués en 28 nm. En termes de performances, l'AMD gagne, bien qu'il consomme plus d'énergie.

Son prix se situe autour de 40 ou 60 euros, ce qui est un prix compétitif, malgré la forte concurrence d'AMD.

Intel Celeron pour ordinateur portable

En ce qui concerne les ordinateurs portables, nous devons aller à 2016 et 2017 pour trouver les derniers processeurs Intel Celeron. Ici, il y a de plus grandes différences entre eux, nous avons donc préféré faire un tableau pour mieux illustrer leurs spécifications.

Nom du processeur	Noyaux / fils	La fréquence	Cache	RAM	Prise	Graphisme	Lithographie	TDP	Année de sortie
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 Mo	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 Mo	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2 Mo L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2 Mo L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Comme vous pouvez le voir, la priorité d'Intel est la compatibilité 4K et l' efficacité énergétique, que nous pouvons voir dans son TDP. Cette gamme de processeurs s'adresse aux ultrabooks et ordinateurs portables les plus basiques du marché, qui ne dépassent généralement pas 400 €.

Son comportement est très bon; en fait, on peut voir des ordinateurs portables ou des mini-PC qui sont en vente et qui équipent un Celeron 3855U, un processeur sorti en 2015. D'un autre côté, nous ne pouvons avoir aucun type de support exigeant avec un processeur de cette gamme car nous allons subir des charges lentes ou une mauvaise expérience utilisateur.

Équiper un Intel Celeron sur un ordinateur portable?

Avec toutes les informations capturées, il ne semble pas très logique d'équiper un Intel Celeron, mais la vérité est que c'est une gamme qui a une utilité pour un très grand groupe de consommateurs. Ensuite, nous détaillons les avantages de ce processeur

avantage

• C'est économique. On ne peut nier que son prix est vraiment bas, malgré ses performances légères. Vous pouvez avoir un combat plus dur sur les ordinateurs de bureau, mais dans la guilde des ordinateurs portables, c'est l'un des plus achetés car son prix est presque imbattable. On peut dire que c'est la principale raison pour laquelle cette humble puce a son succès. Parfait pour les tâches de base. Vous recherchez un ordinateur portable pour une utilisation multimédia et le traitement de texte occasionnel. Votre intuition vous envoie vers un i3 ou i5, mais ce sont des processeurs qui offrent plus de performances que vous n'en avez besoin pour le but décrit. Quel processeur acheter? Eh bien, un Celeron ou un m3, qui est une autre très bonne option. Avec un SSD, nous ne remarquons pas de grandes différences. Avec une utilisation normale, ce qui fera la différence, c'est le disque dur, pas le processeur. L'installation d'un tel stockage change complètement l'expérience utilisateur. Par conséquent, si nous voulons uniquement utiliser le multimédia et Microsoft Office, un Celeron est un excellent processeur.

Inconvénients

• Limitez l'utilisation de l'ordinateur. Nous disons cela parce que c'est un processeur à faible performance, nous ne pouvons donc pas demander à notre ordinateur portable de faire des tours. Par conséquent, il limite l'utilisation aux tâches de base, limitant son utilité à de plus grandes revendications à l'avenir. Il y a de meilleures options. Il est vrai que dans sa gamme il est sans égal, mais on peut trouver des équipements très attractifs à des prix similaires. En ce sens, il vaut beaucoup plus la peine de gravir une étape et d'obtenir un Intel Core i3, car c'est un processeur qui vieillit beaucoup mieux qu'un Celeron et qui peut répondre à nos demandes à l'avenir. Bon marché est cher. En achetant un processeur si humble, notre équipement sera obsolète en un rien de temps. Cela se traduit par une courte durée de vie, ce que nous ne recherchons pas lorsque nous achetons un ordinateur portable, car il ne peut pas être mis à niveau comme un ordinateur de bureau. Dans quelques années, l'équipe sera courte et nous devrons en chercher une autre car de nos jours nous préférons économiser quelques euros.

NOUS VOUS RECOMMANDONS AMD présente le premier prototype de Radeon Vega à 7 nm

Équiper un ordinateur de bureau de Celeron?

Ici, nous pouvons trouver un plus grand choix, si possible. La raison en est que le marché des ordinateurs portables est dominé par Intel, mais sur le marché des ordinateurs de bureau, nous trouvons AMD comme alternative. Il est vrai qu'il existe des ordinateurs portables qui équipent Ryzen, mais ils sont très peu nombreux par rapport à ceux qui intègrent la technologie Intel.

Cela étant dit, voyons quels sont les avantages et les inconvénients d'un Intel Celeron sur un ordinateur de bureau.

avantage

• Prix ​​compétitif. Entre 40 et 60 euros, il devient un processeur très bon marché pour les performances qu'il offre. Sa concurrence semble améliorer les performances, mais dans l'ensemble c'est un processeur qui ne tombe pas en panne, ni ne donne de complications, car il est également très efficace. Idéal pour les travaux à faible charge. Les Celerons sont des processeurs qui, si nous n'exigeons pas trop, ils répondent parfaitement. Cela inclut de ne pas jouer à des jeux vidéo ou de ne pas effectuer de rendu, pour lesquels nous devrons opter pour un processeur plus grand.

Inconvénients

• Un meilleur rapport qualité-prix. Il existe des options un peu plus chères, mais plus rentables ou qui peuvent être mieux amorties, comme AMD ou Intel i3. Dans le cas de l'i3, on passera à 90 €, mais ses performances sont bien supérieures à celles du Celeron. D'un autre côté, AMD avec son Ryzen 3 2200G offre un rapport qualité-prix écrasant pour moins que l'i3. Il échoue. Dans un court laps de temps, notre ordinateur tombera en panne à cause de l'obsolescence. De plus, la prise AM4 semble être beaucoup plus bienveillante pour l'utilisateur car elle offre une meilleure compatibilité descendante. Quant à Intel, ces Celeron reposent sur un socket destiné à disparaître.

Vaut la peine?

Si vous cherchez mon avis sur l'achat d'un appareil intégrant un Celeron, mon verdict est non. Je pense qu'il existe de meilleures alternatives sur le marché, qui offrent une plus grande polyvalence, une plus grande durée dans le temps et des performances nettement supérieures à celles du Celeron. Tout cela pour un peu plus de 40 € d' écart par rapport à cette puce Intel.

Je comprends que le marché de Celeron soit très limité et qu'il puisse avoir sa demande, mais en achetant un processeur de ce type vous condamnez votre équipement à moins de 4 ans. Sans parler des vitesses maximales de RAM DDR4 qu'il prend en charge, pouvant atteindre 2933 MHz comme le fait le 2200G.

Mon avis qu'ils ne valent pas la peine ne signifie pas qu'ils ne sont pas des processeurs qui servent de nombreuses personnes qui utilisent l'ordinateur peu et sans exigences. Avec une utilisation peu exigeante, c'est un processeur qui fonctionne parfaitement.

Achèteriez-vous un Celeron? Considérez-vous que c'est un processeur utile?