Revue Kolink enclave 500w en espagnol (analyse complète)

Kolink est une marque de matériel basée en Hongrie sous la direction de l'important distributeur allemand Caseking. Son catalogue se concentre sur les boîtiers et les alimentations à bas prix, et bien qu'il se développe depuis des années en Europe, en Espagne, il est encore quelque peu inconnu. Aujourd'hui, nous allons jeter un œil à sa dernière version, le Kolink Enclave, une source surprenante pour offrir une fonctionnalité presque inhabituelle à son prix bas.

Plus précisément, ce produit se démarque en proposant un câblage 100% modulaire et une certification 80 Plus Gold à un prix inférieur à 70 euros. Faudra-t-il faire de grandes concessions en qualité interne pour pouvoir offrir ces caractéristiques à ce prix? Dans cette revue, nous le verrons. Rejoignez-nous!

Nous remercions Kolink de nous avoir fait confiance pour cette source d'analyse.

Spécifications techniques du Kolink Enclave 500W

Analyse externe

L'encadré présente les caractéristiques les plus notables de cette source, comme le câblage 100% modulaire ou la certification 80 Plus Gold, deux aspects que nous n'avons pas l'habitude de voir dans cette gamme de prix.

Nous voyons comment la fontaine est protégée par une épaisse couche de mousse sur tous les côtés, afin qu'elle rentre à la maison en toute sécurité et en bonne santé. Quant au déballage lui-même, c'est le plus simple au monde, puisque nous ne trouverons que la source et le câblage, hors manuel d'utilisation, câble d'alimentation ou vis.

Ces absences sont assez visibles, bien que leur pertinence dépend plutôt de l'utilisateur:

• Le manuel d'utilisation n'est pas vraiment nécessaire, mais un simple papier avec des instructions de base sur la façon de connecter les câbles modulaires aurait été bien, car, bien qu'il soit vraiment simple (comme nous le verrons plus loin), il pourrait être trompeur. la nourriture est un C13, ou en chrétien, celui utilisé par 99% des sources d'énergie et que nous devrions tous avoir chez nous. (Regardez cette photo si vous ne savez pas de laquelle nous parlons) Les vis nous semblent déjà une absence raisonnable, car toutes les boîtes ont au moins 4 des requises (jetez un œil à ce lien si vous ne reconnaissez pas de quoi il s'agit).

En résumé, le manque d'accessoires est quelque chose qui ne devrait pas inquiéter la plupart des utilisateurs, mais nous n'aimons pas que cela va nous «surprendre» car il est à peine signalé.

En tout cas, si ce manque d'accessoires contribue à offrir une meilleure qualité à moindre prix, cela nous semble génial.

Nous nous tournons maintenant pour voir l'apparence extérieure de la police, simple et économe, et pas de gaspillage d'argent… Nous préférons une police simple et de bonne qualité mille fois plutôt que de très belles polices à faible coût à l'extérieur mais une qualité horrible à l'intérieur.

Comme nous l'avons dit, la police est 100% modulaire, ce qui est presque inhabituel dans sa gamme de prix. Nous soulignons que le panneau modulaire n'a aucune indication sur le câble auquel chaque prise correspond, mais c'est facile: s'il entre, c'est correct.

Bien sûr, le câble PCIe pourrait être connecté à l'envers, car la partie qui irait aux composants (6 + 2 broches) s'insère dans la partie modulaire. Cela ne pose pas de risque pour le PC et il vous suffira de changer l'ordre et de le connecter correctement, mais cela provoquera sûrement des malentendus et des réactions des utilisateurs estimant que la police ne fonctionne pas.

Kolink pourrait, et nous pensons que cela devrait, vous éviter ce genre de problème avec une simple feuille de calcul sur la façon d'établir les bonnes connexions. Nous en profitons pour montrer sur la photo ci-dessus à quoi correspond chaque groupe de connecteurs modulaires.

Gestion du câblage

Les câbles Kolink Enclave sont entièrement plats. Manquant de condensateurs de filtrage gênants, ils sont assez gérables, c'est pourquoi nous les considérons de qualité, mais comme toujours nous n'entrons pas dans une discussion entre «câbles maillés vs câbles plats» car ce sont des problèmes plutôt personnels. Bien sûr, le câble ATX possède une multitude de groupes de câbles séparés, ce qui rend son assemblage un peu désordonné.

En ce qui concerne la quantité de câblage, nous avons prévu des chiffres dans une source de 500W, évidemment nous n'aurons pas 2 connecteurs pour CPU mais nous aurons le 2xPCIe attendu.

En ce qui concerne maintenant sa distribution, il convient de noter que Kolink a choisi d' inclure un seul connecteur PCIe par câble, au lieu de localiser les deux connecteurs disponibles sur un seul câble. C'est extrêmement positif à la fois lors de l'organisation des câbles et lors du choix des cartes graphiques à haute consommation, tout en étant quelque chose que les marques ne prennent généralement pas en compte.

En ce qui concerne les câbles SATA et Molex, nous aurions aimé qu'il y ait 2x bandes SATA et 1x SATA / Molex, car de moins en moins de Molex à 4 broches sont utilisées dans l'équipement alors que SATA est toujours très nécessaire.

Enfin, regardons la longueur du câblage. Nous pouvons voir comment le câble ATX est particulièrement court avec 500 mm, ce qui sera en tout cas suffisant pour toute semi-tour avec un trou pour passer le câble, et même la plupart des tours complètes. Les autres câbles ont une longueur plus ou moins standard, donc rien à redire à cet égard.

Analyse interne

Cette source utilise une conception interne développée par Kolink elle-même, et le contrôle qualité du produit est effectué en Europe par la marque elle-même, de sorte qu'elle pourrait être considérée comme le fabricant de la gamme, bien que la fabrication du produit soit dans d'autres les mains. Nous verrons comment est sa qualité de construction.

Étonnamment, la plate-forme utilisée par la série Enclave utilise une topologie LLC moderne sur le côté principal, contrairement au «Double-Forward» qui est souvent vu dans des sources décentes dans cette gamme de prix. La LLC se distingue par sa haute efficacité et implique généralement que le graphique d'efficacité est assez plat entre 30 et 100% de charge.

Côté secondaire, des convertisseurs DC-DC qui utilisent une bonne régulation de tension en Crossload sont utilisés, car il ne pourrait en être autrement. (lorsque la charge est centrée sur un seul rail)

Comme prévu, le filtre primaire est composé de 4 condensateurs Y, 2 condensateurs X et 2 bobines.

À ces tâches de filtrage, s'ajoutent la présence d'un MOV (contre les surtensions), d'un NTC (contre les pics de courant lors de la mise sous tension de l'équipement) et d'un relais inattendu (pour supporter le NTC), dans cet aspect c'est une source complète.

Le condenseur primaire est un LG Teapo 330uF à 105ºC. C'est une série qui a la même durabilité spécifiée que les concurrents japonais que nous voyons habituellement dans les sources de niveau supérieur. Il convient de noter que la tension maximale de 420V par rapport aux 400V habituels, une plus grande marge permettra une plus grande durabilité. La capacité est serrée mais suffisante, comme nous le verrons plus loin dans les tests de performances.

Pour les condensateurs électrolytiques du côté secondaire, nous regardons comment tous ceux-ci sont de Teapo, dont la plupart appartiennent à la gamme SC. Nous savons cependant que, selon l'unité, des condensateurs Elite peuvent également être utilisés. Les deux sont les deux fabricants taïwanais les plus réputés et les plus fiables d'experts.

Évidemment, ils n'atteignent pas le niveau des condensateurs japonais avec de meilleures caractéristiques, mais la société a fait le meilleur choix abordable possible, bien supérieur à la mauvaise qualité ChengX ou Jun Fu que nous voyons chez certains de ses concurrents.

Les protections sont gérées par un superviseur Infinno IN1S313I-DAG et un comparateur Unisonic LM393. Toutes les protections nécessaires ont été mises en place, à l'exception de l'OTP (protection contre la surchauffe), qui nous manque, bien que nous ayons pu savoir qu'il est vraiment présent, si la marque ne l'énumère pas, c'est probablement parce qu'il a des limites assez élevées Mais nous pouvons toujours faire confiance à votre sécurité.

La qualité du soudage est décente et nous n'avons aucune plainte à cet égard.

Nous terminons avec le ventilateur, un EFS-12E12H fabriqué par DWPH. Il s'agit d'un ventilateur qui a généralement des roulements à manchon, mais dans ce cas, il a été modifié et abrite des roulements de fusil qui devraient durer de nombreuses années.

En résumé, l'intérieur de l'Enclave est vraiment surprenant, puisque le seul aspect où l'on peut parler de "concessions" pour faire des économies est celui des condensateurs, et même ainsi ils sont meilleurs que prévu à la source de ces prix, et sûrement plus que convenable pour la source d'aller au-delà de la période de garantie sans problèmes.

Tests de performances cybénétiques

Cybenetics est une entreprise née en 2017 pour proposer une alternative aux tests de certification 80 Plus. L'entreprise cherche à proposer des certifications plus rigoureuses et exigeantes, avec un plus grand nombre de tests, couvrant plus de scénarios de chargement et, en bref, avec une méthodologie plus complète que celle de 80 Plus (qui, en fait, est assez simple). En plus de la certification d'efficacité ETA, ils offrent la certification d'intensité sonore LAMBDA, ce que 80 Plus n'offre pas.

En plus de tout cela, pour toutes les sources qui testent ils proposent un rapport public et accessible à tous avec les résultats d'un grand nombre de tests de performance qui n'ont rien à voir avec la certification et l'efficacité mais sont utiles pour connaître le qualité et performance de l'alimentation.

Pour cette raison, depuis plusieurs mois, nous avons inclus des tests de cybénétique dans toutes nos revues chaque fois que nous le pouvons, pour trois raisons:

1. L'équipement cybénétique, évalué à des dizaines de milliers d'euros (peut-être près de 100 000 €), est à des années-lumière des tests de performances humbles et trop basiques que l'on peut faire avec l'équipe web. utiliser les données de vos tests de performance tant qu'elles reçoivent la bonne attribution. L'utilisation de ces données nous permet de donner une bien meilleure vue de la qualité de la source, en plus d'avoir un objectif didactique que les utilisateurs comprennent les tests et analyser par vous-même la qualité des performances d'une source.

Cela dit, allons-y avec une petite explication de la signification des différents tests que nous allons montrer.

Explication des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test?

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge. réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant le test. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant la seconde par la première, on obtient un pourcentage, c'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport complet de Cybenetics Site officiel de Cybenetics

Régulation de tension

La régulation des tensions sur le rail 12V est plus que décente, avec seulement 1, 6% d'écart. Étant une source DC-DC, nous n'observons pas de grandes variations dans la charge croisée (et dans la gamme de prix Enclave, vous voyez des sources régulées par groupe qui vont au-delà des limites ATX dans Crossload)

Concernant les rails mineurs, le 5V et le 5VSB ont un comportement acceptable mais pas stellaire, avec environ 3% dans les deux cas. La régulation à 3, 3V n'est pas très bonne à 4%, mais elle reste dans les limites et ce rail est assez hors de propos.

Kinky

L'ondulation reste à des niveaux acceptables, bien qu'elle soit proche de notre recommandation maximale avec des charges élevées, mais elle est encore loin des limites fixées par Intel.

Efficacité

L'efficacité est un point fort de cette source si nous la mettons en contexte avec ses concurrents dans la même gamme de prix, car la plupart des concurrents ont des niveaux d'efficacité de 80 Plus Bronze ou moins. De plus, en utilisant une topologie interne LLC, rarement vue pour ce prix, la courbe d'efficacité est assez plate, donc il n'y a pratiquement pas de différence entre 30% et 100% de charge.

Dans tous les cas, il est vrai que dans le contexte des autres sources 80 Plus Gold l'efficacité à 230V est un peu plus faible, certains modèles atteignent 93%.

Vitesse et intensité du ventilateur

La courbe de ventilation est raisonnablement détendue, avec une vitesse initiale de 800 tr / min et un bruit initial de 15 dBa à une température ambiante de 30 à 32 ° C, tandis que le ventilateur reste plus détendu à des températures plus basses comme nous le verrons plus loin.

À partir de 60% de charge, la source peut être considérée comme bruyante, bien qu'elle ne fasse guère plus de bruit que le reste du PC.

Temps de maintien

Temps de maintien Kolink Enclave 500W (testé à 230V)	20.40ms
Données extraites de Cybenetics

Le temps de maintien est étonnamment très élevé, dépassant de loin les niveaux minimum de 16 / 17ms requis par la norme ATX, donc il y a suffisamment de temps pour "avertir" la carte d'une coupure de courant, ou pour faire une transition entre le réseau électrique et la batterie d'un onduleur sans que l'équipement ne s'éteigne.

Notre expérience avec la commande de ventilateur Kolink Enclave

Les données de cybénétique corroborent qu'il s'agit d'une police silencieuse, et c'est ce que nous avons constaté. Dans le cas d'un ventilateur de 120 mm, la vitesse initiale de 700 tr / min est plus que raisonnable et le ventilateur ne génère pratiquement aucun bruit. Dans différents tests de plusieurs heures, avec les conditions d'une vraie équipe, le fan a toujours été proche de ces 700rpm, parfois moins, parfois plus.

Comme nous l'avons vu, nous n'avons aucun type de mode «zéro RPM», mais nous considérons qu'un bon mode actif est toujours meilleur qu'un mauvais semi-passif, gardez à l'esprit que parmi les quelques sources semi-passives qui existent pour ce prix, en tous les cas fonctionnent mal car une bonne mise en œuvre est assez coûteuse.

Derniers mots et conclusion sur le Kolink Enclave 500W

L'enclave Kolink est un parfait exemple de la façon dont n'importe quelle marque, aussi petite soit-elle, peut faire les choses correctement. Ce modèle nous a surpris avec de très bons niveaux de qualité à un prix bien inférieur à 70 euros, sans oublier qu'il est quasiment impossible de trouver une bonne source qui combine un câblage 100% modulaire et une certification 80 Plus Gold dans cette gamme de prix.

Et c'est que le prix est peut-être l'aspect le plus différentiel de l'Enclave: son PVC est de 64, 90 euros pour le modèle 500W, 69, 90 € pour 600W, et 79, 90 € pour 700W. Dans le cas des 600W et 700W, ce ne sont pas des prix trop spéciaux, mais le 500W nous semble vraiment intéressant, et il peut même être vu pour seulement 60 euros dans des magasins comme le Globaldata portugais. Si le modèle 500W arrive en Espagne à un prix égal ou inférieur à son prix de vente conseillé, ce serait peut-être la meilleure source de valeur sur le marché.

Tout cela est réalisé sans renoncer à des aspects tels qu'un fonctionnement silencieux, une bonne construction interne, un ventilateur décent ou des protections adéquates, avec une garantie de 3 ans, qui, bien que quelque peu rare, sont raisonnables pour le prix.

Nous vous recommandons de lire notre guide actualisé des alimentations pour PC.

Là où nous voyons des inconvénients, c'est le manque d'accessoires tels que le câble d'alimentation ( celui qui va à la prise ), les vis ou une petite feuille qui indique les connexions modulaires, ces problèmes peuvent être problématiques pour certains utilisateurs, mais pas pour la plupart, Étant donné que presque tout le monde a des cordons d'alimentation standard à la maison, les connexions modulaires sont simples et les vis sont incluses dans la grande majorité des boîtiers.

En résumé, quiconque a un budget serré pour l'alimentation et recherche un modèle 100% modulaire qui ne fait aucun compromis sur la qualité et l'efficacité, a le Kolink Enclave comme un allié parfait. Qu'as-tu pensé de toi? N'hésitez pas à laisser votre avis dans les commentaires.

avantage

• Certification 80 Plus Gold. PVP vraiment bas, et prix dans certains magasins même en dessous du PVP (au Portugal), nous espérons qu'il arrivera en Espagne à ces bons prix. Câblage 100% modulaire. Distribution de connecteurs PCIe dans des câbles séparés (dans le Modèle 500W), une très bonne pratique que l'on ne retrouve pas dans la plupart des sources haut de gamme. Bonne construction interne, avec des composants décents et fiables. Fonctionnement silencieux, pas le meilleur au monde, mais surpasse une grande partie de la concurrence.

Inconvénients

• Pas de cordon d'alimentation (la plupart ont des pièces de rechange à la maison, mais d'autres non) ou des vis (toutes les boîtes en apportent assez, tout de même) 4 broches.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille d'or et le produit recommandé.

Kolink Enclave 500W

QUALITÉ INTERNE - 86%

SONORITÉ - 86%

GESTION DU CÂBLAGE - 86%

PERFORMANCE CYBÉNÉTIQUE - 86%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 86%

PRIX - 90%

87%

La source 100% modulaire et 80 Plus Gold la moins chère du marché.