La radeon r9 nano est 50% plus efficace que la fury x
Le GPU AMD Fiji n'a pas eu les résultats escomptés par de nombreux fans de la marque, malgré la nouvelle mémoire HBM, la Radeon Fury X n'arrive pas à se démarquer de la GeForce GTX 980Ti avec son GDDR5 «obsolète», voire la solution Nvidia. Cela semble être une option plus puissante aujourd'hui sous DirectX 11.
Cependant, AMD a toujours un as dans sa manche, la Radeon R9 Nano, qui même si elle ne cherchera pas la couronne de performances si elle devrait offrir une grande efficacité énergétique ainsi qu'une grande puissance dans une très petite taille.
La Radeon R9 Nano promet d' être aussi puissante qu'une Radeon R9 290X, consommant environ la moitié de la puissance. Avec ces chiffres, la Radeon R9 Nano est 50% plus économe en énergie que la Fury X et 90% plus efficace que la 290X. Sans aucun doute, d'excellents chiffres qui aideront à créer des équipes très compactes avec de grandes fonctionnalités capables de déplacer confortablement les titres à 1440p. La carte aura un seul connecteur d'alimentation à 8 broches.
La R9 Nano devrait être annoncée le 27 août, nous verrons si cette fois les attentes sont remplies ou si AMD subit un nouveau coup.
Source: techpowerup
L'iphone 6s avec un processeur fabriqué par tsmc est plus efficace avec l'utilisation de la batterie
Les smartphones iPhone 6S avec processeur Apple A9 fabriqués par TSMC sont plus efficaces avec l'utilisation de la batterie
Amd travaille sur un nouveau noyau polaris plus puissant et plus efficace
AMD travaillerait au développement d'un nouveau cœur graphique basé sur l'architecture Polaris avec des performances et une efficacité énergétique plus élevées.
Nvidia commente que turing à 12 nm est plus efficace que vega à 7 nm
Turing utilise un nœud de 12 nm et est plus efficace que AMD à 14 nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) et 7 nm (Vega 20 = Radeon VII).
