La réparation des bourgeons Galaxy n'est pas compliquée

Table des matières:
Il y a un peu plus d'un mois, Samsung a présenté sa gamme de Galaxy S10. Parallèlement à cette gamme, la marque coréenne nous a laissé son casque sans fil, le Galaxy Buds. Des écouteurs qui ont suscité l'intérêt du marché. C'est pourquoi, depuis ifixit, ils se sont consacrés à l'exploration de ces écouteurs, pour vérifier s'il est facile ou non de les réparer. Quelque chose pour lequel nous avons déjà une réponse.
La réparation des Galaxy Buds n'est pas compliquée
La réponse est également affirmative. Parce que la réparation de ces écouteurs n'est pas compliquée, comme cela est connu. Bonne nouvelle pour les utilisateurs.
Réparation Galaxy Buds
Comme ils l'ont dit, contrairement aux Apple AirPods, qui ne peuvent pas être réparés, les écouteurs Samsung ne présentent pas trop de complications à cet égard. Les Galaxy Buds peuvent être ouverts et réparés. Cela est possible car des piles remplaçables y ont été utilisées, en plus d'être connectées avec des clips, plutôt qu'avec de la colle.
C'est ce qui fait que ces écouteurs de la marque coréenne ont eu un score de 6 sur 10, en termes de réparation. Une différence notable avec les AirPods, qui ont un 0. Étant donné que les écouteurs d'Apple ne peuvent être réparés en aucune façon.
Les utilisateurs intéressés par les Galaxy Buds peuvent désormais les acheter officiellement. Ils sont donc une bonne option à considérer. Encore plus maintenant qu'on sait qu'une éventuelle réparation n'est pas quelque chose de trop compliqué, si nécessaire.
La réparation de Samsung Galaxy S7 peut être très difficile

Les gars d'ifixit ont vu que réparer le Samsung Galaxy S7 serait une tâche compliquée et surtout très coûteuse. Un montage très compliqué.
Le coût de réparation du Homepad est très élevé

Le coût de réparation du HomePad est très élevé. En savoir plus sur le coût élevé de la réparation du haut-parleur domestique Apple.
Amd agesa 1.0.0.3aba est supprimé des cartes mères pour des problèmes et des bugs

Selon des sources d'ASUS, le microcode AMD AGESA 1.0.0.3ABA a été publié en trop peu de temps et a été supprimé par des bogues.