Xbox

Les moniteurs 4K 144 Hz subissent une perte de qualité d'image

Table des matières:

Anonim

Asus PG27UQ et Acer X27 sont les premiers moniteurs à arriver sur le marché avec un panneau à une vitesse de 144 Hz et une haute résolution 4K. Ce sont des moniteurs dont le prix dépasse 2 000 euros, et qui présentent également de sérieuses limitations dans la représentation des couleurs lorsqu'ils fonctionnent à leur taux de rafraîchissement maximal.

DisplayPort 1.4 n'a pas assez de bande passante pour prendre en charge une image 4K à 144 Hz

Les utilisateurs de ces moniteurs Asus PG27UQ et Acer X27 ont signalé une dégradation notable de la qualité d'image lorsque ces moniteurs fonctionnent à 144 Hz, ce qui n'est pas le cas lorsqu'ils fonctionnent à 120 Hz. La raison en est dans leur interface. Connexion DisplayPort 1.4, qui fournit 26 Gb / s de bande passante, assez pour 4K à 120 Hz mais elle est insuffisante pour atteindre 144 Hz. Dans cette situation, les fabricants ont dû trouver une solution sous la forme d'un sous-échantillonnage de chrominance (YCbCr) qui, dans le cas de ces moniteurs, transmet la partie en niveaux de gris de l'image en pleine résolution (3840 × 2160) et les informations couleur à la moitié de la résolution horizontale (1920 × 2160).

Nous vous recommandons de lire notre article sur AMD publie une liste des meilleurs moniteurs FreeSync

Cette approche est appelée 4: 2: 2 et fonctionne particulièrement bien pour l'industrie cinématographique, mais pour le contenu généré par ordinateur tel que le texte et l'interface du système d'exploitation, le sous-échantillonnage de chrominance a un effet sérieux sur la qualité., en particulier la lisibilité du texte, il n'est donc pas utilisé du tout. Dans les jeux, le sous-échantillonnage de chrominance peut être une approche acceptable, avec des effets négligeables sur la qualité du jeu 3D et une légère perte de netteté pour le HUD.

Étant donné que les joueurs exigent 144 Hz sur leurs écrans 4K depuis un certain temps, et Nvidia a également insisté pour cela, il n'est pas étonnant que les fournisseurs de moniteurs aient accepté ce compromis. Le problème est qu'ils ont été complètement silencieux à ce sujet et ne font aucune mention dans leurs documents de spécification.

Étant donné la petite différence entre les jeux à 120 Hz et 144 Hz, la meilleure approche pour obtenir la meilleure qualité visuelle est d'exécuter ces moniteurs à 120 Hz, évitant ainsi toute perte de qualité.

Techpowerup font

Xbox

Le choix des éditeurs

Back to top button