Mac Pro: évaluer ce que propose le nouveau produit phare d'Apple

WWDC 2019, Apple dévoile le nouveau Mac Pro, son équipe axée sur la production de contenu audiovisuel professionnel. Les objectifs à atteindre sont principalement deux.

Le premier corrige le cataclysme créé par son prédécesseur et le second retour à la modularité sur lequel justifier l'investissement dans une équipe de valeur élevée (ou très élevée), mais amortissable dans le temps.

Index du contenu

Le Mac Pro le plus puissant jamais conçu par Apple à ce jour.

Les performances que l'on peut attendre de ce produit sont extrêmes si nous décidons de le configurer avec le maximum de composants de catalogage qu'il prend en charge (processeur, quantité de mémoire, carte graphique et stockage).

Dans tous les cas, nous pouvons choisir de commander une solution beaucoup moins ambitieuse mais aussi beaucoup plus «abordable». Nous pouvons toujours mettre à jour les fonctionnalités qui le composent si à l'avenir nous avons besoin de «plus de puissance», ou si de nouvelles solutions apparaissent.

Ce serait un mensonge de ne pas reconnaître que, sur la base et sans la possibilité de sélectionner une configuration qui n'offre pas autant d'E / S, le nouveau Mac Pro offre à quiconque décide de l'acquérir la possibilité d'interconnexion avec des composants et des périphériques:

• • En abondance avec des demandes de bande passante élevées.

Et c'est de là que vient l'agitation.

Le prix de départ est de 5 999 $ avec les composants optionnels suivants.

• • 1 Xeon W 3223 personnalisé 8/16
    • Cache 3, 5 GHz / 4, 0 GHz 24, 5 Mo (étendu sur tous les modèles pour Mac Pro). Mémoire 2 666 MHz (2 999 MHz dans le reste de la famille) 64 voies PCIe.
    4 x 8 Go de RAM1 Radeon Pro 580X
    • 36 unités de calcul, 2304 processeurs de flux 8 Go de mémoire GDDR5 6 téraflops simple précision
    1 SSD de 256 Go

Essayons de configurer un PC avec ces composants (rappelez-vous qu'ils sont partiels) et voyons leur prix en tenant compte du fait que pour le moment nous ne pourrons pas trop conclure.

Il s'agit de l'évaluation par Apple du PC actuel qui devrait faire face à son Mac Pro de base de 5999 $.

- Le processeur équivalent pourrait être placé dans le nouveau portefeuille de la famille Xeon W (Cascade Lake) présenté par Intel quelques jours avant la WWDC au Computex.

Xeon W-3223 8/16 3, 5 GHz 4, 2 GHz 160 W 16, 5 Mo 1000 €

Le nouveau Xeon W 3000 fait face à ses prédécesseurs.

- La mémoire utiliserait 2 DIMM de 16 Go à 2 666 MHz enregistrés avec une valeur d'env. 200 €.

- Pour remplacer le GPU, nous serons un peu flexibles et nous envisagerons d'opter pour un RTX 2070 ou un Quadro P4000 / Radeon Pro 7100 en fonction de la polyvalence ou de la spécificité de l'utilisation de notre `` clone ''. Mettons entre 500 et 900 €.

- L' unité de stockage se gère avec l'habituel 970 Evo Plus 256 Go et environ 80 €.

Mais il y a encore une chose…

- Maintenant, nous avons besoin d'une source de 1400 W car le Mac Pro l'inclut oui ou oui en vue de couvrir tout besoin, du premier jour à l'utiliser jusqu'au dernier, avec la configuration de base ou avec les versions ultérieures qui le mettent à jour.

Nous ne le ferions certainement pas si nous créons un équivalent au goût, mais ce que nous voulons, c'est essayer de comparer les prix et la réalité est qu'en plus des composants optionnels, il y en a un certain nombre dans le Mac Pro qui ne le sont pas. Vous les payez, que vous le vouliez ou non.

Nous devons donc laisser 300 € dans le PSU de notre clone Mac Pro Base.

- Aux trois quarts de la même chose avec la carte mère, nous avons besoin d'une carte mère avec socket LGA 3647 et qui est proche des possibilités d'extension que celle qu'Apple oblige à prendre avec chaque Mac Pro et pour le moment il n'y a rien sur le marché jours où ils sont apparus).

Je ne pense pas qu'il sera «bon marché» d'obtenir une carte 1P avec six canaux et 8 emplacements PCIe pour notre nouveau et tout nouveau Intel 3647. Mettons-nous 1000 euros pour mettre quelque chose?

Il semble de plus en plus fou ce que nous nous forçons à faire avec le Mac PRO, non?

Si nous pouvions nous concentrer uniquement sur le suivi des performances de la configuration de base et oublier d'offrir une prise en charge des mises à niveau qui multiplieraient par 10 les performances d'origine, nous nous épargnerions un dollar.

Malheureusement, le Mac Pro ne le permet pas. Et les composants « NON OPTIONNELS » ont beaucoup à dire dans leur prix.

Eh bien, voyons où nous allons jusqu'à présent avec notre projet.

• • PROCESSEUR - 1000 RAM MEMORY - 200 GRAPHICS CARD - 700 STORAGE - 80PSU - 300 BASE PLATE - 1000

- Il faudrait quand même s'occuper de se procurer une boite où l'on puisse loger les composants, mais sans connaître le format de la plaque on fait des châteaux en l'air.

Le Mac Pro utilise une carte personnalisée sur laquelle les deux côtés sont utilisés pour localiser les composants, dans ce cas, la quantité généreuse de RAM, qui prend également beaucoup d'espace (et je me souviens qu'il s'agit de 1P et de six canaux).

Avec vous, tout a commencé. Vous vous souvenez sûrement tous de ce prototype. Maintenant, elle rit.

Les fabricants de cartes «génériques» choisiront sûrement de ne pas compliquer la vie et que tous les composants soient situés du même côté de la carte (si les unités NVMe commencent à profiter de «l'autre côté», mais puisque nous ne sommes pas en grand public, cette question n'a pas beaucoup d'importance non plus et nous l'avons garée.)

Je suppose donc une carte au format étendu minimal, donc la boîte doit pouvoir contenir cette taille. Beaucoup plus grand que le Mac Pro.

- Encore une fois, vous "devinez" un autre point qu'Apple utilisera pour justifier le prix de sa créature. Il est aussi petit que possible, permettant un accès direct aux composants avec un minimum de complications. Et en même temps, sa propre structure fait partie du système utilisé pour maintenir les températures en place.

Il s'agit de la solution personnalisée qu'Apple utilise pour garder le nouveau Xeon au frais.

Notre boîtier ne fera rien de ce dernier, ne le remettra pas du prix ou ne le notera pas sur le dissipateur thermique que nous allons devoir monter sur le CPU. Je propose encore 200 € / 300 € pour faire face aux deux… et je pense que je guéris en bonne santé.

Je reçois environ 3 500 € et j'abandonne (volontiers ou avec des larmes et des douleurs comme vous préférez) à:

• • Optez pour les modules MPX, la Radeon Pro Vega 2, etc. Thunderbolt 3 sauf si nous traitons spécifiquement.L'accélérateur Afterburner pour ProRes et ProRes RAW dispose d'un équipement aussi compact, solide et petit.Le manque de câblage, l'alimentation est toujours à partir de la fente.Accès facile vers et depuis n'importe quelle partie de la tour.Chip T2 pour le cryptage des informations.

- Il est vrai qu'il y a une différence de prix importante, mais il est également vrai que je n'ai pas été en mesure de créer une équipe qui puisse proposer ce que le Mac Pro relie à son prix (à partir de la configuration de base et obligatoire), car ils consistent essentiellement en dans les possibilités d'expansion et d'augmenter ses avantages sur la base d'origine.

Quand Apple ouvre le configurateur du nouveau Mac Pro et nous fait peur avec ses prix d'extension pour les composants optionnels, nous tremblerons avec le 1, 5 To de DDR4 avec des modules de 128 Go, les combinaisons de Radeon Pro Vega II / Duo et ses jusqu'à 4 GPU interconnectés par Infinity Fabric ou mise à niveau du stockage vers 2 + 2 To NVMe RAID.

Ensuite, nous verrons plus clairement si ce qui frappe vraiment, c'est le 5999 $ de la configuration de base, ou si son existence a vraiment du sens.

Ses performances seront bien inférieures aux modèles suralimentés mais nous payons déjà la base qui lui permettra de s'étendre.

Je pense que lorsque nous aurons le configurateur, ce sera quand nous pourrons vraiment apprécier s'il y a un coût supplémentaire important par rapport à ce que nous pourrions obtenir en achetant nous-mêmes les composants au lieu de les commander auprès d'Apple ou d'utiliser des GPU de remplacement puisque les Pro Vega II sont exclusifs à Mac.

Je pense toujours que le Mac Pro 2019 de base est cher, mais après tout le rouleau n'est pas aussi excessif ou injustifié que je le pensais à l'origine.

Et puisque nous sommes arrivés jusqu'ici, simulons partiellement la configuration maximale également pour notre super PC. Préparez-vous à faire ressembler la base Mac Pro à un jouet et changez vos 5 999 $.

Précalculons:

- Le prix du nouveau Xeon W le plus puissant serait d'environ 9 000 €

(Xeon W-3275M 28/56 2, 5 GHz 4, 6 GHz 205 W 38, 5 Mo)

- Le téléchargement sur 768 Go ou 1, 5 To de mémoire à l' aide de modules de 64 ou 128 Go peut être appelé. 500/600 € par module (64 Go). Et 2500 € par module (128 Go).

- Un SSD NVMe 2 To coûte environ 450/500 €

J'arrive à ajouter «à peu près» au prix de base de 5 999 $ ce qui suit:

• CPU
  • + 8 000 € du processeur.
  MEMOIRE
  • + 6600 € (12 dimmes de 64 Go pour atteindre 768 Go) + 15000 € (6 dimm de 128 Go pour atteindre 768 Go) + 30000 € (12 dimmes de 128 Go pour atteindre 1, 5 To)
  STOCKAGE INTERNE
  • +900 (une blague vu le vu).

On y va entre 40/45 000 € sans compter la Radeon Pro Vega 2 (et les choses peuvent beaucoup monter 'grâce' à eux, regardez les photos un peu plus bas) et 'le petit plus' qu'Apple veut ajouter aux prix de les composants que nous avons calculés. Certes, mes prix «bareback» sont bien meilleurs que ce que nous voyons sur le site Web d'Apple en quelques jours.

Radeon Pro Vega 2 / Duo et sa modularité grâce aux modules MPX.

Il y a un autre composant qui passe inaperçu qui permet de gérer les tâches planifiées (vidéo dans ce cas) en téléchargeant le reste des composants à partir d'une partie du travail.

Sans avoir des références sur la façon dont la présence ou l'absence de la carte accélératrice Afterburner pourrait être décisive, il est difficile de continuer sans le faire, soit procéder sans aucune référence pour essayer d'émuler.

• Prend en charge jusqu'à 3 flux RAW ProRes 8K Prend en charge jusqu'à 12 flux RAW ProRes 4K.

Quant à passer inaperçu (ou cela n'a pas sa part à faire dans le prix).

Nous n'avons pas non plus essayé de le reproduire sur notre PC `` clone '' du Mac Pro, et donc son coût n'apparaît pas directement, par conséquent, son travail devra être absorbé par cpu et gpu, de sorte que les comparaisons de performances ne pourront jamais être pair à pair.

L'E3 a commencé cette semaine et pour le moment nous n'avons vu aucun produit similaire. Il est temps d'attendre pour voir si un fabricant en lance un qui tousse. Nous sommes sûrs que de nombreuses entreprises sont prêtes à le faire?