L'écran Oled sur les ordinateurs portables en vaut-il la peine?

La technologie OLED a été l'une des révolutions les plus importantes du monde des smartphones. Depuis son apparition en tant que technologie en 2004, elle a progressivement pénétré le marché, notamment avec l'aide de Samsung, Apple et LG pour ses terminaux intelligents. Ses qualités étaient claires: contraste de couleurs incroyable, vrai noir, faible consommation d'énergie et angles de vision parfaits. Mais l'affichage OLED sur les ordinateurs portables en vaut-il vraiment la peine ?

Aujourd'hui vit ce qui est peut-être son moment le plus doux, car la technologie est venue en masse pour la Smart TV, le smartphone pratiquement de toutes les gammes de prix, et même maintenant pour les ordinateurs portables tels que le Gigabyte AERO 15 OLED. Mais là où il y a des lumières, il y a aussi des ombres, nous allons donc essayer de voir un peu en profondeur cette technologie et ce qu'elle peut vraiment nous offrir en matière d'IPS.

Index du contenu

Qu'est-ce que et comment fonctionne la technologie OLED

La technologie OLED est une technologie basée sur des diodes électroluminescentes organiques qui sont utilisées pour générer l'image grâce à des impulsions électriques qui les font émettre de la lumière par elles-mêmes.

Ce type de diodes a essentiellement une couche électroluminescente, comme celle d'une diode normale, mais à base de composants organiques. Ceux-ci sont capables de réagir à des stimuli électriques, normalement contrôlés par un signal par modulation de largeur d'impulsion, qui leur permettent de générer de la lumière par eux - mêmes et de l'émettre à différentes nuances et puissance de luminosité.

Ils sont constitués de différentes couches à base de matériaux organiques, tels que des polymères capables de conduire l'électricité dans certaines conditions. Par conséquent, ils sont appelés polymères semi-conducteurs, par exemple, dérivés du plastique ou de l'aluminium. Comme dans toutes les diodes, il y a une cathode et une anode, de sorte que le stimulus électrique crée un courant d'électrons qui génère finalement de la lumière en raison de la recombinaison entre atomes et électrons. En raison de l'émission de rayonnement à une certaine fréquence, modulée par la largeur d'impulsion, une certaine couleur est générée. La combinaison de plusieurs de ces OLED entraîne la génération de l'image.

Cette technologie d'image continue d'être basée sur les couleurs RVB, en utilisant des sous-pixels rouges, verts et bleus qui génèrent la couleur que nous percevons à tout moment en fonction de leur luminosité. Cependant, au début, ces affichages avaient encore des problèmes de netteté et d'étalonnage. Il suffit de regarder en arrière et de voir comment le Samsung Galaxy S6 avait une couleur bleuâtre notable dans la représentation des couleurs, car il y a plus de sous-pixels verts car ils sont les plus durables. Heureusement, ce n'est qu'une simple anecdote aujourd'hui.

La variante AMOLED

Dans la technologie OLED, nous pouvons différencier deux variantes, OLED à matrice passive et active, cette dernière étant appelée AMOLED. La différence réside dans la gestion des diodes électroluminescentes. Dans la matrice passive, ceux-ci sont contrôlés par des lignes et des colonnes, tandis que dans la matrice active, ils peuvent être contrôlés indépendamment. Cela implique que la matrice n'éclaire chaque pixel que lorsqu'il est activé par l'énergie.

Les AMOLED améliorent le contraste et optimisent la consommation d'énergie en n'utilisant que les pixels strictement nécessaires.

Quelle est la différence avec les écrans IPS ou QLED

À ce stade, nous nous demanderons quelle est la principale différence entre un panneau LCD ou LED, et ses différentes variantes, et un panneau OLED, nous allons donc l'expliquer de manière résumée.

La technologie des écrans LCD ou LED est basée sur le principe du rétro-éclairage. Alors que les diodes OLED sont capables d'émettre de la lumière par elles-mêmes, dans les écrans à cristaux liquides, c'est un panneau derrière les transistors TFT qui génère la lumière. Donc, ce que ces transistors font, c'est de modifier le chemin de la lumière qui les atteint pour générer les couleurs.

Dans les premiers moniteurs, cet éclairage arrière a été généré à l'aide de lampes fluorescentes similaires à celles que nous avons dans les cuisines. Cela a changé car ils consommaient beaucoup d'énergie, donc des LED haute puissance sont maintenant utilisées dans tout le panneau. De cette façon, des noirs légèrement meilleurs peuvent être obtenus en désactivant les zones locales sur le panneau, ce qui est appelé gradation locale. Mais jamais au niveau OLED.

Il existe de nombreux types d'écrans basés sur ce principe, tels que les panneaux TN ou les très populaires IPS. De même, nous avons d'autres technologies similaires telles que QLED ou Quantum Dot LED qui améliorent le contraste et la luminosité en activant les pixels indépendamment. Ou la NanoCell, qui est également basée sur un panneau LCD et un rétro-éclairage, mais avec une couche de nanoparticules qui filtrent les couleurs pour produire une image fidèle à ce que nos yeux voient dans la réalité.

Ce sera l'écran IPS le grand rival, et celui qui déterminera vraiment si l'écran OLED des ordinateurs portables en vaut la peine.

Le pari de l'AERO 15 OLED pour le gaming et le design

Aujourd'hui, sur le marché, nous n'avons pas trop d'ordinateurs portables dotés d'écrans de technologie OLED, principalement en raison du coût de construction de ces panneaux assurant une haute densité de pixels et également en raison de l'excellente qualité de l'IPS.

Cependant, de nos jours, la production de masse des écrans OLED a beaucoup progressé grâce à Samsung et LG, en particulier sur les smartphones et les téléviseurs intelligents. Dans ce cas, nous ignorons Apple pour être l'un des premiers fabricants à implémenter OLED dans leurs mobiles, mais il ne fabrique pas d'autres marques. Précisément le constructeur Samsung est l'architecte des écrans de cette nouvelle série d'ordinateurs portables.

En fait, ces ordinateurs portables, malgré une conception de jeu similaire à leur série normale, nous pouvons plutôt les classer comme orientés conception. Il a un panneau AMOLED (vous savez, une matrice active) avec une diagonale de 15, 6 ou 17, 3 pouces capable de nous donner une résolution UHD 4K (3840x2160p) avec un format 16: 9, bien sûr. Le fabricant ne lui a fourni qu'une réponse de 1 ms et un rafraîchissement de 60 Hz comme d'habitude en 4K, convenant au jeu. Il surprend également, ou pas beaucoup, avec la certification DisplayHDR 400 et une couverture couleur sensationnelle avec plus de 100% DCI-P3, soit 25% plus large que sRGB. Tous les panneaux ont été examinés et calibrés par X-Rite Pantone assurant un Delta E> 1.

Très bonnes caractéristiques d'entrée sur un écran au niveau des meilleurs OLED de smartphone, mais avec une densité de pixels légèrement inférieure. Ces fonctionnalités nous aideront à déterminer si l'affichage OLED sur les ordinateurs portables en vaut la peine.

Calibration au niveau IPS

Espace colorimétrique DCI-P3

Delta E DCI-P3

Pour savoir s'ils en valent vraiment la peine, il faut assister à leur calibration, qui détermine le degré de fidélité à la réalité des couleurs qui y sont représentées. Dans cette bataille, ce sont les IPS qui ont une longueur d'avance, car ce sont des panneaux moins chers et avec des couleurs moins saturées. Cela en fait d'excellents écrans fidèles à la couleur, malgré un faible contraste par rapport aux OLED.

Lors de notre analyse de l'AERO 15 OLED, nous avons également pris soin de l'étalonner, en vérifiant s'il faisait réellement ce que le constructeur avait promis. Et en effet, c'était le cas, avec un Delta E impeccable dans l'espace DCI-P3 et une couverture qui dépassait de loin DCI-P3. Dans un tel cas, cet étalonnage ne couvrait pas 100% Adobe RVB, ce dont, par exemple, les meilleurs écrans IPS sont capables, mais à un prix cher.

Cette tendance à montrer des couleurs froides est également loin, car les courbes d'étalonnage se sont révélées être une merveille, avec un gamma situé à la valeur idéale de 2, 2, une température de couleur très ajustée au point D65 et une grande cohérence dans les trois. Couleurs primaires RVB.

Espace colorimétrique DCI-P3 AORUS CV27F

Delta E DCI-P3 AORUS CV27F

Dans ces captures précédentes, nous pouvons voir l'étalonnage pour le même espace colorimétrique DCI-P3 sur le moniteur IPS AORUS CV27F, avec des résultats très similaires sur le Delta E bien qu'avec une couverture plus faible car il ne s'agit pas d'un panneau orienté design.

Adobe RGB Space Asus PA32UCX

Dans le second cas, nous avons une couverture des couleurs aussi impressionnante que le panneau LED Asus PA32UCX IPS Mini, dépassant de loin l'espace Adobe RVB exigeant.

Des avantages qui nous rapprochent de l'avenir

Tout ce qui précède nous a donné de grands espoirs de voir plus d'ordinateurs portables sur le marché avec la technologie OLED. Grâce à deux fabricants établis dans la technologie comme Samsung et LG, nous espérons que davantage d'entre eux se joindront, afin de voir bientôt des moniteurs de bureau OLED.

Comme tout, cette technologie a des lumières et des ombres, et surtout, une bonne marge d'amélioration malgré la qualité d'image qu'elle montre déjà. Grâce à eux, il sera possible de se rapprocher des écrans futuristes que l'on voit dans les films, transparents et flexibles. Et c'est que cela ne peut être réalisé qu'avec des diodes de ce type, et jamais avec une matrice LCD.

Écrans minces, transparents et enroulables

Écran OLED transparent de LG

Si la conception de l'écran incurvé du Samsung Galaxy ou Huawei a surpris en son temps, ce n'est que le début. En 2019, ces fabricants et Motorola ont déjà présenté des terminaux à écrans pliants (Galaxy Fold ou Motorola Razr). N'ayant pas de rétro-éclairage et étant un réseau de diodes extrêmement mince, il nous offre des possibilités incroyables telles que le pliage ou le pliage des écrans, car de nombreux polymères utilisés dans sa fabrication sont à base de plastique.

Après que LG présentera un prototype de télévision enroulable, ce 2019 a fait de même en étant le premier fabricant à créer un téléviseur transparent. Ses angles de vision sont si larges que nous pouvons le voir à 360 degrés dans l'espace. Une fois de plus, les polymères donnent cette possibilité si futuriste que d'autres technologies ne peuvent pas atteindre. Avec beaucoup moins de couches, la finesse de ces écrans est extrême au point d'être transparente.

Enfin, si vous avez la possibilité de faire le test, comparez un écran LCD et un OLED au soleil. Avoir des diodes avec leur propre éclairage rendra l'écran beaucoup plus beau

Meilleur contraste et profondeur de couleur

La possibilité de contrôler indépendamment l'éclairage de chaque diode est un avantage indéniable du point de vue de la couleur. Le fait qu'ils puissent émettre de la lumière déverrouille directement la possibilité de les éteindre, donnant le noir le plus profond et le plus réaliste possible, ce qui ne peut pas être obtenu avec un IPS, sauf si vous avez une atténuation locale exceptionnelle.

Il en va de même pour la profondeur des couleurs, la technologie OLED a été beaucoup raffinée et ces écrans atteignent une couverture 100% NTSC ou DCI-P3 sans trop d'effort. Les diodes étant capables d'être créées avec une large gamme de matériaux, leur marge d'amélioration à cet égard est encore très large.

Cela maximise également sa capacité de contraste en pouvant allumer et éteindre les LED à notre guise. Malgré cela, la luminosité a encore beaucoup de place à l'amélioration, car il n'est pas encore possible d'atteindre les brutales 1000 et 1500 nits d'écrans LCD grâce au rétro-éclairage.

Pas de saignement, Glow IPS et de meilleurs angles de vision

Saignement IPS

Ce sont les problèmes typiques des écrans LCD, l'apparition d'éblouissements sur les bords des écrans en raison d'une mauvaise construction (saignement) ou d'une luminosité inégale dans les grands panneaux (IPS luisants). La technologie OLED se débarrasse de tout cela en n'ayant pas de rétro-éclairage.

Comme LG l'a déjà montré avec son écran transparent, non seulement nous pouvons parfaitement voir à 180 degrés, mais nous pouvons même voir l'image de derrière parfaitement.

Moins de consommation et de coûts de fabrication réduits à l'avenir

S'agissant à nouveau de diodes pouvant être éteintes individuellement et ne nécessitant pas de rétro-éclairage constant, la consommation électrique s'améliore considérablement. Les écrans plasma ont déjà jeté les bases de la création de cette technologie d'imagerie, et avec l'OLED, elle a été arrondie. Il s'agit clairement des écrans idéaux pour les ordinateurs portables.

Dépassant les plus grands choix en matière de coûts de R&D, ils seront des écrans relativement peu coûteux à fabriquer, car leur base de construction est constituée de matériaux organiques tels que le plastique. Les méthodes de production ont été considérablement améliorées et la mise en œuvre de diodes de quelques microns n'est pas un problème par rapport aux processeurs à transistors 7 nm.

Il y a place à amélioration et les IPS sont très solides

Mais bien sûr, tout n'est pas parfait, et nous avons encore certaines limites à ne pas négliger, et que l'IPS en profite.

Durée de conservation et fragilité

En ce sens, il y a encore du chemin à faire, car ces diodes sont moins durables que les panneaux LCD. Cela arrive surtout avec les sous-pixels bleus, donnant la moitié de la vie utile aux sous-pixels rouges et verts, ce dernier étant le plus durable. Cela s'aggrave également car une puissance de luminosité plus élevée est générée par la diode, avec une durée de vie utile comprise entre 14 000 et 60 000 heures actuellement estimée.

Oui, il est possible de faire des écrans enroulables et pliants, mais ils sont toujours plus fragiles que les LCD en matière de manipulation et d'humidité. Le système d'injection de charge électrique à diode peut être facilement cassé en raison de l'humidité, en utilisant des matériaux hydrophiles tels que LiF.

Détourage noir, frottis noir et étalonnage

Les écrans OLED ne sont pas sans problèmes de qualité d'image, et dans ce cas apparaissent deux nouveaux phénomènes liés aux tons sombres.

Mais la forte saturation et le contraste qu'ils nous apportent peuvent aussi être son tendon d'Achille, bien que de moins en moins compte tenu de l'excellent calibrage de l'AERO 15 OLED. Ce qui est une grande prétention pour beaucoup, pour les professionnels de l'imagerie, c'est un problème, les écrans bleuâtres, la saturation des couleurs extrême et les blancs déséquilibrés étaient les plus courants il y a quelques années.

Détourage noir sur deux écrans AMOLED. Source: Erica Griffin

Détourage noir sur deux écrans AMOLED. Source: Erica Griffin

L'écrêtage noir est l'un des problèmes encore en suspens sur de nombreux écrans. Ce problème réside dans la difficulté des panneaux OLED à reproduire les niveaux de gris. Et c'est qu'à mesure qu'ils se rapprochent du noir, la couleur a tendance à disparaître ou à "brûler" en appauvrissant la variété des tons dans les niveaux les plus sombres et les plus clairs, car la surexposition dans les blancs est également prononcée.

En ce sens, l'écran OLED des ordinateurs portables Gigabyte améliore cette qualité d'exposition, comme le montre l'étalonnage Delta E placé dans la section d'étalonnage. Son rendu des couleurs en niveaux de gris est parmi les meilleurs.

Les gars d'Anandtech donnent plusieurs comparaisons de ce phénomène sur les écrans des smartphones. Et nous voyons que dans de nombreux cas, il n'est pas possible de différencier les différentes nuances de noir et de blanc aux extrémités de l'échelle.

Frottis noir ou fantôme. Source: Ceci est Tech Today

Frottis noir ou fantôme. Source: Ceci est Tech Today

Le frottis noir peut être considéré comme l'image fantôme ou brûlée des IPS dans les OLED. C'est la latence ou le temps qu'il faut pour qu'un pixel éteint (noir) s'allume et passe à une certaine couleur. C'est particulièrement le cas pour le sous-pixel bleu, celui qui a le plus de marge d'amélioration aujourd'hui. C'est ce qui fait que l' image fantôme typique voit les éléments en mouvement sur l'écran, car le pixel change de couleur plus lentement que ne l'exige le mouvement de l'image. Sur les écrans de mauvaise qualité, il est encore plus visible que les images fantômes dans IPS, ce qui en fait un sujet en attente pour les jeux.

C'est l'une des principales préoccupations des utilisateurs d'opter pour un panneau OLED ou IPS, car c'est un domaine où la technologie doit encore être améliorée. En fait, Gigabyte a lui-même réalisé des sondages auprès des utilisateurs qui confirment cette préoccupation au moment des élections. Pour cette raison, le fabricant met en place un système de dissipation derrière le panneau pour améliorer ses températures et éviter la brûlure des pixels. De même, tous les OLE AERO 15 ont une garantie sur leur écran qui peut être prolongée d'un an en s'inscrivant sur leur site Web

L'écran OLED en vaut-il la peine sur les ordinateurs portables? Meilleures équipes

Après avoir vu comment cette technologie fonctionne, ses principaux avantages et inconvénients et comment elle est mise en œuvre dans l'un des rares ordinateurs portables qui l'utilisent, il est temps de faire le point et de voir si l'écran OLED des ordinateurs portables en vaut vraiment la peine.

Et le premier facteur à prendre en compte est toujours le coût, bref, c'est ce qui fait que l'utilisateur décide entre un produit et un autre. Pour cela, nous avons pris deux ordinateurs portables Gigabyte AERO 15 XA, avec des caractéristiques techniques très similaires. Intel Core i7-9750H, SSD 512 Go, 16 Go de RAM et GPU RTX 2070. On y voit une différence de prix (de base) de seulement 100 euros. 2599 euros pour l'AERO 15 OLED XA et 2499 euros pour l'AERO 15 XA normal. Si on regarde dans le même magasin, on verra que cette différence reste quasiment la même dans les autres modèles, entre 100 et 150 euros.

Au vu du prix, ce n'est pas une différence pertinente dans les chiffres très élevés qui sont traités. Ainsi, le facteur définitif pour opter pour l'un ou l'autre sera le but de l'ordinateur portable et la qualité d'image que nous voulons. L'écran OLED nous offre une résolution 4K, une qualité et une netteté exceptionnelles, ainsi qu'un excellent étalonnage en usine pour une utilisation dans la conception et la création de contenu. Pendant ce temps, l'écran IPS est Full HD, avec 3 ms de réponse et 240 Hz, il est également combiné avec une très bonne qualité d'image, donc le jeu sera votre terrain idéal.

Nous avons déjà fait remarquer que l'une des principales préoccupations des utilisateurs est l'effet de gravure de pixels, également appelé burnin in ou ghosting, qui vous semblera beaucoup sur les écrans de jeu. Les pixels OLED peuvent être améliorés et il n'est pas facile d'obtenir des temps de réponse compétents. En fait, Gigabyte a spécialement travaillé sur cela pour obtenir des réponses de 3 ms, et donc pour pallier la déficience du sous-pixel bleu.

Ce sont les modèles recommandés de ces Gigabyte AERO 15 OLED:

Disponible en composants PC Disponible en composants PC

conclusion

La technologie IPS est actuellement hautement optimisée et dispose de panneaux de haute qualité pour presque tous les usages, ce n'est pas pour rien l'écran le plus utilisé pour la conception professionnelle et aussi pour les jeux. À cela, nous ajoutons l' absence presque totale de fantômes, bien que certains problèmes de saignement soient toujours palpables dans certains panneaux et peu d'optimisation dans ceux qui utilisent la technologie de gradation LED locale pour le rétro-éclairage.

Pendant ce temps, les écrans OLED n'ont pas de trace de ces phénomènes précédents, bien qu'ils souffrent d' une latence élevée dans l'image, ils ne sont donc pas encore une option pour les jeux. Quant à l'étalonnage, ils sont presque à égalité avec IPS à un coût légèrement inférieur, ajoutant que leur consommation plus faible et leur contraste plus élevé sont sans aucun doute le présent et l'avenir de hautes performances.

En fin de compte, en valent-ils la peine? Oui, si nous voulons une image brillante et des fonctionnalités de conception pour les ordinateurs portables. Pour les jeux, nous pensons qu'ils ne sont pas encore au niveau au moins sur les ordinateurs autres que les smartphones. Bien sûr pour des tâches moins exigeantes comme la télévision, c'est sans aucun doute la technologie qui deviendra une référence, ici la fidélité des couleurs n'a pas d'importance, mais elle a l'air impressionnante.

Nous espérons que Gigabyte sera l'un des nombreux à s'engager dans cette nouvelle voie, car nous pensons certainement que la technologie OLED sera l'avenir de l'industrie de l'imagerie. En outre, pour les utilisateurs qui optent pour ces appareils à l'achat, nous rappelons que Gigabyte offre une garantie supplémentaire de 12 mois pour votre écran, afin que nous puissions être calmes à cet égard. Écrans basse consommation, flexibles et transparents, pouvez-vous demander quelque chose de plus?

Maintenant, nous vous laissons avec quelques tutoriels liés au sujet des écrans

Nous espérons que cet article vous a plu et a permis de clarifier le paysage des écrans OLED pour ordinateurs portables. Que pensez-vous de cette technologie?