Phanteks ampl 550w critique en espagnol (critique complète)

Table des matières:

Spécifications techniques du Phanteks AMP 550W
Analyse externe
Gestion du câblage
Analyse interne
Tests de performances cybénétiques
Explication des tests de cybénétique
Régulation de tension
Kinky
Efficacité
Loudness
Expérience avec le mode semi-passif et le mode actif
Explication du concept d'hystérésis
Temps de maintien
Derniers mots et conclusion sur le Phanteks AMP 550W
avantage
Inconvénients
Phanteks AMP 550W
QUALITÉ INTERNE - 95%
SONORITÉ - 85%
GESTION DU CÂBLAGE - 93%
PERFORMANCE CYBÉNÉTIQUE - 93%
SYSTÈMES DE PROTECTION - 90%
PRIX - 80%
89%

Phanteks, une marque bien connue dans le monde des boîtes et de la réfrigération, a récemment pénétré un nouveau marché: les alimentations. Jusqu'à présent, ses sources étaient haut de gamme et appartenaient à des niches très spécifiques (Revolt X et Revolt Pro), mais la marque a décidé de lancer un produit plus `` mainstream '' pour conquérir le marché moyen haut de gamme. C'est le nouveau Phanteks AMP que nous allons analyser en détail.

Comme dans ses deux versions précédentes, la marque montre du coffre indiquant qu'il s'agit de sources réalisées par Seasonic, une société avec laquelle ils entretiennent une étroite collaboration.

En termes de caractéristiques, il s'agit d'une police 80 Plus Gold, 100% modulaire et avec une garantie de 10 ans, donc c'est dans un segment où la concurrence est féroce, donc il n'y a que deux options pour qu'un lancement soit compétitif: avoir un prix réduit ou offrir quelque chose de nouveau. Que nous offrira le nouveau Phanteks AMP? On va le voir.

Spécifications techniques du Phanteks AMP 550W

Analyse externe

L'encadré nous montre les informations produit les plus pertinentes, en mettant l'accent sur sa « certification Revolt Pro Link» , dont nous parlerons plus tard.

L'emballage est bien protégé, avec la fontaine recouverte de mousse et les câbles rangés dans une pochette.

Les "accessoires" inclus avec le Phanteks AMP sont (en plus des vis et du cordon d'alimentation) un manuel d'utilisation, des bandes velcro personnalisées et quelques attaches de câbles, certainement utiles pour gérer le câblage.

L'apparence de la police est simple, avec quelques décorations qui essaient de lui donner une touche personnelle, mais valable pour n'importe quelle configuration. Comme prévu, nous avons un design assez compact, caractéristique de la plupart des polices modernes, avec une longueur de seulement 15 cm.

Au dos de la source, nous voyons que nous sommes informés des avantages de la « certification Revolt Pro Link », qui nous informe simplement que cette source peut être combinée avec une Phanteks Revolt PRO, une source capable de «se relier» à une autre, soit pour obtenir un fonctionnement redondant, soit pour obtenir plus de puissance permettant d'alimenter des configurations extrêmes.

En tout cas, il semble que cette "certification" ne soit rien d'autre qu'un sceau marketing, même s'il est vrai que Phanteks garantit que la source dispose d'un " câblage de qualité, de bornes qui résistent à beaucoup d'intensité et de stabilité pour fonctionner à des charges élevées lors d'un long terme », caractéristiques incontestablement nécessaires dans un système comme le Revolt Pro Link.

En ce qui concerne le panneau modulaire, l'organisation est bonne et ne laisse aucune place au doute, tout s'adapte exclusivement là où il devrait s'inscrire afin que nous n'ayons jamais une mauvaise connexion, tant que nous utilisons les câbles fournis avec la source.

Gestion du câblage

Tous les câbles sont plats dans ce Phanteks AMP, à l'exception de l'ATX, qui est maillé. Comme toujours, nous n'entrerons pas dans quel type de câblage est meilleur, car les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients: alors que les mailles donnent une plus grande apparence de robustesse, les plans prennent moins et devraient donc être plus faciles à commander la boîte.

En ce qui concerne le nombre de connecteurs, la vérité est que nous avons été très impressionnés de voir que 2 connecteurs EPS à 8 broches sont inclus dans le modèle 550W, car c'est quelque chose que l'on ne trouve généralement que dans des sources jusqu'à 750W. Nous aimons également voir le grand nombre de connecteurs SATA, puisque nous en avons dix, que sacrifier 2 Molex peut être converti en 14 grâce aux adaptateurs inclus.

Phanteks suit les pratiques les plus avantageuses pour les utilisateurs, l'une d'entre elles étant de se concentrer sur l'offre de plus de SATA et de laisser une quantité réduite de Molex, car ils sont de moins en moins nécessaires. Bravo!

Un autre aspect qui nous a surpris est que deux tendances très courantes sur le marché ont été laissées de côté dans cette police, qui caractérisait également toutes les polices fabriquées par Seasonic dans cette gamme. Il s'agit de l' élimination des condensateurs dans les câbles (sauf pour le câble ATX, oui), résultant en un avantage significatif lors du montage de l'équipement.

En plus de cela, heureusement, les 2 connecteurs PCIe sont distribués sur deux câbles différents, ce qui n'était pas vu dans presque toutes les sources et qui est particulièrement bénéfique lorsque nous allons utiliser des graphiques haute performance, comme l'AMD Vega.

En ce qui concerne la longueur du câblage, nous constatons de très bonnes valeurs par rapport aux autres blocs d'alimentation, car le Phanteks AMP reste à la moyenne ou au-dessus, surprenant par la grande longueur de ses câbles PCIe.

En ce qui concerne la longueur des câbles SATA, que nous voyons 2 photos ci-dessus, la vérité est qu'ils sont très bien distribués et couvriront plus que les besoins de presque tous les utilisateurs, même ceux qui ont plusieurs disques durs dans de grandes tours.

Analyse interne

Le fabricant du Phanteks AMP est, comme nous nous y attendions, saisonnier. En tant que source de ce fabricant et de ses fonctionnalités, ce qui est attendu, c'est que nous sommes confrontés à une nouvelle image de marque de la plateforme Focus Plus, mais dans ce cas, nous sommes confrontés à la nouvelle plateforme Focus GX, essentiellement similaire mais avec une série de changements importants.

Le plus grand changement est l'optimisation de la conception pour éliminer complètement les problèmes avec les cartes graphiques avec des pics de consommation élevés (comme AMD Vega 56/64). Fondamentalement, les premiers modèles basés sur la plate-forme Focus Plus (ceux qui ont été fabriqués avant 2018) ne prenaient pas en charge les pics de consommation de ces graphiques, ce qui a été "corrigé" en adoucissant les protections à la source, et enfin il est résolu correctement. avec cette nouvelle plateforme.

Le filtrage primaire est composé, en plus du combo attendu de 2 condensateurs X, 4 condensateurs Y et 2 bobines, par une thermistance NTC supportée par un relais (ces deux pour les pics de courant qui se produisent lorsque la source est allumée) et un MOV (pour se protéger des petites surtensions).

Il n'y a pas non plus de surprise à utiliser un condensateur japonais sur le côté primaire, dans ce cas un Hitachi avec une capacité apparemment faible de 390 uF. Cette capacité suggère que cette source ne serait pas en mesure de passer les tests de temps de maintien dans les normes recommandées, mais heureusement, nous avons un intérieur bien optimisé et ils le font.

Du côté secondaire, nous voyons, comme nous nous y attendions, plus de condensateurs japonais de Nippon Chemi-Con et Nichicon.

Comme toujours, Seasonic fait du bon travail et nous avons une bonne qualité de soudure. Voici la puce en charge des protections, qui n'a pas changé par rapport à la plateforme Focus normale, et c'est le Weltrend WT7527V. Ce qui a sûrement changé, ce sont ses réglages pour assurer un bon fonctionnement.

Le ventilateur est le Hong Hua HA1225H12F-Z, ce modèle est le choix vedette de Seasonic pour presque toutes les sources de ventilateur de 120 mm qu'il fabrique depuis des années. C'est un ventilateur fiable et de qualité, grâce à ses paliers fluides dynamiques. Il est généralement assez silencieux à bas régime, mais à mi-régime, il produit un son de clic audible et quelque peu ennuyeux.

Tests de performances cybénétiques

Cybenetics est une entreprise née en 2017 pour proposer une alternative aux tests de certification 80 Plus. L'entreprise cherche à proposer des certifications plus rigoureuses et exigeantes, avec un plus grand nombre de tests, couvrant plus de scénarios de chargement et, en bref, avec une méthodologie plus complète que celle de 80 Plus (qui, en fait, est assez simple). En plus de la certification d'efficacité ETA, ils offrent la certification d'intensité sonore LAMBDA, ce que 80 Plus n'offre pas.

En plus de tout cela, pour toutes les sources qui testent ils proposent un rapport public et accessible à tous avec les résultats d'un grand nombre de tests de performance qui n'ont rien à voir avec la certification et l'efficacité mais sont utiles pour connaître le qualité et performance de l'alimentation.

Pour cette raison, depuis plusieurs mois, nous avons inclus des tests de cybénétique dans toutes nos revues chaque fois que nous le pouvons, pour trois raisons:

L'équipement cybénétique, évalué à des dizaines de milliers d'euros (peut-être près de 100 000 €), est à des années-lumière des tests de performances humbles et trop basiques que l'on peut faire avec l'équipe web. utiliser les données de vos tests de performance tant qu'elles reçoivent la bonne attribution. L'utilisation de ces données nous permet de donner une bien meilleure vue de la qualité de la source, en plus d'avoir un objectif didactique que les utilisateurs comprennent les tests et analyser par vous-même la qualité des performances d'une source.

Cela dit, allons-y avec une petite explication de la signification des différents tests que nous allons montrer.

Explication des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test. ?

Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge. réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant le test. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant la seconde par la première, on obtient un pourcentage, c'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport complet de Cybenetics Site officiel de Cybenetics

Régulation de tension

Sur les petits rails, les données de régulation de tension sont excellentes, tandis que sur le rail 12V, elles sont écrasantes, avec un écart maximum de seulement 0, 10%, ce qui est loin du maximum de 5% fixé par Intel.

Kinky

Le curling est un point particulièrement important et intéressant, car cette source n'utilise pas de condensateurs dans les câbles PCIe et CPU (qui servent précisément à le filtrer). Obtenir de bons résultats sans utiliser ces condensateurs gênants pour le montage à la source est une bonne étape.

Sur des rails mineurs, les résultats sont très bons et loin des limites établies par la norme ATX.

En revanche, dans le rail 12V (celui qui nous intéresse le plus), nous voyons un maximum de 32, 1 mV, ce qui, encore une fois, est loin des limites et est un assez bon résultat compte tenu de ce que nous avons dit auparavant.

Efficacité

L'efficacité est assez bonne, s'adaptant aux niveaux attendus sur une source 80 Plus Gold, approchant 92% à charges moyennes.

Si nous `` zoomons '' et comparons étroitement les résultats de ce Phanteks avec ceux des dernières sources 80 Plus Gold que nous avons analysées, nous voyons que ses résultats d'efficacité sont situés entre les deux, renforçant l'idée que les valeurs mesurées sont bonnes.

Loudness

Le mode semi-passif de ce Phanteks AMP n'est pas très agressif, car il dure jusqu'à 30% de la charge, mais heureusement, lorsque le ventilateur commence à fonctionner, il le fait à de très faibles révolutions, il ne va pas jusqu'à 70-80% quand on voit un vitesse légèrement élevée.

Ce contrôle vous permet d'obtenir la certification Cybenetics LAMBDA A ++, la plus haute que l'entreprise accorde.

Expérience avec le mode semi-passif et le mode actif

Comme c'est normal avec Seasonic (et avec la plupart des sources), le mode semi-passif du Phanteks AMP n'est pas numérique et manque donc de contrôle d'hystérésis, nous expliquons ce concept ici:

Explication du concept d'hystérésis

L'hystérésis est un concept scientifique très important, par exemple, pour étudier le magnétisme. Dans ce cas, nous allons nous éloigner de ce monde et faire une explication simple applicable au contrôle d'un ventilateur dans une alimentation.

Ces graphiques sont des dramatisations de nombres et d'intervalles entièrement inventées à des fins d'illustration.

Lorsqu'il n'y a pas de réglage d'hystérésis sur une source semi-passive, la température requise pour allumer votre ventilateur est la même que pour l'éteindre. Par conséquent, si nous sommes (par exemple) dans une session de jeu et que la source atteint le point de température nécessaire, son ventilateur s'allumera. Si la charge est maintenue ou réduite légèrement, la source devrait chuter en dessous de ce point de température, provoquant l'arrêt du ventilateur. Il est également prévisible que peu de temps après, la température atteindra à nouveau le point d'allumage.

Ce comportement que nous décrivons provoque très facilement des boucles de démarrage et d'arrêt du ventilateur qui sont nocives pour le ventilateur , réduisant les avantages de durabilité du ventilateur qu'un mode semi-passif devrait offrir, tandis que la source est «à moitié refroidie» et le volume est également «réduit de moitié».

Lorsque le mode semi-passif est contrôlé plus intelligemment et qu'un paramètre d'hystérésis est entré (surtout s'il y a un microcontrôleur numérique chargé de réguler ce mode), le point auquel le ventilateur est allumé n'est pas le même qu'il le faut pour éteindre. Autrement dit, un exemple avec le graphique ci-dessus: nous forçons la source à allumer le ventilateur à 60 ° C, mais il ne s'éteindra pas tant que la source n'aura pas réduit sa température à 55 ° C. De cette façon, nous réalisons plusieurs choses:

Faire en sorte que le ventilateur source continue de le faire fonctionner aussi longtemps que nécessaire, ce qui est beaucoup plus positif à tous égards que les boucles décrites ci-dessus. Évitez les pointes bruyantes dans ces boucles d'allumage, par opposition au fonctionnement continu à des régimes acceptables.Offre un bien meilleur refroidissement à l'alimentation.

Malheureusement, la majorité des alimentations sur le marché avec des modes semi-passifs en incluent une simple, essentiellement en raison de son faible coût de production, de sa facilité de mise en œuvre et du peu que la plupart des critiques semblent se soucier de cet aspect. Dans tous les cas, avec des sources qui offrent de longues périodes de garantie et une bonne efficacité, le type de mode semi-passif ne devrait pas être un gros problème.

Cependant, les modes semi-passifs de Seasonic ne sont généralement pas désastreux et dans le cas de cet AMP Phanteks, ce n'est pas le cas non plus. En d'autres termes, il y a cette «propension» pour le ventilateur à entrer dans une boucle marche-arrêt continue, mais elle n'est pas aussi exagérée que dans d'autres cas.

Concernant le mode actif, son fonctionnement est comme prévu: il maintient des révolutions assez faibles et est idéal pour ceux qui veulent donner un refroidissement interne supplémentaire à la source.

Temps de maintien

Temps de maintien Thermaltake Phanteks AMP 550W (testé à 230V)	19, 5 ms
Données extraites de Cybenetics

Comme d'habitude dans les sources basées sur des dérivés de la plateforme Focus, le temps de maintien est très bon et dépasse ce qui est requis, même en utilisant un condensateur primaire de très faible capacité.

Derniers mots et conclusion sur le Phanteks AMP 550W

Phanteks cherche à s'implanter sur le marché de l'alimentation et pour cette raison, elle couvre de plus en plus le spectre des utilisateurs, puisque cette source vient s'ajouter en tant qu '«option grand public», dans un catalogue composé jusqu'à présent de deux gammes de très haut niveau (Revolt X, Revolt Pro) avec des prix prohibitifs et des fonctionnalités spéciales dont seule une petite niche d'utilisateurs a besoin.

Le Phanteks AMP est, comme les autres gammes de la marque, fabriqué par Seasonic. Il est basé sur une plate-forme interne nouvelle et moderne telle que la Focus GX.

Ce qui est peut-être la plus grande force de cette source, c'est son câblage, puisque la marque a opté pour un nombre assez généreux de câbles pour ce niveau de puissance, et ajusté aux besoins des équipements actuels, et s'ajoutant à des tendances très positives comme l'abandon des condensateurs gênants dans les câbles ou l'inclusion de câbles PCIe préparés pour des graphiques de consommation maximale.

Nous vous recommandons de lire notre guide actualisé des meilleures alimentations pour PC

Passant à d'autres aspects, tels que la qualité interne, l'efficacité ou les périodes de garantie, il n'y a pas de grandes surprises, la gamme se positionne aux côtés d'autres modèles aux caractéristiques similaires.

Ne vous laissez pas berner par sa puissance réduite séparément, car ce Phanteks AMP 550W est une source de plus qui convient pour alimenter n'importe quel ordinateur avec une carte graphique sur le marché, grâce à sa qualité et ses caractéristiques.

Nous finissons de parler du prix, un facteur très important en raison des nombreuses compétitions auxquelles le Phanteks AMP est confronté: pour 90 euros pour le modèle 550W, 100 euros pour 650W et 110 pour 750W, on peut dire que le prix n'est pas mauvais, Ce n'est pas impressionnant mais cela laisse ces sources dans un bon endroit, et sans aucun doute leur achat vaut la peine d'être considéré pour tous ceux qui recherchent quelque chose autour de ce niveau de prix.

avantage

Excellente gestion des câbles grâce à un nombre généreux de connecteurs (2 CPU dans la version 550W, jusqu'à 14 SATA), pas de tracas de condensateurs et l'utilisation d'un seul connecteur PCIe par câble (et bien sûr 100% modulaire). et une compétitivité raisonnable sur le marché.Excellente qualité interne, basée sur une très bonne plateforme saisonnière.Garantie 10 ans.