Première analyse d'Intel Xeon W

Intel Xeon W-3175X d'Intel avec 28 cœurs et 56 threads vient de sortir et nous avons déjà le premier examen de ce processeur partagé par les gens de Toms Hardware. Cette puce coûte environ 3000 $, un coût énorme par rapport au Ryzen Threadripper 2990WX, qui peut être acheté pour environ 1800 $.

Toms Hardware examine le Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Spécifications
Prise	LGA 3647 (prise P)
Noyaux / fils	28/56
TDP	255W
Fréquence de base	3, 1 GHz
Turbo fréquence (TB 2.0)	4, 3 GHz
Cache L3	38, 5 Mo
GPU intégré	Non
Base GPU / Turbo (MHz)	N / A
La mémoire	DDR4-2666
Contrôleur de mémoire	6 canaux
Multiplicateur déverrouillé	Ouais
Pistes PCIe	48

Les modèles Xeon W existants de la société ont 18 cœurs et s'adaptent aux prises LGA 2066. Cependant, cette nouvelle puce nécessite une prise plus avancée, la LGA 3641, qui n'a pas vu le jour à l'extérieur des concentrateurs. les données.

Équipement d'essai

Pour les tests, une carte mère Asus ROG Dominus Extreme a été utilisée comme base avec deux alimentations EVGA T2 de 1600 W pour fournir suffisamment d'énergie à l'ensemble de la configuration, avec 96 Go de mémoire DDR4 RDIMM. La carte graphique utilisée est l' EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Le processeur semble atteindre facilement 4, 6 GHz sur tous les cœurs overclockés, vous pourrez donc également voir les résultats avec la puce overclockée.

Résultats des performances du jeu

Voyons d'abord comment ce processeur se comporte dans les jeux, à la fois réels et synthétiques.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4, 6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

Les jeux ne profitent généralement pas d'autant de cœurs, donc les résultats dans 3DMark ne nous surprennent pas, se classant en dessous du i9-9980XE.

Cendres de la singularité: escalade - 1080P Crazy Preset - FPS moyen
Core i9-9980XE @ 4.4	55, 9
Xeon W-3175X @ 4, 6	55, 8
Xeon W-3175X	53, 6
Core i9-9980XE	51, 4
Core i9-7960X	50, 7
Core i9-7900X	49, 8

L'un des jeux qui ne manque pas de comparaison et qui est plus ou moins le même, en dessous du i9-9980XE mais au-dessus du i9-7960X et 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - FPS moyen
Core i9-9980XE @ 4.4	107, 1
Core i9-9900K	106, 6
Xeon W-3175X @ 4, 6	106, 3
Xeon W-3175X	102, 7
Core i9-9980XE	98, 3
Core i9-7980XE	94, 9

Nous ne pouvons pas du tout dire que les performances sont «mauvaises», étant à égalité avec un i9-9900K dans ce cas. En général, c'est un processeur qui mesure dans les jeux, malgré le fait que les titres d'aujourd'hui ne profitent pas d'un si grand nombre de cœurs.

Tests de rendu et de compression

Ce serait le terrain sur lequel le nouveau membre de la famille Xeon se concentre, voyons comment il se comporte, surtout par rapport au Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - Test multicœur
Xeon W-3175X @ 4, 6	6416
TR 2990WX avec PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX avec PBO	4812

Nous voyons qu'il est placé au-dessus de l'option AMD, bien qu'il y ait moins de cœurs (28 vs 32) dans Cinebench.

Blender 2.78c - BMW Render - Moins c'est mieux
TR 2990WX avec PBO	5.11
Xeon W-3175X @ 4, 6	5.17
Xeon W-3175X	5, 47
TR 2990WX	6.04
TR 2970WX avec PBO	6, 44
I9 9980XE @ 4.4	8.26

Threadripper triomphe du rendu dans cette application, mais pour une différence inestimable par rapport à la nouvelle option d'Intel.

Montage vidéo - PCMark 10 - Plus c'est mieux
TR 2990WX avec PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4, 6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

Dans le montage vidéo, Threadripper marque une victoire au test PCMark 10.

Compression et encodage

Dans le domaine de la compression et du codage, ce sont deux tâches que nous regardons le plus lors de l'évaluation de la puissance d'un processeur, notamment pour les postes de travail. Voyons les résultats obtenus.

7 Zip - Compression multicœur
Xeon W-3175X @ 4, 6	93914
Xeon W-3175X	89559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel démontre son leadership dans ce test, les Threadrippers sont loin derrière dans ce test.

Frein à main - x264 encodant un MKV @ MP4 de 4, 19 Go (secondes)
Xeon W-3175X @ 4, 6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX avec PBO	573

Un autre triomphe pour la plate-forme Intel dans le test d'encodage vidéo, le Threadripper 2990WX est loin de répondre.

Calculs mathématiques

Calculix - Moins c'est mieux (secondes)
Xeon W-3175X @ 4, 6	61, 79
Xeon W-3175X	74.01
TR 2990WX avec PBO	78, 86
TR 2990WX	88.07
Monte Carlo - Moins c'est mieux (secondes)
TR 2990WX avec PBO	9, 81
Xeon W-3175X @ 4, 6	10, 64
TR 2990WX	11.05
Xeon W-3175X	12, 97

Enfin, nous pouvons voir que le Xeon gagne dans deux tests qui nécessitent des calculs mathématiques (Calculix, Monte Carlo).

Conclusions

Dans l'ensemble, l' Intel Xeon W-3175X a égalé ou battu le Threadripper 2990WX dans la plupart des tests de matériel Toms, nous vous recommandons de lire la critique complète. Il est intéressant de noter que ce processeur est livré avec le multiplicateur déverrouillé pour obtenir des fréquences très intéressantes, en gardant toujours à l'esprit qu'il s'agit d'un processeur à 28 cœurs avec un nœud de 14 nm.

Travaillant à pleine capacité, toute l'équipe semble consommer environ 700 W de puissance, vous avez donc besoin d'une alimentation très puissante ou en ajouter deux en parallèle.

Bien qu'en performances, il semble être une option `` imbattable '', son prix de 3000 $ au lancement peut finir par opter pour les utilisateurs des Threadrippers AMD, qui coûtent près de la moitié. Qu'en penses-tu?

Couverture de l'image source Tomshardware