Première comparaison Samsung 970 Evo vs Samsung 970 Evo Plus

Les disques SSD sous NVMe sont de plus en plus recommandés, des modèles comme le Samsung EVO Plus, évolution de l'ancien EVO, apparaissent comme l'une des meilleures options sur le marché. L'augmentation de la vitesse et la baisse du prix en font une option sérieuse par rapport aux disques SSD 2, 5 pouces sous interface SATA. Dans cet article, nous ferons une comparaison entre ces deux modèles Samsung pour trouver leurs principales améliorations et différences.

Fiche technique Samsung EVO et Samsung EVO Plus

Nous commençons cette comparaison comme d'habitude, montrant les caractéristiques de chacune des unités de stockage. Ce sera le moyen le plus rapide pour voir les nouvelles qu'apporte le nouveau SSD NVMe de la marque coréenne.

Catégorie	970 EVO Plus	970 EVO
Interface	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Facteur de forme	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Mémoire de stockage	Samsung 96-layer V-NAND 3-bit MLC (C'est vraiment un TLC, bien que nous continuerons à parler de MLC pendant l'article).	Samsung 64-layer V-NAND 3-bit MLC (C'est vraiment un TLC, bien que nous continuerons à parler de MLC pendant l'article).
Contrôleur	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
DRAM	DRAM LPDDR4 2 Go (2 To) 1 Go de mémoire LPDDR4 DRAM (1 To) 512 Mo de mémoire DRAM LPDDR4 (250/500 Go)	DRAM LPDDR4 2 Go (2 To) 1 Go de mémoire LPDDR4 DRAM (1 To) 512 Mo de mémoire DRAM LPDDR4 (250 Go / 500 Go)
Capacité	2 To, 1 To, 500 Go, 250 Go	2 To, 1 To, 500 Go, 250 Go
Vitesse d'écriture / lecture séquentielle	Jusqu'à 3500/3 300 Mo / s	Jusqu'à 3500/2 500 Mo / s
Vitesse d'écriture / lecture aléatoire (QD32)	Jusqu'à 620 000/560 000 IOPS	Jusqu'à 500 000/480 000 IOPS
Responsable logiciel	Logiciel Samsung Magician	Logiciel Samsung Magician
Crypté	Classe 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Classe 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Nombre total d'octets écrits	1 200 To (2 To) 600 To (1 To) 300 To (500 Go) 150 To (250 Go)	1 200 To (2 To) 600 To (1 To) 300 To (500 Go) 150 To (250 Go)
La garantie	Garantie limitée de cinq ans	Garantie limitée de cinq ans
Prix	89/129/249 / avril euros	80/124/262/519 euros

En analysant les avantages de ces deux unités de stockage, nous constatons que la plus grande nouvelle que nous avons est la vitesse d'écriture séquentielle, qui s'améliore de près de 1 000 Mo / s par rapport au modèle précédent. Mais nous constatons également une autre amélioration considérable de la vitesse de lecture et d' écriture aléatoires QD32 à 120 000 IOPS et 80 000 IOPS dans chaque cas.

Et ce n'est pas étonnant, car ce nouveau Samsung EVO Plus implémente une nouvelle architecture de mémoire basée sur V-NAND de pas moins de 96 couches, dépassant de loin les 64 couches du modèle EVO précédent. La densité plus élevée des couches nous permet d'améliorer les performances en termes de vitesse. Nous verrons plus tard si cela se reflète dans les preuves.

En ce qui concerne la capacité de leur DRAM, ils sont fondamentalement les mêmes dans les deux modèles, variant en fonction de la capacité de l'unité, nous trouvons 512 Mo LPDDR4 dans les unités 250 et 510 Go et jusqu'à 2 Go dans l'unité haut de gamme de 2 To. Ce qui change vraiment, c'est la vitesse de l'interface, qui se situe autour de 1400 Mbps pour ces nouvelles unités.

Un autre aspect très important est le prix, et il est confirmé que le prix de départ de cette nouvelle version sera inférieur à la précédente. Après avoir obtenu les prix actuels du Samsung EVO et le prix de lancement de l'EVO Plus, nous voyons qu'il sera plus abordable dès le départ, en particulier dans les variantes de 500 Go et 1 To, ce qui est extrêmement positif pour le consommateur.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus tests de performance

Nous nous tournons maintenant pour voir les avantages réels de ces unités face à face. Pour ce faire, nous montrons les résultats obtenus dans notre analyse du Samsung 970 EVO 500 Go et les données que les gars de Windows Central ont obtenues à partir de tests avec le Samsung EVO Plus également 500 Go, afin que la comparaison soit aussi fidèle que possible.

Résultats: Samsung EVO

Résultats: Samsung EVO Plus (obtenu à partir de WindowsCentral)

Sans aucun doute, si nous remarquons quelque chose dans les tests ATTO, c'est l'incroyable cohérence des performances des blocs de 64 Ko dans le Samsung EVO Plus, sans jamais chuter de 2, 8 Go / s par écrit, ni de 3, 0 Go / s en lecture. C'est l'un des avantages de l'augmentation des couches V-NAND dans cette nouvelle unité. Pour les utilisateurs travaillant avec des programmes de modélisation 4K vidéo ou 3D, les performances de cet appareil vont être spectaculaires.

De la version précédente, nous voyons de bonnes performances jusqu'à 512 Ko de blocs, mais à partir de là, les performances tombent à moins de 1, 5 Gbps. Sans aucun doute, l'augmentation des prestations est importante.

Résultats: Samsung EVO

Résultats: Samsung EVO Plus (résultats obtenus à partir de WindowsCentral)

Si nous regardons les résultats de CristalDiskMark, nous voyons qu'en effet les performances d'écriture séquentielle augmentent de manière significative par rapport à l'EVO. Mais d'un autre côté dans QD32, nous ne voyons pas précisément cette amélioration que la marque promet, nous voyons même des résultats beaucoup plus élevés de l'unité EVO par rapport à l'EVO Plus en blocs 4KiB.

Nous pensons que comme ce ne sont pas des tests sur le même équipement avec le même matériel, ils pourraient être modifiés de manière significative, mais la vérité est que dans le reste des mesures, nous avons remarqué cette amélioration dans l'EVO Plus.

Conclusion de la comparaison

Dans tous les cas, nous pouvons déterminer que les performances affichées sont généralement bien meilleures, notamment en lecture et en écriture de gros blocs de données et en écriture séquentielle. Dès que nous aurons cette unité entre nos mains, nous pourrons corroborer ces chiffres avec plus de certitude.

Le prix va également être l'une des grandes incitations de ces nouvelles unités, puisque depuis sa sortie, le coût est inférieur à la version EVO. Nous avons remarqué une bonne tendance en termes de coût inférieur de cette technologie, devenant un grand avantage par rapport aux disques SSD 2, 5 avec interface SATA3, avec des performances beaucoup plus élevées et des prix très compétitifs.

Visitez notre guide des meilleurs SSD sur le marché

Comment voyez-vous ce face à face avec les résultats affichés? Considérez-vous le Samsung EVO Plus comme l'une des meilleures options sur le marché aujourd'hui? Laissez-nous vos opinions dans les commentaires.