Processeur de jeu AMD - Meilleurs modèles pour jouer en 2019

Vous avez sûrement lu à la fois activement et passivement que l'achat d'un processeur de jeu AMD est, aujourd'hui, la meilleure option possible avec le nouvel AMD Ryzen 3000 sorti au milieu de l'année. Est-ce vraiment une bien meilleure option que la génération précédente? AMD a-t-il dépassé Intel dans ce type de processeurs?

Nous verrons tout cela dans cet article, alors restez à l'écoute pour voir tous les détails sur la nouvelle architecture AMD, comme nous vous avertissons, tout n'est pas parfait, mais sa puissance a été révélée.

AMD Ryzen 3000: conçu pour le multitâche et les jeux

Certes, les mots qui apparaissent le plus dans les supports matériels ces derniers mois sont "AMD Ryzen 3000". Et c'est non seulement une nouvelle génération qui sort du four, mais aussi une énorme avance sur Advanced Micro Devices dans la lutte qu'elle maintient depuis plus de 30 ans avec son éternel rival Intel Corporation.

Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, chaque utilisateur qui envisageait de mettre à jour son équipement de jeu visait les processeurs Intel. Surtout, si vous aviez un budget solide, les Intel Core i5, i7 et i9 étaient de loin la meilleure option. Non seulement en termes de puissance de traitement, mais également en compatibilité avec les cartes graphiques, les périphériques, les programmes et, en général, les jeux 3D. Mais maintenant, les tableaux ont changé et avec l'arrivée de cette nouvelle génération de processeurs, les performances pures pour le multitâche et le rendu sont bien supérieures aux meilleurs processeurs Intel pour ordinateurs de bureau.

Architecture: des actualités sur presque tous les fronts

Tout d'abord, nous verrons les principales innovations que nous avons dans cette nouvelle architecture AMD avec un processus de fabrication de 7 nm signé par TSMC. AMD a non seulement réduit la taille des transistors qui composent le processeur, mais a également amélioré la gestion des instructions et des opérations à pratiquement tous les égards.

La réduction de taille signifie que beaucoup plus de transistors s'insèrent dans un seul silicium.En outre, AMD n'a pas utilisé 7 nm pour tous les composants, ce qui a conduit le fabricant à opter pour un système de montage à base de puces. Les chiplets ou complexes CCX, comme on les appelle maintenant, sont des modules avec un nombre fixe de cœurs installés à l'intérieur, en fait, nous avons 8 cœurs et 16 threads pour chaque unité CCX. Étant divisé en blocs de 4 physiques et 8 logiques, car dans tous les cas, la technologie multicœur AMD SMT est utilisée. Dans ces CCX, nous avons également le cache L1, L2 et L3. Nous avons une configuration de 32 Mo de cache L3 pour chaque CCX, 16 Mo pour chaque 4 cœurs. L2 est resté le même, avec 512 Ko pour chaque cœur, tandis que le cache L1 se compose de 32 Ko dans L1I et L1D.

Mais il reste des éléments construits à 12 nm comme le PCH (Platform Controller Hub). Bien que ce contrôleur de mémoire ait été entièrement repensé sous le nom d'Infinity Fabric, capable de fonctionner à 5100 MHz, il prend en charge des vitesses DDR4-3200 MHz et une capacité allant jusqu'à 128 Go.

Ce qui nous intéresse beaucoup dans cette génération, c'est qu'AMD a doté ses cœurs de beaucoup plus de puissance, avec une augmentation comprise entre 13 et 15% de l'IPC (instructions par cycle). Les performances sur les calculs d'entiers ont également été considérablement améliorées, car la bande passante de charge est désormais de 256 bits au lieu de 128 bits prenant en charge les instructions AVX-25, et un prédicteur TAGE et un troisième AGU ont été ajoutés pour améliorer la recherche d'instructions et échange d'informations entre les noyaux.

Enfin, AMD a également amélioré sa couche de sécurité matérielle, dotant son Ryzen d'une immunité contre Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS et Spoiler. Quelque chose qu'Intel ne peut pas dire même avec ses processeurs de 9e génération, qui doivent boucher ces trous avec des correctifs BIOS et logiciels.

Il y a encore des choses à polir

Tout ne peut pas être bon, et la vérité est que ces processeurs ont également des problèmes qui deviennent parfois de vrais maux de tête. AMD ne peut nier qu'il s'agit d'une architecture quelque peu verte, et qu'elle est sortie pour forcer les marches à porter un coup à Intel.

De nombreux problèmes récurrents de gestion de la tension et de la fréquence d'horloge ont été détectés pour tous les processeurs de cette génération. En fait, l'un des problèmes les plus répandus est l'incapacité de ces CPU à atteindre leur fréquence de travail maximale.

Le BIOS est né assez vert, et les mises à jour n'ont pas tardé. Une de ces mises à jour du BIOS était AGESA 1.0.0.3ABB, qui n'était pas une solution très efficace. Le 10 septembre, le microcode AGESA 1.0.0.3ABBA a été publié, ce qui dans certains cas a vu des améliorations de cette fréquence maximale, mais il est augmenté de façon presque aléatoire dans les noyaux libres, laissant ceux occupés à une fréquence plus faible.

Il y a également eu des problèmes récurrents avec certaines cartes mères en ce qui concerne l'installation du Ryzen 3900X en particulier, que nous avons nous-mêmes subis, en particulier avec le MSI X570 Godlike. Un autre problème connu et il semble qu'il ait déjà été corrigé concerne le jeu Destiny 2, ne permettant pas d'entrer dans le jeu, et son logiciel Ryzen Master, qui n'a pas correctement détecté l'activité du processeur.

Peu à peu, ces problèmes seront résolus, et nous espérons qu'un jour nous pourrons même overclocker ce CPU, puisque son multiplicateur est déverrouillé.

Cartes mères et chipsets Avons-nous besoin de PCIe 4.0?

Parallèlement à ces nouveaux processeurs, toute une gamme de cartes mères est également apparue avec le nouveau chipset AMD X570 qui vise à offrir des performances maximales à cette nouvelle plateforme.

La grande nouveauté de ce chipset est qu'il prend en charge le nouveau bus PCI Express 4.0, qui double de vitesse par rapport au précédent, avec des transferts allant jusqu'à 2000 Mo / s de haut en bas. Et vous direz que cette mise à jour est vraiment utile? Eh bien, cela dépend de ce que nous voulons installer sur la carte.

Ce sera une mise à jour importante si nous voulons acheter les nouvelles unités de stockage M.2 NVMe Gen4, car la vitesse que nous obtenons est d'environ 5000 Mo / s en lecture contre 3200 Mo / s de la génération précédente. Si nous allons seulement installer une carte graphique dédiée, cela ne sera pas utile au moins aujourd'hui, car avec la bande passante de PCIe 3.0, nous en avons plus qu'assez pour la génération actuelle et les résolutions qui sont gérées.

En bref, nous n'allons guère avoir besoin de cette norme, car au final les SSD Gen4 ont des prix assez élevés, même si bien sûr, le chargement des jeux et des programmes sera plus rapide.

Un Ryzen 3000 est-il pris en charge sur une carte X470 et vice versa?

Eh bien, c'est la meilleure nouvelle, et oui, les systèmes matériels sont parfaitement compatibles les uns avec les autres. La plupart des BIOS des cartes mères du chipset X470 ont été mis à jour pour prendre en charge ces processeurs, bien que tous ne soient pas capables de gérer les Ryzen 9 3900X et 3950X en raison de leur puissance. La chance que nous avons avec AMD, c'est qu'il continue d'utiliser le socket PGA AM4 sur tous ses processeurs Ryzen et Athlon.

Nous vous recommandons fortement de consulter la section de support de la carte mère en question, pour connaître sa compatibilité et la version du BIOS dont elle dispose. Actuellement, il y a des problèmes avec le microcode AGESA 1.0.0.3ABA pour les cartes X400, avec de nombreux bugs et écrans noirs apparaissant, il a donc été temporairement retiré.

De l'autre côté, nous avons également de bonnes nouvelles, car le chipset X570 est parfaitement compatible avec les APU Ryzen 2000 et 1ère et 2ème génération. Nous devons garder à l'esprit que ce sont des cartes plus chères, et que cela ne vaut peut-être pas la peine de les mettre à jour et de maintenir le CPU, de plus, le Ryzen 2000 limitera le bus à PCIe 3.0.

Performance Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

À ce stade, il vaut la peine de voir comment les performances des processeurs sont sur différentes générations. Nous pouvons donc voir si un processeur de jeu AMD dépasse le reste de la concurrence ou non.

Si nous nous appuyons sur les derniers résultats que nous avons obtenus lors des examens de ces processeurs, nous constatons que les performances pures sont en nette amélioration par rapport à la génération précédente. Par exemple, en comparant le Ryzen 3600X au 2600X, 3700X à 2700X, etc., ils sont tous bien au-dessus.

Prenons maintenant l' Intel Core i9-9900K comme référence, qui est le processeur socket LGA 1151 le plus puissant du fabricant. Nous verrons que dans presque tous les cas, ce CPU est dépassé par les Ryzen 3700X et 3900X, ignorant le 3950X auquel nous n'avons pas encore eu accès. Il est vrai que toujours en performances pour un cœur, Intel est maintenu avec des statistiques élevées, mais le multicœur, la vitesse de rendu et les scores de référence sont surmontés avec une relative facilité.

Et que se passera-t-il dans les jeux? Eh bien ici, nous avons suffisamment d'oscillations dans les graphiques. Dans tous les cas que nous voyons , le même banc de test, la même carte, les disques durs et bien sûr ma carte graphique ont été utilisés, avec une référence Nvidia RTX 2060.

En général, nous voyons des résultats très homogènes dans toutes les résolutions, à la fois avec des processeurs à 6 cœurs et avec 8 et jusqu'à 12 cœurs. Le 9900K reste très en forme, égalant ou surpassant le Ryzen sur certains titres spécifiques. Mais le ton général est que les DMA balayent leurs concurrents dans presque tous les cas.

La chose la plus importante que nous apprenons avec ces graphismes est que dans les jeux, un Ryzen donnera presque les mêmes résultats qu'un Ryzen 9 ou 9900K, et la différence de prix de la série 3000 n'est pas très grande. Cela est confirmé par le grand succès commercial que représentent le processeur AMD Ryzen 3600 et le 3600X.

Graphiques intégrés Radeon Vega Sont-ils destinés aux jeux?

Alors que la plupart des processeurs Intel ont des graphiques intégrés à l'exception des variantes F, AMD Ryzen n'a pas IGP dans ses versions normales. Du moins pas la gamme principale de postes de travail, et seuls les soi-disant APU AMD Ryzen 3000G et 2000G en ont. Il existe aujourd'hui deux variantes, la Ryzen 5 3400G / 2400G et la Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Le Ryzen 5 est le processeur le plus puissant, avec carte graphique intégrée 4C / 8T et Radeon XR Vega 11. Il s'agit d'un ensemble de 11 cœurs et 704 unités d'ombrage qui génèrent 44 TMU et 8 ROP. Le Ryzen 3 quant à lui, dispose de 4C / 4T avec des graphismes Radeon Vega 8. Le nombre de cœurs tombe à 8 et les unités d'ombrage à 512, générant ainsi 32 TMU et 8 ROP.

Si nous prenons par exemple une Radeon RX 5700 XT comme carte graphique dédiée, ses chiffres s'élèvent à 2560 cœurs d'ombrage, 160 TMU et 64 ROP. Des chiffres beaucoup plus élevés et qui, en résumé, ne font pas de ces APU un processeur AMD Gaming. Voyons les tests du Ryzen 5 3400G aux résolutions 1280x720p et 1920x1080p avec les graphismes à bas niveau:

Nous voyons que les journaux sont loin de ceux affichés sur un GPU dédié, et jouer bas en 720p n'est actuellement pas une option souhaitée. Bien sûr, ces APU seront une excellente option pour les équipements multimédias et pour les jeux de type puzzle ou les jeux des générations précédentes, où nous n'aurons aucun problème de performances.

Évier avec des performances plus que remarquables

Le prochain aspect qui mérite d'être mentionné à propos d'un processeur de jeu AMD est sa capacité de refroidissement. Et loin des dissipateurs thermiques d'Intel, AMD nous offre des blocs de qualité suffisante pour nous donner des températures assez bonnes même sous des processus de stress continus. Les dissipateurs thermiques qui montent ces CPU sont:

• Wraith Stealth: C'est le plus petit des trois, un bloc tout en aluminium avec un ventilateur de 85 mm. Ce dissipateur thermique est disponible pour le Ryzen 5 3600/2600 6 cœurs. Wraith Spire: Il s'agit d'une version supérieure à la précédente, de sorte que le bloc en aluminium permet une plus grande dissipation de la chaleur. C'est celui avec les Ryzen 5 3600X / 2600X et Ryzen 7 2700 avec 6 et 8 cœurs. Wraith Prism - le dissipateur thermique le plus performant. Il s'agit d'un bloc tour à base de cuivre à travers lequel 4 caloducs passent directement et distribuent la chaleur vers le haut. Son ventilateur est de 90 mm et dispose d'un éclairage RGB. Il est monté par le reste du CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X et 3950X.

Ce sont les températures enregistrées dans nos critiques avec les éviers de stock dans chaque cas:

CPU	Moyenne au repos	Moyenne de stress
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Comme on le voit, ils sont loin du TjMAX du processeur, leur température maximale à la jonction des transistors, de sorte que, même avec une forte contrainte, ils se comportent bien. De plus, le ventilateur est considérablement plus silencieux que le ventilateur Intel, qui tourne presque toujours à 3200 tr / min pour compenser la faible capacité du dissipateur thermique.

Capacité d'overclocking

À ce stade, Intel est clairement un gagnant. Les processeurs Ryzen à l'architecture Zen, ainsi que le Zen + et le Zen 2 ont une capacité d'overclocking inférieure à celle d'Intel. En fait, tous les processeurs Ryzen ont leur multiplicateur déverrouillé, ainsi que les chipsets sur leurs cartes, tandis qu'Intel autorise uniquement l'overclocking sur leurs CPU avec le badge K.

Les chiffres que les CPU de la poignée géante bleue sont d'environ 200 à 300 MHz de manière stable selon le processeur et la "loterie de silicium". Alors que le Ryzen peut à peine dépasser leur vitesse turbo maximale. Et ne parlons plus du Ryzen 3000, qui a actuellement encore du mal à atteindre sa vitesse maximale autorisée avec le système AMD Boost Precision Overdrive. Donc, sans parler de l'overclocking pour le moment.

Prix: l'allié d'AMD

Le prix a toujours été l'une des grandes revendications pour le choix d'un processeur de jeu AMD. Si l'on compare par exemple l'Intel Core i5 9400F avec l'AMD Ryzen 5 3600, qui sont deux processeurs 6 cœurs, nous avons un prix de 150 € pour le premier et 213 € pour le second, il y a un saut. Mais bien sûr, l'AMD 3600 dispose de la technologie multithreading SMT, nous parlons donc de 6C / 12T, tandis que le 9400 reste avec 6C / 6T. De plus, l'achat sera justifié car le processeur Intel est jusqu'à 62% moins performant dans certains tests Cinebench effectués dans notre revue.

Il faut reconnaître qu'AMD a augmenté ses prix dans cette nouvelle génération, mais nous avons maintenant un Ryzen 5 2600X pour environ 160 euros, et ses performances seront même légèrement meilleures que le 9400F dont nous avons discuté, et avec ses 12 fils fonctionnant parfaitement. Et si nous parlons des deux vaisseaux amiraux i9-9900K et Ryzen 9 3900X, nous avons une différence de 60 euros en faveur du 9900K, et la pure performance gagne longtemps le 3900X, bien qu'en jeu, ils soient assez égaux.

Avantages et inconvénients du processeur de jeu AMD

Au vu de tout ce que nous avons exposé, il semble que les points pour et contre les processeurs AMD pour les jeux et autres applications soient clairs.

Pour:

• Du point de vue de l'utilisateur, le prix sera le facteur le plus différenciant de ces processeurs. Il est vrai que pas autant qu'avant, car Intel a baissé les prix et AMD les a augmentés pour sa nouvelle génération. Mais si nous regardons avec perspective, dans les processeurs qui ont des prix similaires, AMD obtient toujours une performance supplémentaire, soit pour plus de cœurs et de threads ou plus d'IPC dans le cas de Zen 2. Et en parlant d' IPC, c'était un point dans le qu'AMD a faibli avec Zen et Zen +, mais cela a été pratiquement résolu dans la nouvelle génération Zen 2. Cela nous donne individuellement des cœurs plus puissants et une nouvelle architecture beaucoup plus rapide.Un autre point en faveur est l'utilisation du socket AM4 dans tous les Ryzen, afin que vous puissiez installer un 3600X sur une carte X470 sans problèmes majeurs. Cela nous fait économiser beaucoup d'argent si nous avons l'intention de simplement mettre à jour notre CPU. Les dissipateurs thermiques sont également bien meilleurs que ceux d'Intel en stock, donc, au prix d'un Intel, nous devons sûrement ajouter celui d'un dissipateur thermique personnalisé.Et un avantage final n'est pas seulement le CPU, mais le bon équipement qui ferait avec la nouvelle carte graphique RX 5700, qui est un best-seller pour résister au Super eux-mêmes. Enfin, un avantage est également d' avoir des cartes mères qui prennent en charge PCIe 4.0, plus que de nos jours, donc il peut nous attendre à l'avenir. Nous avons déjà un SSD Gen 4, ce sera donc la seule option disponible pour les utilisateurs qui prévoient d'acheter ces SSD.

À prendre en compte:

• Nous parlons de processeurs de jeu, donc ne pas inclure de graphiques intégrés n'est pas un inconvénient en soi, même si cela nous oblige effectivement à acheter une carte graphique dédiée. L'aspect positif est que nous avons plusieurs modèles de performance très remarquables avec Radeon Vega intégré. Ce sont les APU les plus puissants actuellement, attendant de voir les performances finales des graphiques Intel Iris Plus 655.Les Ryzen sont non seulement bons pour le jeu, mais leur grand nombre de cœurs et leur IPC accru les rendent idéaux pour le rendu et tâches de conception et charge de travail élevée.

Contre:

• Eh bien, nous avons également des ombres, et l'un d'eux est le problème que le nouveau Ryzen 3000 doit atteindre sa fréquence maximale en mode turbo. Il est indéniable que la plate-forme est toujours verte, ce qui incite de nombreux utilisateurs à y penser ou même à opter pour la génération précédente à des prix sensationnels. Nous avons besoin de plus de mises à jour du BIOS, et certaines qui fonctionnent vraiment et qui n'aggravent pas la situation. Le dernier inconvénient est que, malgré le déverrouillage du multiplicateur, le Ryzen admet très peu d'overclocking, et il va sans dire, le Zen 2. des nouvelles cartes X570 n'est pas trop attractif si nous ne prévoyons pas de profiter du bus PCIe 4.0.

Modèles de processeurs AMD recommandés

Sans plus tarder, nous vous laissons les modèles de processeur de jeu AMD que nous recommandons le plus

Processeur AMD Ryzen 7 3700X, dissipateur thermique Wraith Prism (32 Mo, 8 cœurs, vitesse de 4, 4 GHz, 65 W)

• Spécification de la mémoire système: 3200 MHz; type de mémoire système: DDR4; canaux de mémoire: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Acheter sur Amazon

Nous recommandons ce 3700X pour son bon rapport performances / prix, et nous n'avons pas non plus besoin d'un 3900X beaucoup plus cher pour les jeux. 8 cœurs et 16 threads sont plus que suffisants.

AMD Ryzen 5 3600X - Processeur de ventilateur Wraith Spire

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Il est de la marque AMDE de grande qualité

213.67 EUR Acheter sur Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Processeur de dissipateur thermique Wraith Stealth (35 Mo, 6 cœurs, vitesse 4, 2 GHz, 65 W)

• Par défaut tdp / tdp: 65 w Nombre de cœurs de processeur: 6 Horloge de boost max: 42 ghz Solution thermique: wraith stealth pci express version: pcie 40 x16

168, 13 EUR Acheter sur Amazon

Les 3600X et 3600 sont les deux processeurs de nouvelle génération les plus recherchés et les plus vendus car ils ont des performances de jeu exceptionnelles. il y a des résultats pour le démontrer.

AMD Ryzen 5 2600X - Processeur de dissipateur thermique Wraith Spire (19 Mo, 6 cœurs, vitesse 4, 25 GHz, 95 W)

• Puissance: 95 cœurs W8 Fréquence: 4250 MhZ

129, 00 EUR Acheter sur Amazon

Et si nous avons un budget serré, nous pouvons toujours choisir un autre 6C / 12T à des prix scandaleux qui seront parfaits pour les jeux.

Processeur AMD Ryzen 5 3400G, dissipateur de chaleur Wraith Spire (4 Mo, 4 cœurs, vitesse 4, 2 GHz, 65 W)

• Par défaut tdp / tdp: 65 w Nombre de cœurs de processeur: 4 Horloge de boost max: 42 ghz Solution thermique: wraith spire Version pci Express: pcie 30 x8

199, 99 EUR Acheter sur Amazon

Enfin, nous plaçons cet APU de nouvelle génération pour ceux qui recherchent un équipement multimédia polyvalent et avec suffisamment de puissance au quotidien. Ses graphismes Vega 11 se produiront avec dignité à 720p et surtout dans les jeux de plateforme et les puzzles.

Conclusion sur les processeurs de jeu AMD

Nous espérons que ce petit article a permis de passer en revue l'état actuel des processeurs AMD et de voir quels sont leurs principaux avantages à les utiliser pour les jeux.

Et il ne s'agit pas seulement de jeux, ces processeurs SMT dans toutes les unités les rendent idéaux pour le multitâche, la constitution d'équipes de conception et surtout le rendu. De plus, le Ryzen 9 3900X lui-même est déjà plus puissant que l'AMD Threadripper 2950X que nous avons récemment analysé pour compléter cette plate-forme.

Maintenant, nous vous laissons avec quelques articles liés au sujet des processeurs:

S'il existe un processeur AMD que vous considérez comme une meilleure option que ceux répertoriés ici, n'hésitez pas à nous écrire dans la zone de commentaire en nous expliquant pourquoi il est meilleur. Quel processeur avez-vous actuellement sur votre PC? Pourriez-vous l'échanger contre un AMD?