Aujourd'hui, nous allons tester un autre des routeurs TP-Link, dans ce cas l' Archer C7, une option assez peu coûteuse pour monter un réseau AC, obtenant des performances proches du câble RJ-45 sur WiFi 802.11ac 3 × 3 (1300mbps théoriques). Nous sommes dans une gamme plus élevée que l'Archer C5 déjà analysé, avec un SoC similaire mais passant de 2 à 3 flux dans la partie sans fil, avec lesquels nous avons gagné 433mbps théorique. Que demander de plus?

Caractéristiques techniques

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIELLES
Interfaces	4 ports LAN 10/100 / 1000Mbps 1 port WAN 10/100 / 1000Mbps 2 ports USB 2.0
Boutons	Bouton WPS / Reset Interrupteur marche / arrêt sans fil Bouton marche / arrêt
Alimentation externe	12VDC / 2.5A
Dimensions (WXDXH)	9, 6 × 6, 4 × 1, 3 pouces (243 × 160, 6 × 32, 5 mm)
Type d'antenne	3 antennes détachables de 5 dBi (RP-SMA) pour 5 GHz 3 antennes internes pour 2, 4 GHz

CARACTÉRISTIQUES SANS FIL
Normes sans fil	IEEE 802.11ac / n / a 5 GHz IEEE 802.11b / g / n 2, 4 GHz
La fréquence	2, 4 GHz et 5 GHz
Frais de transfert	5 GHz: jusqu'à 1300 Mbps 2, 4 GHz: jusqu'à 450 Mbps
PIRE	<20dBm (PIRE)
Recevoir la sensibilité	5 GHz: 11a 6Mbps-96dBm 11a 54Mbps: -79dBm 11ac HT20: -71dBm 11ac HT40: -66dBm 11ac HT80: -63dBm 2, 4 GHz 11g 54M: -77dBm 11n HT20: -74dBm 11n HT40: -72dBm
Caractéristiques sans fil	Radio sans fil activée / désactivée, Bridge WDS, WMM, Statistiques sans fil
Sécurité sans fil	Cryptage WEP 64/128 bits, WPA / WPA2, WPA-PSK / WPA2-PSK

CARACTÉRISTIQUES DU LOGICIEL
Type de WAN	IP dynamique / IP statique / PPPoE / PPTP (double accès) / L2TP (double accès) / BigPond
DHCP	Serveur, Client, Liste des clients DHCP, Réservation d'adresse
Qualité de service	WMM, contrôle de la bande passante
Redirection de port	Serveur virtuel, déclenchement de port, UPnP, DMZ
DNS dynamique	DynDns, Comexe, NO-IP
Pass-through VPN	PPTP, L2TP, IPSec
Contrôle d'accès	Contrôle parental, contrôle de gestion local, liste des hôtes, heures d'accès, gestion des règles
Pare-feu de sécurité	Pare-feu SPI, DoS Filtre d'adresse IP / Filtre d'adresse MAC / Filtre de domaine Association des adresses IP et MAC
Protocoles	Prend en charge IPv4 et IPv6
USB partagé	Prend en charge Samba (stockage) / serveur FTP / serveur multimédia / serveur d'impression
La gestion	Contrôle d'accès Gestion locale Gestion à distance
Réseau invité	1 réseau invité 2, 4 GHz 1 réseau invité à 5 GHz

Introduction et apparence

La boîte n'est pas surprenante, avec le logo et les tons typiques de TP-LINK, affichant la cote AC1750, qui est la plage qui correspond à ce routeur en raison de sa configuration 3 × 3.

En ouvrant la boite, on trouve l'espace très bien utilisé et tous les composants emballés comme prévu dans un routeur de cette gamme

Les accessoires sont réduits à l'habituel, un câble réseau, les trois antennes et l'alimentation. Nous ne voulons également rien d'autre sur un routeur.

Le routeur a l'air vraiment bien avec les antennes montées

Détail de la documentation incluse, comprenant un manuel, un guide d'installation rapide, des informations sur la garantie et une copie de la licence GNU

Quant au routeur lui-même, il se distingue esthétiquement par le noir brillant typique de la série archer, avec des LED vertes. Rien de surprenant à ce stade, et rien à redire à ce sujet, c'est un routeur agréable et relativement discret, pour ce que c'est un routeur de cette catégorie. Il n'offre pas la possibilité d'éteindre les LED, mais en raison de leur position, elles peuvent être facilement recouvertes de ruban adhésif si elles dérangent.

À l'arrière du routeur, nous trouvons toutes les connexions, sur le côté gauche, dans l'ordre, la prise d'alimentation, le bouton d'alimentation, un interrupteur pratique pour éteindre le Wifi, une paire de ports USB2.0 pour connecter le stockage, avec leurs voyants d'état respectifs et le port WAN pour se connecter à notre modem ou à notre ancien routeur.

Sur le côté droit se trouvent les quatre ports Gigabit Etherne, en jaune, et à côté, le bouton utilisé pour WPS ou pour redémarrer l'appareil. De Professional Review, nous recommandons dans tous les cas de désactiver l'option WPS du micrologiciel en raison des graves problèmes de sécurité que cela implique (en laissant notre mot de passe à la merci de tout utilisateur qui sait utiliser des outils tels que Reaver, quelle que soit sa sécurité).

Aller un peu plus loin

Comme cela s'est produit avec son modèle inférieur, l'Archer C5, nous sommes confrontés à un routeur très complet, prenant en charge les dernières technologies en termes de réseaux sans fil (vague 1), et encore une fois c'est un routeur avec un prix très ajusté pour ce qu'il offre, obtenir cette fois un routeur 3 × 3 (AC1300 en 5Ghz) au lieu des 867 du C5 en échange de seulement 20 € de plus. Dans les réseaux N, nous maintenons 450 Mbps (3 × 3). Au total 1300mbps + 450mbps = 1750mbps (que nous notons, comme dans tous les routeurs, ne sont pas simultanés à un appareil, mais à deux réseaux indépendants).

En utilisation normale, nous avons les 450 Mbps typiques d'une connexion 802.11n 3 × 3 dans la bande 2, 4 GHz, bien que les appareils avec des cartes réseau 3 × 3 soient une grande minorité, la grande majorité des ordinateurs portables 2 × 2 et pratiquement tous les téléphones mobiles 1 × 1 (150 Mbps) qui ne bénéficieront pas des capacités complètes de ce routeur. Comme dans tout routeur, nous vous recommandons d'utiliser à nouveau le réseau 5 GHz avec tous les appareils qui le prennent en charge, même s'il est avec la norme N, car il est généralement beaucoup moins saturé que le 2.4 habituel (largement utilisé par d'autres réseaux, téléphones). téléphones, alarmes de voiture, appareils Bluetooth, micro-ondes…) et offrent de meilleures performances, en échange d'un peu moins d'autonomie dans des environnements très défavorables, c'est-à-dire de nombreux murs sur la route. De même, le routeur par défaut émet les deux, excellent pour ne pas laisser les anciens appareils en dehors de notre réseau Wi-Fi.

Le matériel de ce routeur est la responsabilité d'une entreprise de grande réputation dans le secteur, Qualcomm Atheros, à la fois le SoC et le réseau sans fil, bien que dans les réseaux AC, il ait du mal à faire son chemin devant le pionnier du secteur, Broadcom.

La distribution de la carte nous rappelle énormément l'Archer C5, nous n'avons pas de dissipateurs thermiques sur les composants, mais cela ne semble pas être un problème, car ces puces consomment beaucoup moins que leurs homologues Broadcom et ont un TDP très faible, c'est-à-dire, bien qu'elles ne le fassent pas Ce sont des pointeurs potentiels, ce n'est pas non plus un routeur excessivement chaud et aucun prix n'est nécessaire de ce côté. Avec une utilisation légère (navigation Internet habituelle, vidéos, jeux en ligne) pendant la durée de notre examen, nous n'avons à aucun moment observé de températures supérieures à 50 ° dans le SoC. Sur la carte, nous voyons tous les composants, les trois antennes 2, 4 GHz dispersées autour du bord, le SoC dans la zone centrale et le module sans fil présidant sur la zone de gauche. Le soudage en général est bon, bien que bien sûr la pointe des antennes 2, 4 GHz puisse être améliorée des deux côtés du câble.

Le SoC de ce routeur est comme nous l'avions prévu identique à celui de l'archer C5, c'est un processeur MIPS, plus précisément un QCA9558 avec 1 coeur fonctionnant à 720mhz, une option loin des modèles haut de gamme mais tout à fait acceptable pour la gamme du routeur, comparable à les processeurs qui ont monté les premiers routeurs AC haut de gamme, comme l'Asus RT-AC66U. Plus que suffisant pour les tâches habituelles du routeur, il montrera probablement quelque chose de rare quand il s'agit d'utiliser des disques USB, comme nous le verrons dans la section suivante.

Le QCA9880 est en charge du réseau sans fil, toujours le même que celui trouvé dans l'archer C5, bien que l'examen soit différent. Il s'agit d'une puce 3 × 3 selon les spécifications du fabricant, dans ce modèle, elle est entièrement utilisée tandis que dans le C5, elle est revêtue.

L'ensemble est accompagné de 8 Mo de mémoire flash pour le firmware et 128 Mo de RAM, une quantité plus que satisfaisante pour les besoins d'un routeur.

Équipement d'essai

Pour effectuer les mesures de performance, nous utiliserons les composants suivants:

• Routeur TP-LINK Archer C7 avec version de firmware 3.13.33 Build 130729 et révision matérielle v1

  Carte réseau Asus PCE-AC68. Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (environ 200 Mbps en lecture / écriture maximum), formaté en NTFSE Team 1, avec la carte réseau Intel (R) 82579VJperf version 2.0.2 (une interface graphique Java pratique pour une utilisation IPerf)

Performance avec stockage externe

Comme son petit frère l'Archer C5, cet Archer C7 comprend deux ports USB 2.0 qui peuvent être utilisés pour partager les données d'une clé USB via DLNA, pour les lire à partir d'un téléviseur intelligent ou d'appareils similaires, via FTP ou via SMB pour afficher les fichiers sur les ordinateurs Windows. Tous les services sont désactivables et avec des autorisations d'accès configurables.

Pour évaluer cette section, nous allons copier un fichier vidéo mkv d'environ 5 Go de notre PC vers une clé USB partagée par NFS dans le routeur, dans un sens et dans l'autre, en obtenant la vitesse moyenne dans les deux cas. Notez que la lecture / écriture USB est l'une des tâches où les performances du processeur d'un routeur sont les plus visibles, car toutes les communications sans fil, NAT et les fonctions de commutation sont accélérées par le matériel et, à l'exception des charges irréalistes, le processeur n'a pas trop de travail. Dans ce cas, nous sommes confrontés à un SoC de milieu de gamme, nous ne nous attendons donc pas à une performance spectaculaire.

Puisqu'il est de plus en plus courant que les routeurs haut de gamme incluent des ports USB3.0, et plus qu'un ajout est une fonctionnalité de base, à partir de cette revue, nous inclurons un tableau unique avec les performances des routeurs utilisant leur port le plus rapide car évidemment tout routeur avec un port USB3.0 a des performances suffisantes pour que dans les connexions USB2.0 la limitation soit l'interface.

Les performances que nous voyons sont très limitées, en plus de l'utilisation des ports USB3.0, par la puissance du SoC, obtenant des résultats identiques à ceux observés dans l'Archer C5, qui ne parcourent que la moitié de la bande passante disponible dans des conditions réalistes sur une connexion USB 2.0. Le niveau est similaire à celui déjà vu sur l'Asus RT-AC66U. Comme avec le C5, cette performance est plus que suffisante pour utiliser ce routeur comme serveur multimédia, regarder nos films sur le réseau et avoir notre stockage privé dans le cloud (après tout, 10 Mo / s est déjà plus que la vitesse suffisante de sorte que la limitation est la capacité de téléchargement / téléchargement de notre connexion et non le routeur). Pour partager des fichiers au sein de notre réseau, il est également indiqué comme une option solide, bien que nous devrons faire preuve de patience avec les fichiers plus volumineux, surtout si nous sommes habitués aux connexions réseau Gigabit. En résumé, le meilleur compagnon de ce routeur à utiliser comme stockage est un lecteur flash USB milieu de gamme USB2, avec au moins 10 Mo / s en lecture et en écriture, et nous aurons un stockage bon marché, une très faible consommation et des performances acceptables pour notre réseau.

Contrairement aux routeurs plus chers avec un port USB3.0 et de meilleurs SoC, nous ne recommandons pas d'utiliser ce routeur comme substitut d'un NAS, mais plutôt en complément d'un NAS dédié si vous avez vraiment besoin de ce service.

Performance sans fil

Nous arrivons à la partie la plus intéressante de la revue, car comme nous le verrons, les vitesses atteintes avec une connexion AC1300 permettent de remplacer parfaitement, dans de bonnes conditions, une connexion par câble, à la fois pour la fiabilité et la vitesse. Comme cela est courant avec les connexions sans fil, dans des conditions idéales, une bonne approximation des performances maximales réelles est d'environ 50% de la vitesse maximale théorique.

Pour effectuer les tests, nous utiliserons JPerf 2.0.2, avec une équipe de notre réseau agissant en tant que serveur et connecté au routeur 1, et une autre en tant que client connecté au routeur 2, dans un sens à la fois. Nous verrons également comment le nombre de flux affecte la vitesse et si le routeur gère correctement ses 2 liens s'il n'y a qu'une seule connexion active.

Comme cela nous est arrivé lors de l'examen du RT-AC87U, nous avons trouvé de très bonnes valeurs mais des sentiments quelque peu contradictoires. D'une part, ce routeur offre les meilleures performances sur le téléchargement à courte portée de tout ce que nous avons testé. En revanche, la valeur de montée est assez médiocre et les résultats à longue distance sont un petit pas en dessous de ce que nous considérons comme d'excellentes performances. Amélioration de tout dans l'Archer C5, mais il ne suffit pas de côtoyer les meilleurs routeurs, bien que vu son prix serré, qui est d'environ 100 € sur Amazon.es, ne nous trompons pas, il n'a pas à le faire, il dépasse déjà pleinement.

Nous rappelons que, comme dans la revue C5, la comparaison longue distance avec les routeurs Asus est quelque peu injuste, car ces derniers depuis leur dernière révision du firmware prennent en charge les nouveaux canaux DFS qui ont été récemment publiés pour une utilisation dans les réseaux sans fil., une étape tout à fait nécessaire car, selon la réglementation européenne, il n'y avait que 4 canaux disponibles pour les réseaux AC, une quantité évidemment insuffisante. En utilisant ces canaux, qui dans l'Archer C5 et C7 ne sont pas encore sélectionnables (bien que nous espérons qu'ils le seront dans les futures révisions du firmware), l'Asus a gagné environ 30% de bande passante. Dans l'ensemble, le résultat de l'Archer C7 est assez bon même sur de longues distances, permettant aux jeux en ligne et à des vitesses suffisantes de profiter des connexions Internet les plus rapides à un niveau très élevé.

NOUS VOUS RECOMMANDONS Examen Asus ROG Strix XG32VQR en espagnol (examen complet)

On sait déjà que dans les réseaux 5Ghz, le plus grand ennemi des hautes vitesses sont les obstacles qui se dressent (murs, portes…), dans ce routeur, avec plus de raison si possible, minimiser la distance et les obstacles est obligatoire. Il s'agit d'un routeur fortement recommandé pour les utilisateurs à connexion rapide, à la fois pour les téléchargements et les jeux. Les plus exigeants ont de meilleures options, mais aussi beaucoup plus chers.

Firmware et configuration

Le firmware est assez complet, en anglais oui, mais les sections sont claires et bien organisées. Nous pouvons créer des réseaux invités, configurer l'accès au FTP ou au service de partage de fichiers en quelques clics. Il nous manque une configuration plus avancée, comme la bande passante du canal dans le réseau 5 GHz (qui dans notre cas était réglé sur 80 MHz), ou un système pour utiliser un répéteur dans les réseaux WiFi sans dépendre du WDS maladroit.

Ci-dessous, vous pouvez voir des captures d'écran de la plupart des sections les plus pertinentes, avec celle-ci peut avoir une idée de ce à quoi s'attendre du firmware de ce routeur.

Prise en charge DD-WRT

Malheureusement, la prise en charge DD-WRT de ce routeur est limitée au matériel correspondant à la deuxième révision (v2), nous recommandons donc fortement à tous les utilisateurs qui envisagent d'utiliser ce puissant firmware avec ce routeur de consulter le magasin pour la révision de matériel avant l'achat. La version que nous avons reçue pour les tests correspond à la v1, nous ne pourrons donc pas montrer le processus d'installation et de configuration. Sur les raisons, il y a un article détaillé dans les forums de ce projet qui peut être consulté à l'URL suivante: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605. Nous venons de traduire l'explication de Brainslayer, l'un des principaux développeurs de ce projet.

toute l'histoire est la suivante

atheros / qualcomm a tenté de quitter la voie ath9k et a pris le contrôle de la qualité du pilote aux développeurs de pilotes.

tous les pilotes sont maintenant codés en dur dans un firmware intégré. et je veux dire tout, de la fréquence, de la puissance et aussi du contrôle de pile sans fil. tout dans un firmware de source fermée.

mais ils ont découvert que la mémoire flash intégrée était trop petite pour les fonctionnalités requises et ils sont restés avec.

C'est pourquoi la fonctionnalité combinée ap et client n'est pas possible avec cet appareil jusqu'à présent. et l'ap seulement ainsi que le firmware du client sont tous deux buggy comme l'enfer L'histoire complète est la suivante

Atheros / Qualcomm a essayé de s'éloigner d'Ath9k et a supprimé le contrôle de la qualité du pilote des développeurs de pilotes. Maintenant, tout le pilote est programmé dans le firmware de la carte. Et je veux dire tout, la fréquence, la puissance et même le contrôle de la batterie sans fil. Tout est un firmware de source fermée.

Mais ensuite, ils ont trouvé que la mémoire flash sur la carte est trop petite pour toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin, et ils sont bloqués à ce stade.

La fonctionnalité combinée AP et client n'est donc pas possible avec cet appareil pour le moment. Et le mode AP uniquement, car le firmware du client est également entièrement doublé.

conclusion

Comme son frère cadet, ce routeur est l' une des options les moins chères pour mettre à niveau notre réseau sans fil vers la norme AC, et c'est également un saut qualitatif par rapport aux routeurs qui louent ou donnent des FAI, avec une stabilité et un des performances qui touchent un très bon niveau. Ce routeur est fortement recommandé car nous prévoyons de remplacer celui de notre FAI dans tous les cas, et nous aurons également de très bonnes vitesses si nous l'accompagnons de clients AC.

Les performances sur de courtes distances sont vraiment bonnes, conduisant à nos tableaux dans certains tests (principalement en montée, comme ce fut le cas avec le C5). Sur de longues distances, il se situe dans une performance moyenne qui, avec le puissant firmware, sera plus que suffisante, même pour les utilisateurs exigeants.

Nous avons deux ports USB 2.0 sur ce routeur, qui ouvrent toute une gamme de possibilités pour partager des fichiers entre nos ordinateurs ou via UPnP pour les téléviseurs intelligents et d'autres joueurs. Malheureusement, le SoC nous limite beaucoup, les performances sont identiques à celles obtenues dans l'Archer C5, nous voyons des nombres discrets qui n'atteignent pas 20 Mbps, il peut être juste de traiter rapidement les plus gros fichiers.

Avec un prix d'environ 100 €, il se classe comme le routeur AC1750 le moins cher au moment de la rédaction de ces lignes, près de 40 € de moins que le RT-AC66U comparable, un excellent rapport qualité / prix. En échange des économies, nous avons un firmware plus limité en options que sur l'Asus, par exemple nous n'avons pas de mode répéteur, et le SoC est légèrement inférieur et la puce WiFi est moins conviviale que le Broadcom pour installer des firmwares personnalisés.

Nous recommandons aux utilisateurs qui envisagent d'acheter ce routeur de s'assurer qu'ils achètent la révision v2, afin d'avoir un support pour DD-WRT et d'augmenter les possibilités de ce routeur.

AVANTAGE	DESAVANTAGES
+ TRÈS BONNES PERFORMANCES EN COURTES ET MOYENNES DISTANCES, ASSEZ BONNES EN LONGUEURS	-… TOUTEFOIS MALHEUREUSEMENT UNIQUEMENT DANS LA RÉVISION V2, TRÈS IMBATTABLE MÊME DANS L'AVENIR LE SUPPORT POUR V1
+ PRIX TRÈS AJUSTÉ POUR ÊTRE UN ROUTEUR AC	- PERFORMANCE DISCRETE USB2.0, LE PROCESSEUR FAIT UNE NOTE ICI
+ DOUBLE BANDE 2.4 / 5GHZ
+ SUPPORT POUR DD-WRT...

Compte tenu de son prix modéré et de ses performances remarquables, l'équipe de Professional Review vous décerne la médaille d'or et la médaille qualité / prix:

Performances 5 GHz

Performances de 2, 4 GHz

Portée

Puissance SoC

Firmware et extras

Prix

8.5 / 10

De loin le meilleur routeur que l'on puisse avoir pour 100 €