Rtx 2060 Super vs Radeon RX 5700: lutte pour le meilleur milieu de gamme

Comme d'habitude, nous allons faire une comparaison entre les graphiques, l' un de l'équipe verte et l'autre de l'équipe rouge renaît. Cependant, les composants que nous allons voir aujourd'hui sont deux qui sont récemment arrivés sur le marché. On parle bien sûr du RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700.

Les deux graphiques représentent un petit bond en avant, AMD étant une nouvelle étape dans la puissance et Nvidia la réponse directe. Mais lequel gagnerait une bataille?

Index du contenu

AMD Radeon RX 5700

L' AMD Radeon RX 5700 est le premier graphique de la paire de la société texane. Ils arrivent à point nommé pour la marque et cherchent à atteindre un peu plus de puissance que leurs prédécesseurs. Quand ils ont été annoncés, il y avait déjà du bruit et les attentes étaient très élevées. Cependant, sont-ils à la hauteur de nos attentes?

La Radeon RX 5700 sera mise sur le marché pour un prix approximatif de 370 € et prévoit d'être un graphique de moyenne et moyenne hauteur. Il lance de nouvelles technologies, une nouvelle architecture et parmi ses spécifications nous avons:

• Architecture: carte PCB RDNA 1.0 : Navi 10 Fréquence de base: 1465 MHz Fréquence de suralimentation : 1725 MHz Nombre de transistors: 10, 3 milliards Taille du transistor: 7 nm Vitesse de la mémoire (effective): 14 Gbit / s Taille de la mémoire: 8 Go GDDR6 Interface mémoire: 256 bits Bande passante mémoire maximale: 448 Go / s Connecteurs d'alimentation: 1x8 broches et 1 × 6 broches TDP : 180 W Date de sortie: 7/7/2019 Prix ​​approximatif: 370 €

Comme vous pouvez le voir, il a des spécifications assez élevées, bien qu'il nécessite également une consommation d'énergie correspondante.

Source: TechPowerUp

Il y a quelque temps, de telles informations ont été vues, mais aujourd'hui, le RX 5700 fait face à la nouvelle sœur cadette de Nvidia . Nous allons voir une bataille serrée RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 et AMD sera-t-il à la hauteur ou Nvidia aura-t-il suffisamment serré les vis?

Il existe une version du 50e anniversaire d'AMD , qui est beaucoup plus puissante, mais nous ne la considérerons pas dans cette revue.

Nvidia RTX 2060 SUPER

Ce graphique brillant appartient à la nouvelle gamme SUPER de graphiques Nvidia RTX 20. Il y a plusieurs semaines, l' annonce surprise que l'équipe verte a faite via Twitter et YouTube et à l'époque nous n'avions pas beaucoup d'idée. Cependant, lorsque les fuites se sont produites, nous avons eu un aperçu du plan directeur de Nvidia .

Avec des PCB plus puissants, une technologie plus raffinée et des spécifications plus pointues, le Nvidia RTX 20 SUPER a hâte de se battre. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un saut générationnel, comme lorsque nous changeons d'architecture, ils signifient une amélioration générale de l'environnement.

Parce qu'ils ont un prix similaire à ceux de leurs prédécesseurs, les nouveaux graphiques offriront une bonne mise à niveau des performances sans augmenter encore le coût de ces composants.

Pour regarder de plus près ces graphiques, vous devez savoir que leurs principales spécifications sont:

• Architecture: Carte PCB Turing : TU106 Fréquence de base: 1470 MHz Fréquence de suralimentation: 1650 MHz Nombre de transistors: 10, 8 milliards Taille du transistor: 12 nm Vitesse de la mémoire (effective): 14 Gbit / s Taille de la mémoire: 8 Go GDDR6 Interface mémoire: 256 bits Bande passante mémoire maximale: 448 Go / s Connecteurs d'alimentation: 1x8 broches TDP: 175 W Date de sortie: 07/07/2019 Prix ​​approximatif: 420 €

Le RTX 20 SUPER arrive sur le marché tout au long du mois de juillet (le 9, les trois versions standard) et prévoit de remplacer et d'élever cette ligne de graphisme.

Le mystère qui les entoure a fait que ces composants ont attiré l'attention de la plupart de la presse et des utilisateurs, mais survivront-ils au battage médiatique? Bien sûr, il s'agit d'une amélioration des performances par rapport aux versions de base et aux générations précédentes et maintenant il n'y a qu'une seule question: dans quelle mesure lutteront-ils contre les graphiques AMD ?

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

En général, les deux graphiques ont des nombres assez similaires, donc, comme base, nous ne pouvons pas différencier un concurrent plus fort. Le nombre de transistors, la quantité de mémoire vidéo dédiée, la bande passante et de nombreuses autres sections sont presque identiques.

Nous allons voir quelques sections où les deux graphiques parviennent à différer un peu.

• Le RTX 2060 SUPER a une fréquence de base très légèrement plus élevée, mais d'un autre côté, le Radeon RX 5700 a une bien meilleure fréquence de boost. Le RX 5700 propose des technologies telles que PCIe 4.0 , qui pour la transmission de données est environ 30 à 40% meilleure que la norme PCIe 3.0 actuelle. Le prix des graphiques AMD est légèrement meilleur que celui de Nvidia .

Bien que, sans aucun doute, il y ait une section où le graphique Nvidia montre sa poitrine: les transistors.

Dans cette confrontation, AMD joue avec un certain avantage, car il monte de minuscules transistors aussi bas que 7 nm . Malheureusement, même avec cela, il n'obtient pas un avantage remarquable, bien au contraire. Le nombre de transistors fournis par les deux graphiques est assez similaire, mais le point où ils diffèrent est leur consommation.

Normalement, avoir des transistors plus petits signifie généralement pouvoir emballer plus dans le même espace et, par conséquent, avoir plus de puissance de calcul. De plus, étant plus petits, ils génèrent moins de chaleur et nécessitent généralement moins d'énergie pour fonctionner, mais ce n'est pas le cas. Le RX 5700 a une consommation légèrement plus élevée que Nvidia et, bien que ce ne soit pas une section très pertinente pour un utilisateur moyen, il convient de le noter.

Comme vous pouvez le voir, en termes de chiffres, nous n'avons pas trouvé de gagnant clair. Allons à la section des benchmarks et des données pour voir comment les deux graphiques fonctionnent et comment ils exploitent leurs potentiels.

Benchmarks synthétiques: RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Les prochaines données que vous verrez sont des tests synthétiques sur 3DMark Fire Strike, Fire Strike Ultra et Time Spy. Nous y verrons les scores globaux moyens que nous avons obtenus en conséquence. À côté d'eux, vous verrez les données d'autres composants de la même génération et même des générations précédentes.

Dans ces tests que nous avons effectués, les graphiques AMD montrent un peu plus de muscle. Ils obtiennent des résultats en fonction de leur potentiel théorique et établissent une relation étroite avec leurs adversaires, car ils sont toujours très proches les uns des autres.

	RTX 2060 SUPER	RX 5700
3DMark Fire Strike	20260	20364
Fire Strike Ultra	5415	5321
Time Spy	8933	8113

Avec ces chiffres, nous pourrions donner au RX 5700 un certain mérite , mais dans Time Spy, les graphiques Nvidia regagnent un peu de terrain. Pas pour rien, nous allons maintenant poursuivre les tests dans les jeux vidéo pour voir comment ces deux graphiques se comportent.

Benchmarks de jeu (fps) : RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Les données suivantes que vous verrez sont les images moyennes que nous avons obtenues dans différents jeux vidéo. Les paramètres sont 1080p, 1440p et 4K avec les options en ultra.

L'équipe avec laquelle ces jeux vidéo ont été testés est:

Processeur: Intel Core i9-9900K

Carte mère: MSI MEG Z390 ACE

Mémoire: G.Skill Sniper X 16 Go @ 3600 MHz

Dissipateur thermique: Corsair H100i RGB Platinum SE

Disque dur: SSD ADATA Ultimate SU750

Source d'alimentation: soyez tranquille! Dark Power Pro 11 1000W

Moniteur: Viewsonic VX3211 4K mhd

Les données sur Doom (2016) ont un astérisque car elles sont faites avec Vulkan , c'est pourquoi les graphiques AMD sont si avantageux. Si nous effectuons les mêmes tests sur Doom (2016) en OpenGL, les résultats sont beaucoup plus décevants avec 76, 54 et 30 ips en 1080p, 1440p et 4K, respectivement.

Dans l'ensemble, les résultats sont assez uniformes, mais nous pouvons voir comment le RTX 2060 SUPER a tendance à prendre plus d'images que le RX 5700 . La différence varie de 1 à 2 images par seconde dans certains jeux à 10 à 15 images par seconde dans d'autres, soit une amélioration d'environ 5% à 7%.

Consommation énergétique

Ensuite, nous verrons les graphiques sous un autre angle: la puissance consommée.

Dans ces tableaux, nous pouvons voir que les graphiques de Nvidia sont plus efficaces que leurs homologues AMD . C'est une tendance qui a été observée au fil des ans, mais nous nous attendions à ce qu'elle change dans une génération.

Au repos, le RX 5700 dépense environ 20 W de plus que son adversaire, mais lorsque nous le soumettons à un travail acharné, ce sont les graphiques AMD qui sont à la traîne. Cela semble signifier que les composants Nvidia dépensent peu lorsqu'ils ne sont pas nécessaires, mais lorsqu'ils doivent travailler, ils démarrent les moteurs à 100% .

Ici, nous voyons les mêmes données reflétées du point de vue des températures et la tendance se poursuit. Les graphiques de l'équipe verte sont conservés à des températures considérablement plus basses, mais pas seulement au repos, car avec la charge de travail, ils obtiennent également de bien meilleurs résultats.

La différence se situe entre + 12ºC et + 14ºC, des chiffres qui sont certainement inquiétants. Bien que les deux graphiques puissent parfaitement fonctionner à ces températures, avoir moins de degrés est toujours préférable pour les calculs de calcul et pour l'espérance de vie des composants.

Nous voyons que bien que Nvidia atteigne des puissances supérieures, son système de refroidissement est considérablement supérieur. Nous devons souligner que dans cette comparaison, nous tenons compte des versions d'usine des deux graphiques.

Conclusion finale entre RX 5700 vs RTX 2060 SUPER

Je pense que nous pouvons conclure que, en général, ce nouveau graphisme de Nvidia est supérieur au nouveau d'AMD. Les deux ont des chiffres similaires et le RX 5700 nous donne des résultats légèrement meilleurs dans les tests synthétiques. Cependant, les graphismes Nvidia ressortent dans les performances des jeux vidéo, une tâche beaucoup plus quotidienne dans la vie d'un utilisateur.

D'un autre côté, l'efficacité énergétique est une autre section où l'équipe verte peut se vanter. Ses graphismes sont plus efficaces et consomment moins, en moyenne. Tout cela, en plus, il le fait avec des températures bien inférieures à celles de ses concurrents.

Enfin, il vaut la peine de parler du prix car le coût d'obtention d'un RTX 2060 SUPER vs RX 5700 est pertinent. De l'usine, ils nous coûteront quelques euros de moins que ceux d' AMD , bien que tout dépende du comportement du marché. Il est possible que l'un se dévalue plus rapidement qu'un autre, mais avec les données officielles, nous pensons que la conclusion la plus claire est que le graphique d'AMD est légèrement supérieur à celui de Nvidia .

Bien que le RTX 2060 SUPER ait de meilleures performances dans les tâches quotidiennes et une meilleure efficacité énergétique, cela ne justifie pas le prix supplémentaire de 50 € . D'un autre côté, les graphiques AMD ont tendance à se dévaluer assez rapidement, mais, comme nous l'avons dit, tout dépend de la façon dont le marché se comporte.

Comme c'est souvent le cas, Nvidia offre de bonnes performances et une grande efficacité, mais pour une valeur supplémentaire que tout le monde n'est pas prêt à payer. D'un autre côté, les graphiques AMD offrent des performances et des technologies très homogènes en fonction de notre époque. Cette combinaison, ainsi que son prix, en font une alternative très intéressante.

De plus, il est possible que les prochains modèles du RX 5700 nous offrent un meilleur refroidissement, de sorte que la section de température serait éliminée.

Et vous, que pensez-vous de SUPER vs Navi? Selon vous, quelle est la meilleure combinaison de processeurs graphiques en termes de qualité / prix actuellement? Partagez vos idées dans la boîte de commentaires. Même si nous voulons souligner que la concurrence est maximale. Nous voulons connaître votre opinion!

Propre police TechPowerUpTechnicalBenchmarks