▷ Ryzen 9 3900x vs Core i9

Si vous vivez dans un ananas sous la mer, vous penserez toujours qu'Intel est la seule réponse si vous voulez avoir le meilleur équipement aujourd'hui. Cependant, cette réalité n'est plus aussi claire, car avec le départ d' AMD Ryzen 3000 , la société texane a mis le poing sur la table. Aujourd'hui, nous allons voir la bataille entre les Titans, Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Les deux graphiques représentent le dernier tremplin pour les processeurs de bureau, et les deux ont des performances de pointe. Nous devons dire que le Ryzen 9 3900X est le modèle actuel le plus puissant, mais seulement pour quelques mois. Le Ryzen 9 3950X arrive bientôt , qui a encore plus de cœurs, plus de threads et beaucoup plus de puissance.

Bien qu'il existe des processeurs plus puissants et capables, ceux-ci appartiennent déjà à la ligue de luxe, nous allons donc le quitter pour une autre fois. Maintenant, en ce qui nous concerne: le Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Étant donné que l' Intel Core i9 est celui qui a la couronne de champion la plus longue, nous allons commencer par parler de l'AMD Ryzen 9 3900X .

Index du contenu

AMD Ryzen 9 3900X

Comme nous l'avions prévu, le Ryzen 9 3900X est le roi actuel de la gamme Ryzen 3000. Il s'agit d'un processeur à 12 cœurs et 24 fils prêt à relever toutes sortes de défis. Si vous avez eu connaissance de l'actualité, vous l'avez peut-être entendu, mais nous vous le rappelons quand même.

AMD s'efforce d'améliorer considérablement ses nouveaux processeurs. Maintenant, ils ont un meilleur IPC (Instructions Per Cycle) , de meilleures performances en monocœur et bien mieux en multicœur. Pas étonnant, alors, que ce graphique devrait devenir l'un des MVP de cette prochaine génération.

Il a la nouvelle architecture (Zen 2), mais reste sur la même prise (AM4), comme promis par la société de matériel. De plus, leurs fréquences atteignent des chiffres assez élevés, c'est pourquoi ils devraient être adaptés à la fois aux jeux et à la création de contenu.

Pour en savoir plus sur les spécifications:

• Architecture: Prise compatible Zen 2 : Dissipateur AM4 : Oui (Prisme Wraith avec LED RGB) Graphiques intégrés: Non Nombre de cœurs CPU: 12 Nombre de threads: 24 Fréquence d'horloge de base: 3, 8 GHz Fréquence d'horloge boost: 4, 6 GHz Cache Total L2 : 6 Mo Cache total L3: 64 Mo Taille du transistor: 7 nm Fréquence RAM recommandée: DDR4-3200 TDP / TDP par défaut : 105 W Prix ​​approximatif: 500 €

Ce processeur n'a pas de graphiques intégrés, mais à ces niveaux de puissance, il serait assez rare de ne pas avoir de graphiques discrets. En retour, il a un bon dissipateur de puissance pour refroidir décemment les hautes températures que le composant peut atteindre.

La nouvelle génération Ryzen 3000 est dotée de nouvelles fonctionnalités intéressantes. Parmi eux, nous pouvons différencier: le support natif pour les fréquences plus élevées de RAM et PCIe Gen 4 et les caches plus grands. Mais est-ce suffisant pour renverser le roi des processeurs de bureau?

Intel Core i9-9900k

Depuis plusieurs années, Intel a maintenu le régime car ses processeurs étaient les plus puissants et l' Intel Core i9-9900k en est la preuve. Mais aujourd'hui, nous mettrons cette affirmation à l'épreuve.

L' Intel Core i9-9900k est célèbre et populaire auprès des utilisateurs les plus exigeants. Par exemple, dans de nombreux ordinateurs déjà assemblés que vous pouvez acheter, le meilleur processeur à inclure est généralement le i9-9900k. Nous pouvons le voir dans les nouveaux modèles msi , composants PC et autres sites Web qui offrent ces mêmes services.

C'est un processeur avec une bonne puissance multicœur, mais surtout avec d'excellentes performances monocœur. Cela en fait un excellent composant pour les jeux extrêmes et la conception et l'édition de contenu.

Voici une liste de ses principales caractéristiques:

• Architecture: Coffee Lake S Prise compatible: FCLGA 1151 Dissipateur thermique : Non Carte graphique intégrée: Oui (Intel® UHD Graphics 630) Nombre de cœurs de processeur: 8 Nombre de threads: 16 Fréquence d'horloge de base: 3, 6 GHz Fréquence d'horloge de suralimentation: 5, 0 GHz Cache L2 total: 2 Mo Cache L3 total: 16 Mo (Smart Cache) Taille du transistor: 14 nm Fréquence RAM recommandée: DDR4-2666 TDP / TDP par défaut: 95 W Prix ​​approximatif: 490 €

L' Intel Core i9-9900k appartient à la gamme Coffee Lake , mais il n'abandonne pas le socket LGA 1151 comme ses prédécesseurs. Il manque un dissipateur thermique, car il attend de l'utilisateur qu'il en utilise un meilleur, mais il est livré avec une carte graphique intégrée, ce qui est étrange.

Être plus vétéran lui fait manquer des technologies de pointe telles que PCIe Gen 4 ou la prise en charge de fréquences RAM plus élevées, mais cela ne signifie pas qu'il reste toujours un processeur puissant et puissant.

Ensuite, nous verrons la comparaison face à face des deux processeurs.

Ryzen 9 3900X contre Core i9-9900k

Ils disent souvent que les comparaisons sont odieuses, mais dans ce cas, elles sont nécessaires. Dans le monde de la technologie, nous devons constamment comparer le nouveau avec l'ancien, car de cette façon, nous savons ce qu'est l'amélioration. C'est pourquoi, nous avons donc ici deux prétendants du processeur haut de gamme.

Il est vrai que, dans cette confrontation, les différences générationnelles sont très notables, donc le verdict initial est assez clair. En commençant par l'intérieur, la taille des transistors utilisés par Intel est "un peu plus grande" que celles utilisées par AMD . L'équipe rouge utilise ceux de 7 nm, tandis qu'Intel est relégué à l'utilisation de transistors de 14 nm et aucune nouvelle sur le moment où ils passeront à 10 nm.

En supprimant les sections où nous ne pouvons pas comparer les deux processeurs, le Ryzen 9 3900X présente des chiffres plus ou moins élevés dans presque tous les domaines. Par exemple, nous avons plus de cœurs et de threads, plus de cache sur les trois niveaux ou des technologies plus récentes.

Parmi ces derniers, nous devons souligner PCIe Gen 4 , car il s'agit d' un nouveau standard qui, nous l'espérons, sera installé dans les années à venir. Jusqu'à présent, seuls quelques processeurs prennent en charge cette technologie, et elle nous offre des vitesses de transfert de données considérablement plus rapides que l'actuelle PCIe Gen 3.

De son côté, le processeur Intel se défend et nous offre quelques petits avantages tels qu'une consommation plus faible ou des fréquences de boost plus élevées.

Contrairement à ce qui nous est arrivé dans les comparaisons entre les graphiques, nous avons ici une différence très difficile à cacher. En termes de nombre et de technologies, le Ryzen 9 3900X est de loin supérieur à son homologue Intel . Sans surprise, AMD est-il en mesure de profiter de cet avantage ou s'agit-il simplement de chiffres vides?

Benchmarks synthétiques: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Nous avons effectué de nombreux tests sur ces processeurs et les données sont assez intéressantes. Malgré le fait que l'équilibre soit du côté de l' AMD Ryzen 9, l' Intel Core i9 propose des combats dans différents domaines. Ensuite, nous verrons l'ensemble des résultats et nous les commenterons par groupes.

Premièrement, dans le test AIDA64 , nous voyons comment le processeur AMD atteint des chiffres considérablement plus élevés. Tant en lecture qu'en écriture, le Ryzen 9 en profite et nous permet des bandes passantes plus importantes. Dans les deux tests, nous avons réalisé une amélioration d'environ 5% et 10% par rapport au Core i9.

En revanche, en termes de latence, l'ancien composant montre sa bonne optimisation et obtient des temps bien meilleurs avec une accélération de l'ordre de 40%.

Si nous parlons de tests sur les processeurs, nous pensons tous à Cinebench . Comme il ne pouvait en être autrement, nous avons testé ce programme sous ses deux aspects et en mono et multicœur et les résultats sont très positifs pour AMD .

Chez Cinebench R15, nous voyons les résultats que nous attendons, c'est-à-dire la supériorité d' Intel Core en simple cœur et la supériorité du Ryzen en multi-cœur. Cependant, AMD se rapproche des performances monocœur, tout en augmentant à son tour l'avantage qu'ils ont sur la concurrence en multicœur.

Cependant, dans Cinebench R20, les tableaux tournent. Incroyablement, le processeur Ryzen avec la configuration RAM DDR4 3600 MHz atteint un score légèrement supérieur à Intel, ce qui ne s'est pas produit depuis longtemps. En revanche, les données multicœurs restent les mêmes, avec un net avantage de l'équipe rouge.

Chez Wprime, nous constatons des résultats similaires à ceux obtenus avec Cinebench R20. AMD a éliminé ses principales faiblesses, faisant de ce processeur un bon adversaire monocœur sans perdre sa puissance multicœur.

Enfin, dans ces derniers tests, nous voyons un mélange de résultats. Dans certains, le Ryzen 9 3900X prend la tête, mais dans d'autres, le Core i9-9900k reste le leader.

Ce que nous pouvons voir est un modèle. Chaque fois que le processeur Intel obtient de meilleurs résultats, le Ryzen 9 est sur ses talons. En revanche, presque toujours lorsque le processeur AMD est en avance, il est supérieur de plusieurs niveaux à ses concurrents. Nous pouvons le voir dans Blender, 3DMark Fire Strike ou Time Spy.

Cependant, regardons cela d'un point de vue qui intéresse de nombreux utilisateurs: les frames.

Benchmarks de jeu (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Quant aux benchmarks sur les jeux vidéo, les données sont beaucoup plus équilibrées. Comme dans d'autres comparatifs, dans certains jeux vidéo, un processeur domine l'autre, tandis que dans d'autres, c'est le contraire qui se produit.

Ensuite, nous verrons le cas de six jeux spécifiques en résolutions 1080p, 1440p et 4K avec tout en ultra. L'équipement que nous avons utilisé pour effectuer les tests était le suivant:

• Carte mère: Asus Crosshair VIII Hero Mémoire RAM: 16 Go G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 MHz Disque dur: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Carte graphique: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Alimentation: Corsair AX860i

Si vous regardez, les jeux ci-dessus sont plus compatibles avec AMD , tandis que ceux ci-dessous fonctionnent mieux sur Intel . Les cadres sont assez uniformes, nous n'avons donc pas de gagnant clair dans cette section.

Dans les jeux de base, Intel a en moyenne 5 à 20 ips supplémentaires par rapport à l' AMD (selon la résolution). D'un autre côté, dans ceux de la rangée supérieure, nous avons un avantage plus clair d' AMD avec environ 2 à 15 ips de plus que son homologue Intel .

Dans la section des jeux, nous pouvons voir que AMD a récupéré beaucoup de terrain, car ses processeurs fonctionnent beaucoup mieux en simple cœur et ils le démontrent avec différents jeux.

Par curiosité, nous avons le Ryzen 7 3700X, qui est capable de surpasser ces deux titans à l'occasion. Cela nous montre simplement que le muscle dans les spécifications ne vous donne pas toujours de meilleures images.

Consommation et températures

Quant à la consommation et aux températures, les choses sont assez équilibrées. Comme vous le verrez ci-dessous, le processeur AMD a une consommation plus élevée en veille et lorsque nous le mettons en marche, il dépasse de loin son adversaire.

Dans les deux cas, la puissance consommée par AMD est beaucoup plus élevée, vous aurez donc besoin d'une alimentation plus généreuse. Selon les composants avec lesquels vous les assemblez, nous vous recommandons une source comprise entre 550 V et 750 V. Il existe des sites comme celui-ci où vous pouvez calculer quelle serait votre tension idéale en fonction des pièces que vous assemblez.

Nous manquons de données avec des processeurs overclockés car, jusqu'à présent, nous ne pouvons pas overclocker le nouveau Ryzen .

Quant aux températures, nous avons une agréable surprise.

Les processeurs Ryzen 9 3900X affichent une température de veille nettement plus élevée. Cependant, en les soumettant à une charge, nous obtenons des résultats bien supérieurs à la moyenne à seulement 58 ° C. Cela nous donne de bonnes vibrations lorsque nous pensons que nous pouvons éventuellement overclocker ces processeurs à l'avenir.

Pour sa part, le processeur Intel suit des lignes assez courantes avec des températures basses au repos et certainement élevées lorsque nous le mettons au travail.

N'oubliez pas que cela est fortement lié au type de réfrigération que vous utilisez, à la façon dont vous l'utilisez et à son efficacité. Dans notre cas, nous avons utilisé le dissipateur thermique d'origine et avons essayé d'en utiliser un avec une structure similaire pour le i9-9900k.

Conclusions finales sur le roi du haut de gamme

Nous ne pouvons pas dire que vous ne l'attendez pas, car nous pensons que le Ryzen 9 3900X est un processeur tout à fait supérieur. Il est vrai qu'elle le doit surtout à son architecture et ses technologies les plus avancées, mais à César ce qui est à César.

Tant pour les jeux que pour la création de contenu, ce processeur deviendra certainement l'un des meilleurs. À un prix assez bon, le Ryzen 9 3900X a beaucoup de cartes pour devenir le roi de cette génération, au moins tant que le Ryzen 9 3950X n'est pas sorti .

Dans quelques mois, le nouveau Ryzen 9 3950X sortira, dont nous avons parlé dans quelques nouvelles. Il s'agit du processeur le plus puissant de cette génération, même si nous devrons voir comment il fonctionne dans les lignes générales et plus pour son prix.

De son côté, l' Intel Core i9-9900k offre des performances incroyables et, bien qu'il soit plus ancien, il offre de la concurrence au nouveau candidat. Nous pensons cependant que son temps est écoulé et, pour un prix similaire, il sera remplacé par la concurrence.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

Avec la naissance du Zen , nous avons vu un grand potentiel qui semblait pouvoir se développer de façon exponentielle. Avec Zen 2, nous avons vu un aperçu de la grande puissance qu'ils peuvent atteindre. Qui sait où nous irons d'autre, mais nous pouvons dire qu'AMD l' a marqué avec ces processeurs et jusqu'à présent sans vulnérabilités critiques comme Intel l'a fait.

Et vous, que pensez-vous du nouveau Ryzen 3000 ? Achèteriez -vous un Ryzen 9 3900X pour ses 500 € ? Dites-nous vos idées ci-dessous.