Ryzen 9 3900x vs Ryzen 7 3700x: duel de frères et soeurs haut de gamme

Parmi les comparaisons que nous avons faites récemment, nous avons vu le Ryzen 9 3900X complexe contre le Core i9-9900k. Mais le Ryzen 9 3900X a-t-il le droit d'être couronné meilleur processeur actuel du marché? Aujourd'hui, nous allons le vérifier avec la bataille entre Ryzen 9 3900X contre Ryzen 7 3700X.

Si vous avez vu l'autre comparaison que nous avons faite, vous saurez que, en termes d'images, ce deuxième processeur atteint des chiffres impressionnants. Par conséquent, nous étudierons sa puissance si nous la comparons avec le MVP Ryzen 3000 actuel .

Nous allons commencer par parler du Ryzen 7 3700X , car c'est le processeur que nous n'avons pas encore vu.

Index du contenu

AMD Ryzen 7 3700X

Le Ryzen 7 3700X est l'un des principaux processeurs de cette nouvelle génération. Bien qu'il ne soit pas le plus puissant en nombre, il présente de très bonnes caractéristiques pour un prix très bas. Pour le mettre en contexte, il aura un prix approximatif de 330 € , soit environ 50 € de moins que le meilleur Core i7 du marché et 180 € de moins que le fameux i9-9900k.

Bien que ce ne soit pas le meilleur processeur qu'AMD nous propose, il est très bien optimisé pour les jeux. C'est pourquoi ce processeur est placé à un point très attractif pour certains utilisateurs qui peinent dans cette fine ligne qualité / prix.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ses caractéristiques, vous pouvez les connaître ici:

• Architecture: Prise compatible Zen 2 : Dissipateur AM4 : Oui (Prisme Wraith avec LED RGB) Graphiques intégrés: Non Nombre de cœurs CPU: 8 Nombre de threads: 16 Fréquence d'horloge de base: 3, 6 GHz Fréquence d'horloge boost: 4, 4 GHz Cache Total L2: 4 Mo Cache total L3: 32 Mo Taille du transistor: 7 nm Fréquence RAM recommandée: DDR4-3200 TDP / TDP par défaut: 65 W Prix ​​approximatif: 330 €

Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas un processeur qui se démarque surtout pour sa puissance brute. Cependant, si nous pensons l'avoir à un prix aussi bas, le sujet devient beaucoup plus pertinent.

Il convient de mentionner qu'il manque de graphiques intégrés, bien que ce ne soit pas très important, et qu'il apportera un système de refroidissement signé par AMD lui-même.

En revanche, nous aurons suffisamment de cœurs et de threads (bien que peu de jeux en profitent à 100%) , de bonnes fréquences d'horloge et suffisamment de mémoire cache. En fait, AMD fait beaucoup de publicité sur ce dernier car, selon ses recherches, ce matelas à mémoire cache profite grandement aux jeux vidéo.

En outre, comme cerise sur le gâteau, il prend en charge de bonnes fréquences RAM et a un TDP assez faible. Aucune de ces deux caractéristiques n'est particulièrement pertinente pour un utilisateur moyen, mais ce sont des sections qui déterminent l'achat d'un composant ou de l'autre.

AMD Ryzen 9 3900X

D'autre part, nous avons le Ryzen 9 3900X, peut - être le prochain roi de cette génération.

Nous avons déjà couvert ce processeur dans de nombreuses actualités et si vous souhaitez connaître nos idées à ce sujet, voici le test du Ryzen 9 3900X.

C'est un processeur puissant, efficace et, surtout, très puissant, car il est conçu pour les plus hauts niveaux d'utilisateurs. Si vous voulez éditer du contenu, c'est une excellente option, bien que si vous voulez jouer, ce n'est pas un mauvais pari non plus.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les spécifications, vous les avez ici:

• Architecture: Prise compatible Zen 2 : Dissipateur AM4 : Oui (Prisme Wraith avec LED RGB) Graphiques intégrés: Non Nombre de cœurs CPU: 12 Nombre de threads: 24 Fréquence d'horloge de base: 3, 8 GHz Fréquence d'horloge boost: 4, 6 GHz Cache Total L2 : 6 Mo Cache total L3: 64 Mo Taille du transistor: 7 nm Fréquence RAM recommandée: DDR4-3200 TDP / TDP par défaut : 105 W Prix ​​approximatif: 500 €

Sans surprise, c'est comme une version stéroïde du Ryzen 7 3700X . Il a plus de cœurs, des fréquences plus élevées, plus de mémoire cache et un TDP plus élevé. De plus, comme son frère cadet, il manque de graphiques intégrés et est livré avec un dissipateur thermique assez efficace.

Toute cette puissance est compactée à un prix plus élevé, bien que ce ne soit pas quelque chose d'exorbitant. Comme nous l'avons vu dans la comparaison avec le Core i9-9900k, ce processeur vous offre les meilleures performances pour un prix acceptable.

Bien que, sans plus tarder, passons au sujet qui nous concerne.

Ryzen 9 3900X contre Ryzen 7 3700X

Honnêtement, la comparaison est assez inutile pour l'esprit curieux. Il est évident de tous les côtés que le Ryzen 9 3900X est de loin supérieur au Ryzen 7 3700X , que nous ne voyons qu'en regardant ses spécifications.

Nous en avons déjà parlé plusieurs fois, mais le nombre de threads et de cœurs, les fréquences de base et de boost et le cache plus généreux sont quelque peu pertinents. Bien qu'il ne détermine pas qu'il fonctionne mieux en fonction des programmes, nous pouvons affirmer qu'il fonctionnera mieux pour la création de contenu et d'autres programmes qui limitent le processeur.

Si vous accompagnez le Ryzen 9 3900X d'une bonne quantité de RAM et de bons graphismes, l' édition 4K et d'autres tâches lourdes peuvent devenir beaucoup plus faciles.

De son côté, le Ryzen 7 3700X nous offre une très bonne puissance à la fois monocœur et multicœur et est plus pensé pour les jeux. C'est un processeur haut de gamme qui, sans hésitation, est capable de surpasser son grand frère lorsqu'il est proposé dans certains programmes, notamment dans les jeux vidéo.

Bien sûr, comme il s'agit de deux processeurs de la même entreprise, nous nous attendons à des offres similaires pour les deux. C'est pourquoi les deux composants manquent de graphiques intégrés et sont équipés du prisme Wraith AMD avec refroidissement LED RGB.

D'une part, la suppression des graphiques rend la pièce légèrement moins chère et, en outre, avec de tels processeurs puissants, il est essentiel d'avoir des graphiques puissants. D'un autre côté, la solution que AMD nous propose de réfrigérer n'est pas la meilleure, mais elle est de bonne qualité.

Pas pour rien, analysons les différences entre les deux processeurs du point de vue des données.

Indice de référence synthétique: Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Malgré sa puissance de base plus élevée, le Ryzen 7 3700X nous offre un bon affichage de la force. Cependant, comme on pouvait s'y attendre, la plupart des tests sont dominés par le Ryzen 9 3900X.

Comme nous pouvons le voir, dans ces premiers tests, les deux processeurs fonctionnent à un bon rythme, obtenant ainsi de très bons résultats. Il faut souligner que les deux processeurs ont tendance à rester au top, battant de nombreux autres processeurs d' Intel et d' AMD lui-même.

Dans les tests suivants, le Ryzen 7 3700X est toujours à la traîne de son frère aîné, mais il a toujours une ou deux places de retard. De même, à certaines occasions, le plus petit processeur est capable de surpasser même d'autres processeurs connus tels que le i9-9900k ou le i7-8700k.

Chez Cinebench, cela dépend de la façon dont nous faisons le test. En simple cœur, le frère aîné profite de Ryzen 7, mais pas trop. De plus, les deux sont battus par leurs concurrents en Intel dans la R15 , mais dans le Cinebench R20 c'est le Ryzen 9 qui se positionne comme leader. L'autre unité Ryzen reste en troisième position avec des scores très similaires au test effectué avec le Ryzen 9 3900X sans RAM 3600 Mhz.

D'un autre côté, en multicœur, les deux processeurs augmentent leur position en étant l'un des meilleurs composants de la liste. Cependant, nous devons tenir compte du fait que le Ryzen 9 3900X obtient suffisamment de points de son adversaire.

Dans ces derniers tests, nous voyons des résultats un peu plus particuliers. Tout d'abord, chez Wprime, nous ne voyons pas la différenciation claire que nous avions chez Cinebench . Les deux composants monocœur et multicœur bénéficient d'un avantage similaire, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de saut dans les performances multicœur.

En revanche, PCMark 8 est le seul test où le Ryzen 7 3700X a réussi à renverser son frère. La différence n'est pas excessivement grande, mais elle est perceptible.

Cela nous donne une image claire de quel processeur est le plus puissant en force brute, mais cela se reflète-t-il dans certaines tâches quotidiennes? Nous allons maintenant voir les performances de ces pièces du point de vue des jeux vidéo.

Jeu de référence (fps): Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Le monde du jeu est de plus en plus pertinent dans la société dans laquelle nous vivons, il n'est donc pas étrange de voir de plus en plus de tests autour des cadres. Bien que les tests synthétiques aient été très positifs pour le Ryzen 9 3900X , nous pouvons avoir une agréable surprise ici.

NOUS VOUS RECOMMANDONS Ryzen 3000 viendrait avec des améliorations de l'IPC et des fréquences plus élevées

Le banc de travail avec lequel nous avons effectué ces tests est le suivant:

• Carte mère: Asus Crosshair VIII Hero Mémoire RAM: 16 Go G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 MHz Disque dur: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Carte graphique: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Alimentation: Corsair AX860i

En ce qui concerne les images par seconde, la réponse n'est pas aussi directe que dans les tests synthétiques. Ici, nous voyons comment les performances dépendent beaucoup de la résolution dans laquelle nous jouons les titres.

• En 1080p , le Ryzen 7 3700X prend la poitrine dans certains des titres et se positionne comme le meilleur de ces trois composants. Dans d'autres, nous voyons à quel point le Ryzen 9 3900X est strictement meilleur. Lorsque nous passons à 1440p , les données sont plus floues et là où le petit gagnait, le Ryzen 9 3900X est maintenant mieux affiché. Enfin, à 4K, nous pouvons clairement voir comment le Ryzen 9 3900X est positionné comme le meilleur du duo. Le Ryzen 7 n'est pas loin derrière, mais il a perdu presque toutes les batailles, si l'on parle de performances.

Ici, nous voyons clairement comment Ryzen 3000 a considérablement amélioré ses performances en monocœur, lui permettant de faire face à face aux processeurs Intel . En fonction de la poche dont vous disposez, vous choisirez une option ou l'autre évidemment, mais assurez-vous que les deux sont exceptionnelles pour le jeu .

Consommation et températures

Si nous regardons la consommation des deux processeurs, nous remarquerons qu'ils suivent des graphiques de données très similaires. Cela a beaucoup de sens, car les deux partagent l'architecture et la seule chose que nous remarquons différemment sont certains nombres dans leur configuration.

Cependant, si vous connaissez déjà un peu la micro-architecture Zen et Zen 2, vous saurez que c'est un environnement où l'on pense à l'avance qu'il peut être facilement étendu .

C'est pourquoi les processeurs avec moins de compteurs de cœur ne sont pas strictement différents dans leur structure, mais contiennent plutôt des disques inutilisés. Comme nous le savons, AMD détermine quel disque aura les cœurs désactivés en fonction de la qualité des performances du processeur lors de sa création.

La puissance consommée par ces deux colosses est assez élevée. Tant au repos qu'en charge, ils conduisent à des valeurs assez élevées et cela compte tenu de la petite taille de leurs transistors.

Compte tenu du saut générationnel, nous nous attendions à ce que les processeurs soient non seulement plus puissants, mais aussi plus efficaces, mais il semble que cela ait été impossible. Cependant, nous devons vérifier si cela affecte les températures de l'unité.

Comme nous l'avons vu dans d'autres comparaisons, les deux unités souffrent de températures élevées au repos, mais, en revanche , elles bénéficient de températures très basses lorsque nous les soumettons au travail. N'oubliez pas que pour ces tests, nous avons utilisé l'évier de stockage fourni avec le processeur.

Bien qu'il ne soit pas particulièrement pertinent, c'est un point qui mérite notre attention. Cependant, les températures que nous obtiendrons dépendront fortement de la solution de refroidissement que nous allons installer.

Conclusions finales sur Ryzen

La résolution de ce duel entre frères nous semble assez claire et tout dépend des objectifs que vous souhaitez atteindre avec votre équipe.

Si vous cherchez à avoir d' excellentes performances de jeu et une bonne expérience utilisateur, le Ryzen 7 3700X devrait être votre décision. De plus, vous pouvez mettre la main sur l'édition de contenu, mais pas au meilleur niveau.

D'un autre côté, si votre centre de gravité doit être un créateur de contenu, le Ryzen 9 3900X est la meilleure option pour le moment. Avec lui, vous pouvez effectuer un grand nombre de tâches lourdes avec beaucoup plus d'agilité. Des choses comme l'édition de photos haute résolution, des vidéos 4K , des rendus, des effets en temps réel…

Les deux processeurs ne sont pas particulièrement chers, pour ce qu'ils nous offrent, mais ils dépassent un seuil d'argent qui ne doit pas être pris pour une plaisanterie. C'est pourquoi, donc si vous n'avez pas d'argent excessif et préférez l'épargner ou l'investir dans d'autres choses, nous recommandons le Ryzen 7 3700X à son frère aîné. Tout simplement parce que nous pensons qu'il présente un meilleur rapport qualité / prix.

Et vous, quel est selon vous le meilleur processeur qualité / prix et pourquoi? Pensez-vous qu'Intel répondra bientôt au Ryzen 3000 ? Commentez vos idées dans la boîte de commentaires.