Sur la table les références des processeurs mobiles d'Intel et Arm

Jim McGregor, analyste pour l'EE Times, a très récemment publié un article intitulé "Has Intel Really Defeated ARM?", Remettant en question l'utilisation du programme de référence largement utilisé Antutu.

Jim Mielke, vice-président de l'ingénierie de recherche ABI, a déclaré dans un communiqué: "Les résultats de référence étaient impressionnants, mais la vraie surprise était la consommation d'énergie enregistrée. Le nouveau processeur Intel a non seulement surpassé la concurrence en termes de performances, mais il l'a fait avec jusqu'à la moitié de la consommation d'énergie ».

"Pas si vite", répond McGregor, qui, après avoir déclaré qu'il n'est pas rare que les fabricants de puces et d'appareils tentent dans le passé de "manipuler" des repères, dit que les résultats sont "étranges", car c'est le Seul benchmark montrant une puce mobile Intel - l'Atom Z2580 - surpassant de loin un ARM.

Pour illustrer son inquiétude au sujet de l'AnTuTu utilisé dans ce cas, McGregor a compilé une variété de repères de critiques technologiques, d'organisations de benchmarking et d'autres. (Voir le graphique suivant).

Les résultats compilés, comme vous pouvez le voir, montrent que la puce Intel ne fonctionne pas aussi bien dans d'autres tests de référence.

McGregor souligne également que la nouvelle version d'AnTuTu semble favoriser la puce Intel par rapport aux processeurs ARM.

Enfin, un examen indépendant publié sur le site Web de Berkeley Design Technology (BDTI) a révélé que «le processeur Exynos basé sur ARM effectue toutes les opérations spécifiées dans le code source de référence, tandis que le processeur Intel Z2580 ignore certains étapes."

Tout cela nous montre que pour avoir une meilleure idée des performances d'un processeur, il faut comparer différents résultats de différents tests de référence.