Intel 660p ssd avec qlc officiellement publié. prix incroyable mais moins durable

La bataille pour voir qui propose des SSD plus rapides et de plus grande capacité à un prix inférieur est lancée. Après des mois d'informations diverses à son sujet, l'Intel 660p a été officiellement mis sur le marché par Intel.

Intel 660p: des mémoires QLC et un prix mortel, mais… la fiabilité?

Intel est couronné en termes de capacité / vitesse / prix avec ce nouveau SSD, et c'est que c'est le prix de la première chose dont nous allons parler: ces unités M.2 NVMe se vendront 99 $, soit moins de 100 euros pour le Version 512 Go, celle qui nous intéresse le plus, car il s'agit du prix approximatif d'un SSD SATA avec 3D TLC de même capacité. Comparons les chiffres qu'Intel offre en termes de performances avec ce qui est peut-être son plus grand concurrent, le Samsung 860 EVO:

	Lecture séquentielle	Écriture séquentielle	Lecture aléatoire IOPS	Écriture aléatoire IOPS
Intel 660p 512 Go (<100 €)	Jusqu'à 1500 Mo / s	Jusqu'à 1000 Mo / s	Jusqu'à 90 000 IOPS	Jusqu'à 220 000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 Go (100 €)	Jusqu'à 560 Mo / s	Jusqu'à 530 Mo / s	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 90 000 IOPS

Sans surprise, l'Intel 660p est considérablement plus rapide que le 860 EVO, un SSD limité par l'interface SATA. En fait, des critiques telles que celle du site Legitreviews sont déjà apparues, corroborant d'excellents résultats, en l'occurrence pour la version 1 To.

Le secret d'offrir des performances impressionnantes avec une capacité élevée à un prix aussi bas réside dans les mémoires QLC, voyons en quoi elles consistent.

Les mémoires flash NAND sur lesquelles les SSD sont basés sont divisées en différentes cellules qui, selon le type de mémoire, stockent un certain nombre de bits. Les mémoires SLC stockent 1 bit d'information dans chaque cellule, permettant un maximum de deux états (0, 1). Ces mémoires sont très chères et ne sont utilisées que comme un petit cache dans certains SSD. Mémoires MLC, 2 bits et quatre états. TLC, 3 bits et huit états. Enfin, nous avons les nouvelles mémoires QLC avec 4 bits et 16 états possibles.

Cela signifie que les mémoires QLC ont la densité de données la plus élevée pour chaque cellule, permettant un coût beaucoup plus faible que TLC et MLC. Cependant, cette densité entraîne une baisse de la fiabilité des mémoires. Si beaucoup de gens sont déjà sceptiques quant à l'utilisation des mémoires TLC en faveur de MLC, QLC pourrait être encore plus discutable. Une densité plus élevée signifie également de moins bonnes performances, bien qu'ici le 660p offre de grands nombres pour son prix, en partie grâce au cache SLC qu'il intègre.

Plus précisément, nous avons comparé la durabilité garantie par l'Intel 660p avec le 860 EVO et accessoirement le 860 PRO (qui utilise MLC), et les données sont les suivantes, respectivement: 100TBW, 300TBW et 600TBW. Ce n'est pas plus que la garantie donnée par le fabricant, cela pourrait durer plus ou moins, mais c'est un bon indicateur de ce que le QLC implique.

Intel a été le premier à lancer des mémoires QLC sur le marché intérieur, et d'autres fabricants suivront dans les mois à venir.

Malgré tout, ils conservent une garantie de 5 ans (ou jusqu'à 100 To), il appartient donc à l'utilisateur de décider dans quelle mesure il s'agit d'un SSD fiable à utiliser. N'oubliez pas qu'il est difficile d'atteindre 100 To en 5 ans, c'est donc probablement une option vraiment attrayante pour les utilisateurs à domicile qui ne lui donneront pas une " grande utilité" par rapport aux clients professionnels ou qui stockent des données critiques, c'est-à-dire la plupart d'entre nous.

Le prix de l'unité de 1 To est de 199 $ et celui de 2 To serait de 400 $ avec 200 To ( contre 1200 To pour le Samsung 860 EVO et 2400 To pour le PRO , mais beaucoup moins cher que les deux ). Que pensez-vous, pensez-vous qu'il sera suffisamment fiable? La performance en vaut-elle la peine ?

NOUS VOUS RECOMMANDONSIntel avance le lancement de Skylake –X et Kaby Lake X Bit-tech Source