Super Flower Leadex III 650W Review en espagnol (analyse complète)

Super Flower est un fabricant taïwanais d'alimentations avec des années d'expérience et un vaste catalogue mettant en évidence une famille de produits: le Leadex. Ces polices sont connues pour être des «rebrandeadas» par le fabricant EVGA dans certaines de leurs séries les plus vendues telles que le G2 ou le G3. Aujourd'hui, nous aurons entre les mains la Super Flower Leadex III Gold, la dernière version de la marque avec un ensemble intéressant de fonctionnalités. Intrigué de voir ce qu'il offre? Continuez à lire et vous découvrirez!

Nous remercions Super Flower de nous avoir fait confiance pour cette source pour examen.

Spécifications techniques Super Flower Leadex III 650W

Analyse externe

La boîte est présentée dans le design extravagant de Super Flower, avec l'avant dominé par le papillon de son logo. À l'arrière, l'entreprise affiche non seulement ses caractéristiques mais également 5 brevets propres.

L'une des caractéristiques différentielles de la source est son nouveau système de contrôle du ventilateur, qui permet à l'utilisateur de choisir entre deux modes semi-passifs différents et un mode actif. Plus précisément, le mode "O" est un semi-passif plus agressif que le mode "I", ce dernier gardera le ventilateur moins de temps d'arrêt, et enfin le mode "II" laissera toujours le ventilateur actif. Plus tard, nous discuterons de son fonctionnement.

Le Leadex III est parfaitement protégé par une mousse épaisse et le câblage est inclus dans un boîtier similaire à celui de presque toutes les sources de cette gamme.

L'aspect extérieur est similaire à celui des générations précédentes de Leadex, et nous le trouvons assez intéressant, n'étant pas excessivement extravagant mais pas trop fade.

À l'avant du Leadex III se trouve l'interrupteur qui nous permet de basculer entre les différents modes de ventilation (O, I, II). Nous aimons voir un tel front non restrictif, dans le sens où presque toute la surface est constituée de trous de ventilation.

Il est évident qu'une source de ce niveau devrait être 100% modulaire, mais… comment seront vos câbles? Voyons voir.

Gestion du câblage

Les câbles fournis avec le Leadex III sont entièrement maillés, à l'exception du SATA et du Molex, qui, comme presque toutes les entreprises, sont plats pour faciliter la manipulation dans la boîte. À la terminaison des câbles ATX, PCIe et CPU, nous trouvons des condensateurs, qui ajoutent une grande rigidité au câblage et peuvent causer des maux de tête à la plupart des utilisateurs lors de l'assemblage.

En ce qui concerne le nombre de câbles inclus, nous avons de très bons chiffres en CPU-PCIe pour une source de 650W, car ce sont les rares qui incluent 2 connecteurs de CPU à 8 broches, recommandés pour les processeurs de la plateforme AMD X399 et Intel X299 ( Intel LGA1551 et AMD AM4 ne sont pas nécessaires bien que certaines cartes le permettent ).

Dans tous les cas, nous sommes quelque peu déçus que la société n'ait pas opté pour l'utilisation d' un câblage de calibre 16AWG ou d'un câblage PCIe avec 1 connecteur unique, comme d'autres entreprises commencent déjà à le faire. L'utilisation de 18AWG et 20AWG par Super Flower implique que 2 câbles PCIe différents doivent être utilisés avec des cartes graphiques à puissance maximale, comme un RTX 2080 Ti ou un VEGA 64, ce qui rend difficile l'organisation du câblage dans ces cas rares mais existants.

En ce qui concerne le nombre de Molex et SATA, ces derniers sont quelque peu limités dans les versions 550 et 650W, ayant seulement deux bandes de câbles de 3 connecteurs chacune (6 au total), cela serait valable pour, par exemple, 3 disques à proximité dans la boîte et 1 refroidissement liquide avec le connecteur physiquement retiré.

En parlant maintenant de sa longueur, c'est plus que suffisant dans tous les cas, y compris les bandes SATA et Molex.

Analyse interne

Naturellement, le fabricant de ce Leadex III est Super Flower lui-même, bien qu'il existe de nombreuses exceptions au sein de la marque, qui recourent fréquemment à «l'externalisation», c'est-à-dire, laissant le rôle de la fabrication à d'autres sociétés, telles que HEC. Cela se produit dans ses plages inférieures, ce n'est donc pas le cas ici.

Il s'agit d'une conception interne très similaire aux précédents Leadex II et Leadex, qui avaient déjà des niveaux de qualité interne très élevés.

Et comme on peut également s'y attendre, nous avons une conception interne qui utilise des convertisseurs DC-DC du côté secondaire et LLC du côté primaire, de sorte que nous pouvons nous attendre à une bonne régulation de la tension et à un rendement élevé.

Le filtrage primaire est assez étrange, car contrairement aux 2 condensateurs X et 4 condensateurs Y habituels, nous avons 3 condensateurs X et 2 condensateurs Y (nous marquons à tort 4 sur la photo) . Nous ne connaissons pas les raisons de cette décision et si c'est quelque chose d'important, nous supposons que Super Flower sait ce qu'elle fait.

De plus, nous avons le relais NTC + pour protéger la source des pics de courant élevés qui se produisent à son démarrage, et le MOV (varistance) pour contrer les effets des surtensions.

Le condensateur principal est un Nippon Chemi-Con jusqu'à 400V, 105ºC et avec une capacité de 470uF. Cette capacité semble faible en principe, mais dans les tests de performance, nous verrons qu'elle est en fait plus que suffisante pour offrir un bon temps de rétention, en fait elle est beaucoup plus élevée que prévu.

Côté secondaire, nous n'avons que des condensateurs japonais, principalement de Nichicon, plus plusieurs condensateurs solides Nippon Chemi-Con.

La qualité du soudage est décente, elle n'est pas aussi belle qu'elle le devrait, mais cela ne nous causera aucun problème.

Sur la carte de connexion modulaire, nous avons plusieurs condensateurs, dont certains sont des condensateurs solides du Taiwanais Teapo. Avant que quiconque ne mette la main à la tête, nous voulons souligner deux choses:

• Étant des condensateurs solides, provenant d'une entreprise décente comme Teapo, ils dureront plus longtemps que tout électrolytique japonais. La carte de connexion modulaire ne possède pas de condensateurs «critiques» ou souffre de fortes contraintes, donc il n'y aura pas de problème avec le temps. Super Flower ne réside pas dans sa commercialisation, car elle indique explicitement que 100% des condensateurs sont utilisés Japonais sur la carte principale du Leadex III, tout en indiquant que la carte modulaire est utilisée "Teapo ou condensateurs japonais"

Clair? Continuons.

Le ventilateur source est un ventilateur Globe à paliers fluides dynamiques, nous avons de très bonnes références de ce ventilateur en termes de durabilité et de silence, et nous avons donc pu le vérifier dans son fonctionnement. C'est un fan qui fait partie de notre top 5 de ce que l'on voit dans PSU.

Et en conclusion, l'intérieur de la fontaine reste en ligne avec ses concurrents, c'est-à-dire moderne et de qualité. À ce niveau de prix, il n'y a pas de différences majeures de qualité interne entre la plupart des blocs d'alimentation, à l'exception de certains, généralement vendus par des marques douteuses.

Tests de performances cybénétiques

Cybenetics est une entreprise née en 2017 pour proposer une alternative aux tests de certification 80 Plus. L'entreprise cherche à proposer des certifications plus rigoureuses et exigeantes, avec un plus grand nombre de tests, couvrant plus de scénarios de chargement et, en bref, avec une méthodologie plus complète que celle de 80 Plus (qui, en fait, est assez simple). En plus de la certification d'efficacité ETA, ils offrent la certification d'intensité sonore LAMBDA, ce que 80 Plus n'offre pas.

En plus de tout cela, pour toutes les sources qui testent ils proposent un rapport public et accessible à tous avec les résultats d'un grand nombre de tests de performance qui n'ont rien à voir avec la certification et l'efficacité mais sont utiles pour connaître le qualité et performance de l'alimentation.

Pour cette raison, depuis plusieurs mois, nous avons inclus des tests de cybénétique dans toutes nos revues chaque fois que nous le pouvons, pour trois raisons:

1. L'équipement cybénétique, évalué à des dizaines de milliers d'euros (peut-être près de 100 000 €), est à des années-lumière des tests de performances humbles et trop basiques que l'on peut faire avec l'équipe web. utiliser les données de vos tests de performance tant qu'elles reçoivent la bonne attribution. L'utilisation de ces données nous permet de donner une bien meilleure vue de la qualité de la source, en plus d'avoir un objectif didactique que les utilisateurs comprennent les tests et analyser par vous-même la qualité des performances d'une source.

Cela dit, allons-y avec une petite explication de la signification des différents tests que nous allons montrer.

Explication des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test. ?

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge. réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant le test. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant la seconde par la première, on obtient un pourcentage, c'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport complet de Cybenetics Site officiel de Cybenetics

Régulation de tension

La régulation des tensions dans les petits rails est excellente, il y a simplement un écart un peu plus élevé que souhaité en 5VSB, mais ce n'est pas un problème.

Comme prévu, en 12V, nous avons également une très bonne régulation de tension, avec un écart qui n'atteint même pas 0, 5%.

Kinky

Ondulation est la même histoire sur les rails mineurs, encore une fois nous avons de très bonnes valeurs à l'exception d'un rail, le 3, 3 V, qui est aujourd'hui pratiquement hors de propos (les résultats de ce rail ne nous importent pas tant qu'il reste en dessous de la limite ATX).

En 12V, nous avons une ondulation pratiquement inexistante, avec un minimum de 5mV et un maximum de 11mV, des valeurs de rire qui nous font penser que les condensateurs dans les câbles sont un ajout inutile: même si l'ondulation sur ce rail avait doublé le nombre Ils seraient tout de même excellents (et évidemment sans provoquer de limitation supplémentaire au VRM de la carte mère ou de la carte graphique en cas d'overclocking).

Efficacité

Super Flower a fait du bon travail en termes d'efficacité, car malgré sa certification à 115V (comme presque toutes les sources), il parvient à atteindre les niveaux d'efficacité requis pour obtenir 80 Plus Gold à 230V, soit 90% à 20% de charge, 92% à 50% de charge et 89% à 100% de charge.

Malgré cela, cette source ne parvient pas à obtenir la certification Cybenetics ETA-A, celle attendue, mais conserve à la place un ETA-A-. En effet, il ne remplit pas l'une des conditions requises pour le niveau A, qui est un facteur de puissance supérieur à 0, 93 (obtient 0, 922). Dit dans Christian, la source est simplement restée aux portes du niveau de certification ETA-A parce qu'elle n'a pas atteint une valeur tout à fait hors de propos (et c'est qu'une différence de 0, 01 dans le facteur de puissance est une blague).

Vitesse et intensité du ventilateur

Les tests de vitesse du ventilateur révèlent le mode semi-passif agressif du Leadex III, qui dans son "mode I" laisse le ventilateur complètement éteint jusqu'à 80% de charge, puis croît raisonnablement en douceur entre 600 et 1600rpm.

Temps de maintien

Temps de maintien Super Flower Leadex III 650W (testé à 230V)	24, 90 ms
Données extraites de Cybenetics

Le temps de maintien est tout simplement excellent, avec des valeurs qui dépassent de loin celles requises par la norme ATX, nous pouvons donc être sûrs qu'il n'y aura aucun problème à faire la transition vers la batterie dans un UPS, par exemple.

Notre expérience avec le mode semi-passif et le contrôle du ventilateur du Super Flower Leadex III

Nous allons maintenant discuter de notre expérience avec la commande de ventilation Leadex III. Nous sommes confrontés à une source avec la certification d'intensité sonore Cybenetics LAMBDA-A ++, la plus élevée, ce qui place sans aucun doute la barre très haut.

Mode semi-passif activé (mode Fan Zero RPM: ON)

Comme toujours, nous commençons par vous laisser une explication de ce qu'est l'hystérésis chez un fan et pourquoi il nous semble important que toutes les sources semi-passives incluent cette fonctionnalité.

Explication du concept d'hystérésis

L'hystérésis est un concept scientifique très important, par exemple, pour étudier le magnétisme. Dans ce cas, nous allons nous éloigner de ce monde et faire une explication simple applicable au contrôle d'un ventilateur dans une alimentation.

Ces graphiques sont des dramatisations de nombres et d'intervalles entièrement inventées à des fins d'illustration.

Lorsqu'il n'y a pas de réglage d'hystérésis sur une source semi-passive, la température requise pour allumer votre ventilateur est la même que pour l'éteindre. Par conséquent, si nous sommes (par exemple) dans une session de jeu et que la source atteint le point de température nécessaire, son ventilateur s'allumera. Si la charge est maintenue ou réduite légèrement, la source devrait chuter en dessous de ce point de température, provoquant l'arrêt du ventilateur. Il est également prévisible que peu de temps après, la température atteindra à nouveau le point d'allumage.

Ce comportement que nous décrivons provoque très facilement des boucles de démarrage et d'arrêt du ventilateur qui sont nocives pour le ventilateur , réduisant les avantages de durabilité du ventilateur qu'un mode semi-passif devrait offrir, tandis que la source est «à moitié refroidie» et le volume est également «réduit de moitié».

Lorsque le mode semi-passif est contrôlé plus intelligemment et qu'un paramètre d'hystérésis est entré (surtout s'il y a un microcontrôleur numérique chargé de réguler ce mode), le point auquel le ventilateur est allumé n'est pas le même qu'il le faut pour éteindre. Autrement dit, un exemple avec le graphique ci-dessus: nous forçons la source à allumer le ventilateur à 60 ° C, mais il ne s'éteindra pas tant que la source n'aura pas réduit sa température à 55 ° C. De cette façon, nous réalisons plusieurs choses:

1. Faire en sorte que le ventilateur source continue de le faire fonctionner aussi longtemps que nécessaire, ce qui est beaucoup plus positif à tous égards que les boucles décrites ci-dessus. Évitez les pointes bruyantes dans ces boucles d'allumage, par opposition au fonctionnement continu à des révolutions acceptables. Offre un meilleur refroidissement à l'alimentation.

Malheureusement, la majorité des alimentations sur le marché avec des modes semi-passifs en incluent une simple, essentiellement en raison de son faible coût de production, de sa facilité de mise en œuvre et du peu que la plupart des critiques semblent se soucier de cet aspect . Dans tous les cas, avec des sources qui offrent de longues périodes de garantie et une bonne efficacité, le type de mode semi-passif ne devrait pas être un gros problème.

Dans le cas de ce Leadex III, le fabricant indique dans ses tableaux que l'hystérésis est utilisée pour éviter les problèmes mentionnés ci-dessus. Pourtant, il s'agit toujours d'une source contrôlée analogique, nous en sommes donc venus à observer certaines situations de boucles marche / arrêt indésirables du ventilateur.

Cependant, nous avons à peine remarqué cet effet par rapport à la plupart des sources avec des modes semi-passifs analogiques, et nous avons généralement eu une bonne expérience couplée avec le fait que les deux modes semi-passifs sont très agressifs comme en témoignent les tests de Performances cybénétiques.

Mode semi-passif désactivé (mode de ventilateur Zero RPM: OFF)

En mode de ventilation active, le ventilateur du Leadex III commence à fonctionner à environ 700 tr / min. Malgré le fait qu'il ne soit pas un régime particulièrement bas dans un ventilateur de ce diamètre, le fonctionnement de la fontaine est extrêmement silencieux, à quelques centimètres il est pratiquement imperceptible.

Dès que nous appliquons une charge importante avec notre équipement de test, le régime augmente déjà vers 900, mais cela reste plus que raisonnable. Par conséquent, ceux qui recherchent un meilleur refroidissement interne du bloc d'alimentation n'auront aucun problème avec ce mode.

Derniers mots et conclusion sur Super Flower Leadex III 650W

Super Flower cherche à maintenir la bonne réputation de sa gamme Leadex avec cette troisième mise à jour, dans laquelle ils se sont clairement concentrés sur l'offre de bonnes performances électriques et d'un niveau de bruit aussi faible que possible.

Plus précisément, les données de Cybenetics montrent des résultats magnifiques en termes de curling, de régulation de tension, d'efficacité et de temps de maintien. Mais ce qui est le plus frappant sans aucun doute, ce sont les données de volume, qui montrent un mode semi-passif extrêmement agressif dans le sens où il maintient le ventilateur source complètement éteint à pas moins de 80% de charge.

De plus, il y a aussi de bonnes nouvelles pour les utilisateurs plus enclins à un mode de ventilation actif qui maintient la source mieux refroidie, car il s'avère que le ventilateur utilisé par Super Flower est étonnamment silencieux et très durable (et vous pouvez choisir entre deux modes semi-passifs et un actif grâce à un interrupteur frontal).

À cela s'ajoute un très haut niveau de qualité interne, dépassant une partie de la concurrence et égalisant l'autre, grâce à l'utilisation de composants de qualité dans tous les aspects. Nous avons également des caractéristiques de la gamme dans laquelle il se trouve, comme le câblage modulaire, une garantie de 7 ans ou sa certification d'efficacité 80 Plus Gold.

Nous vous recommandons de consulter notre guide actualisé des meilleures alimentations.

En ce qui concerne ses aspects négatifs, les plus notables pourraient être certaines décisions concernant le câblage, telles que l'utilisation de condensateurs dans les câbles, ou la distribution des connecteurs PCIe qui n'est pas la meilleure pour des graphiques de puissance maximale. Ce n'est pas particulièrement inquiétant, on peut donc conclure que, vu son bon équilibre de caractéristiques, ce Leadex III nous laisse de très bonnes impressions pour son prix.

Et en parlant du prix, le Leadex III a un prix public conseillé de 85 euros pour le modèle 550W, 100 euros pour le 650W, 110 euros pour le 750W et 125 euros pour le 850W. Le PVP de la version 550W nous semble sensationnel et sera suffisant pour la plupart des configurations mono-GPU, tandis que les autres versions sont à un prix raisonnable et assez compétitives. Enfin, nous soulignons qu'il est déjà disponible dans certains magasins espagnols à un prix encore inférieur à son prix de vente conseillé…

avantage

• Excellente qualité et performances internes, sans aucun problème.Garantie de 7 ans.Certification d'intensité sonore Cybenetics LAMBDA-A ++, la plus élevée, et efficacité Cybenetics ETA-A- et 80 Plus Gold.Excellent prix pour le modèle 550W et assez bon pour les 650W, 750W et 850W.Mode semi-passif très agressif (maintient le ventilateur éteint jusqu'à 80% de charge), avec la possibilité de choisir entre 2 commandes semi-passives différentes et 1 commande active qui gardera le ventilateur toujours actif. Ventilateur de qualité, grâce auquel les utilisateurs qui souhaitent utiliser un mode actif ne percevront pas plus de bruit qu'avec un mode semi-passif.2 connecteurs EPS dans la version 650W, quand c'est quelque chose qui est normalement inclus à partir de 750W.

Inconvénients

• Nombre assez limité de connecteurs SATA (6) dans les versions 550 et 650 W. Câblé avec des condensateurs dans les câbles. Distribution des connecteurs PCIe, lors de l'utilisation de 2 connecteurs par câble, et en raison du type de câblage utilisé, il est recommandé d'utiliser deux câbles différents sur des graphismes puissants comme un Vega 64 overclocké ou un RTX 2080 Ti.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille de platine et le produit recommandé.

Super Flower Leadex III 650W

QUALITÉ INTERNE - 96%

SON - 96%

GESTION DU CÂBLAGE - 84%

PERFORMANCE CYBÉNÉTIQUE - 96%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 90%

PRIX - 94%

93%

Une source qui se démarque par ses concurrents sur presque tous les plans, mais elle est au-dessus de la majorité des concurrents sur deux aspects fondamentaux: le son et le prix. En résumé, une source équilibrée, fiable et silencieuse à un excellent prix.