Thermaltake Toughpower GF1 650W Review en espagnol (analyse)

La marque taïwanaise Thermaltake possède un vaste catalogue d'alimentations dans lesquelles il existe des modèles de toutes les gammes de prix et avec toutes sortes de caractéristiques. Aujourd'hui, nous analyserons le Thermaltake Toughpower GF1, son dernier pari de gamme moyenne supérieure, Il rivalise directement avec certains des modèles les plus vendus sur le marché.

Cette nouvelle version est certifiée 80 Plus Gold, garantie 10 ans, gestion des câbles entièrement modulaire et promet des niveaux de qualité élevés avec d'excellentes performances. Il est disponible en puissances de 650 (celle que nous analyserons aujourd'hui), 750 et 850W. Allez-vous tenir toutes vos promesses? Rejoignez-nous dans cette revue et nous le verrons!

Nous remercions Thermaltake pour la confiance placée dans l'envoi de ce produit pour analyse.

Spécifications techniques Thermaltake Toughpower GF1

Revue externe Thermaltake Toughpower GF1

Nous commençons, comme toujours, par déballer l'alimentation, dont le coffret se concentre sur la mise en évidence d'une série importante d'avantages de celle-ci, dont certains nous devrons vérifier s'ils sont vrais ( ultra silencieux, condenseurs japonais, faible ondulation, etc.) et d'autres que nous pouvons déjà tenir pour acquis, comme sa garantie de 10 ans ou sa gestion de câbles 100% modulaire.

L'intérieur de la boîte est parfaitement protégé et nous y trouvons la fontaine bien sécurisée par deux couches de mousse épaisse et un étui confortable avec tout le câblage et les accessoires.

Mis à part la mousse, la fontaine est gainée. Les accessoires inclus sont simplement des brides et des vis. Sur la photo, nous voyons également le câblage 100% plat dont nous parlerons plus tard.

Nous sortons la police de son boîtier et examinons son aspect extérieur, qui reste en ligne avec les autres polices Thermaltake, avec son motif de grille caractéristique qui s'étend également sur le devant et les côtés.

Cette fois, la source n'a pas de ventilateur RVB, comme c'est le cas dans d'autres modèles Thermaltake, un détail qui n'est sûrement pas pertinent pour la plupart des utilisateurs. Pour ceux qui veulent profiter de l'éclairage à sa source (bien qu'on ne sache pas vraiment pourquoi), il existe la version « Toughpower GF1 ARGB » (avec RGB adressable) pour environ 30 euros de plus.

Le Thermaltake Toughpower GF1 dispose d'un mode semi-passif qui maintient le ventilateur éteint à faible charge. Heureusement, ce mode est sélectionnable et nous pouvons l'activer ou le désactiver. Lors des tests de performance, nous vérifierons s'il fonctionne correctement ou si au contraire nous recommandons de le maintenir désactivé.

Comme prévu dans cette gamme de prix, le Thermaltake Toughpower GF1 est 100% modulaire. Mais tout aussi important que la modularité est la quantité de câblage incluse, alors passons à la gestion de votre câblage.

Gestion du câblage

Ce Thermaltake Toughpower GF1 comprend un câblage plat à 100% et pas le maillage habituel. C'est certainement à l'utilisateur de décider laquelle lui convient le mieux, c'est un choix personnel car les deux modalités sont bonnes et ont leurs avantages et leurs inconvénients. Nous soulignons également que dans le câblage CPU et PCIe, une épaisseur de 16AWG est utilisée , c'est-à-dire que des câbles plus épais que la normale sont utilisés qui permettent à plus de courant de passer sans causer de problèmes de chutes de tension importantes.

Le nombre de câbles PCIe, SATA et Molex est plus que suffisant et est comme prévu dans une source de cette gamme de prix et de puissance, tout à fait en ligne avec la concurrence. Bien que nous n'aimions pas tellement que seul un connecteur CPU à 8 broches soit inclus, quelque chose qui suit également les directives de ses concurrents mais qui cesse progressivement d'être la norme.

Heureusement, cela ne devrait concerner que les utilisateurs qui vont monter des équipements sur des plates-formes telles que Intel X299 ou AMD X399 (plus spécifiquement sur certains de ses CPU plus puissants comme le Threadripper 2990WX).

Ce n'est même pas inquiétant dans le Ryzen 3900X récemment présenté, car sa consommation n'atteindra pas (ni avec l'overclock) pour nécessiter 2 connecteurs CPU 8 broches. Avec le 3950X (qui sortira en septembre), cela ne devrait pas être comme ça non plus, bien que nous n'ayons aucun test de performance pour le confirmer.

C'est encore moins inquiétant si l'on considère que le câblage 16AWG et non 18AWG est utilisé comme d'habitude. Donc non, même si votre carte AM4 ou 1151 comprend 2 connexions CPU à 8 broches, vous n'en avez besoin que d'une seule.

En ce qui concerne la longueur du câblage, tout cela est adéquat, bien que les câbles PCIe soient un peu plus courts que la normale, mais nous doutons qu'il y aura des problèmes dans les équipements conventionnels.

Enfin, nous mettons en évidence un aspect très important de cette source et c'est l'absence de condensateurs dans les câbles. Ceux-ci sont particulièrement ennuyeux dans l'assemblage et dans la plupart des cas, ils sont inutiles, et ils ne servent qu'à des améliorations de boucles qui ne cherchent qu'à impressionner dans les critiques.

En conclusion, le câblage est très bien pensé sauf en l'absence de ce connecteur EPS supplémentaire (il craint qu'il ne soit pas dans le modèle 750W, dans le 650W il est plus hors de propos. Dans le 850W il est présent ) .

Examen interne de Thermaltake Toughpower GF1

Le fabricant de cette source est CWT, une ancienne connaissance pour nous, car il est actuellement l'un des plus connus et pertinents du marché. C'est une entreprise capable de fabriquer des produits de toutes qualités, des plus basiques et pas du tout recommandables à une gamme haut de gamme impeccable.

Dans ce cas, nous savons rapidement que nous trouvons une police moderne et de très haute qualité lorsque nous nous retrouvons à utiliser une plate-forme interne apparemment appelée GPR, qui serait une variante du célèbre GPU.

Le filtrage primaire est complet, avec les condensateurs 4 Y et 2 condensateurs X souhaités, plus une varistance ZNR, une thermistance NTC et un relais.

Les condensateurs primaires sont une paire de Nichicon japonais d'excellente qualité à 105ºC et 390uF chacun (en parallèle), ce qui fait un total de 780uF, un chiffre très élevé pour une source de 650W, ce qui entraîne des valeurs de temps de maintien élevées., quelque chose de vraiment positif.

Côté secondaire, comme le promet la marque, tous les condensateurs sont japonais à 105ºC (de Nippon Chemi-Con et Nichicon) donc nous n'avons pas trouvé de surprise à cet égard. La propreté de la conception, qui manque pratiquement de câbles, nous donne une grande confiance dans le refroidissement de ces condensateurs.

Un regard sur les convertisseurs DC-DC est ce qui suggère l'existence de cette plate-forme "GPR" en tant que dérivé du GPU. Pour ceux qui ne comprennent pas le concept, une plate-forme d'alimentation est la conception de base que des fabricants comme CWT ont pour différentes marques.

Si deux sources de marques différentes ont le même fabricant et la même plate-forme, leur conception interne sera très similaire, avec exactement la même base, et des différences dans des aspects plus concrets tels que les condensateurs, les ventilateurs, le câblage, etc.

La protection est assurée par un Sitronix ST9S429-PG14. Cela prend en charge deux canaux OCP en 12V et nous l'avons vu dans des sources qui ont OCP dans ce rail (bien qu'il n'y ait qu'une seule ligne 12V, où il est normal qu'il ne porte pas), ce qui suggère que ce Thermaltake serait également présent.

La qualité de soudage est décente. Nous n'avons pas vu de sources CWT de milieu de gamme ou supérieures avec de mauvaises soudures - dans tous les cas, cela a été plus qu'acceptable.

Nous terminons avec le ventilateur, un Thermaltake TT-1425 fabriqué par Hong Sheng, et qui utilise des roulements hydrauliques. La marque utilise des ventilateurs similaires (avec des différences de vitesse et d'éclairage RGB, mais avec le même fabricant et le même type de roulement) même dans ses sources haut de gamme telles que le Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, ce qui nous donne confiance en sa durabilité (en plus Garantie source de 10 ans).

Concernant le son de ce ventilateur, c'est un aspect que nous connaîtrons ensuite. Pour l'instant, il s'agit d'une source de qualité magnifique et sans défauts… en sera-t-il de même des tests de performances?

Tests de performances cybénétiques

Cybenetics est une entreprise née en 2017 pour proposer une alternative aux tests de certification 80 Plus. L'entreprise cherche à proposer des certifications plus rigoureuses et exigeantes, avec un plus grand nombre de tests, couvrant plus de scénarios de chargement et, en bref, avec une méthodologie plus complète que celle de 80 Plus (qui, en fait, est assez simple). En plus de la certification d'efficacité ETA, ils offrent la certification d'intensité sonore LAMBDA, ce que 80 Plus n'offre pas.

En plus de tout cela, pour toutes les sources qui testent ils proposent un rapport public et accessible à tous avec les résultats d'un grand nombre de tests de performance qui n'ont rien à voir avec la certification et l'efficacité mais sont utiles pour connaître le qualité et performance de l'alimentation.

Pour cette raison, depuis plusieurs mois, nous avons inclus des tests de cybénétique dans toutes nos revues chaque fois que nous le pouvons, pour trois raisons:

1. L'équipement cybénétique, évalué à des dizaines de milliers d'euros (peut-être près de 100 000 €), est à des années-lumière des tests de performances humbles et trop basiques que l'on peut faire avec l'équipe web. utiliser les données de vos tests de performance tant qu'elles reçoivent la bonne attribution. L'utilisation de ces données nous permet de donner une bien meilleure vue de la qualité de la source, en plus d'avoir un objectif didactique que les utilisateurs comprennent les tests et analyser par vous-même la qualité des performances d'une source.

Cela dit, allons-y avec une petite explication de la signification des différents tests que nous allons montrer.

Explication des tests de cybénétique

Les tests effectués par Cybenetics étant quelque peu complexes, nous expliquons dans ces onglets ce qui est mesuré et quelle est son importance.

Ce sont des informations que nous inclurons dans toutes nos critiques avec des données de Cybenetics donc, si vous savez déjà comment fonctionne la structure de test, vous pouvez continuer à lire. Sinon, nous vous recommandons de jeter un œil à tous les onglets pour savoir de quoi parle chaque test. ? /

• Glossaire des termes Régulation de tension Ripple Efficiency Loudness Temps de maintien

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Le test de régulation de tension consiste à mesurer la tension de chaque rail source (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dans les différents scénarios de charge, en l'occurrence de 10 à 110% de charge. réside dans la stabilité de toutes les tensions pendant le test. Idéalement, nous aimons voir un écart maximum de 2 ou 3% pour le rail 12V, et 5% pour le reste des rails.

Ce qui importe moins, c'est «sur quelle tension est-elle basée», bien que ce soit un mythe assez répandu, il ne devrait pas nous importe que les 11, 8 V ou 12, 3 V soient autour par exemple. Ce que nous exigeons, c'est qu'ils soient maintenus dans les limites de la norme ATX qui régit les règles de fonctionnement correctes d'une alimentation. Les lignes rouges en pointillés indiquent où se trouvent ces limites.

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Dans les processus de transformation et de rectification du courant alternatif domestique au courant continu basse tension requis par les composants, il y a différentes pertes d'énergie. Le concept d'efficacité permet de quantifier ces pertes en comparant la puissance consommée (INPUT) à celle délivrée aux composants (OUTPUT). En divisant la seconde par la première, on obtient un pourcentage, c'est précisément ce que prouve 80 Plus. Malgré la conception que beaucoup de gens ont, 80 Plus ne mesure que l'efficacité de la source et ne fait aucun test de qualité, protection, etc. Cybenetics teste l'efficacité et le son, bien qu'il inclue de manière altruiste les résultats de nombreux autres tests tels que ceux que nous vous avons montrés dans la revue.

Une autre idée fausse très sérieuse sur l'efficacité consiste à croire que cela détermine le pourcentage de votre puissance "promise" que la source peut fournir. La vérité est que les "vraies" sources d'énergie annoncent ce qu'elles peuvent donner au START. En d'autres termes, si une source de 650 W a une efficacité de 80% à ce niveau de charge, cela signifie que si les composants demandent 650 W, elle consommera 650 / 0, 8 = 812, 5 W du mur.

Dernier aspect pertinent: le rendement varie selon que l'on connecte la source à un réseau électrique 230V (Europe et la plupart du monde), ou à 115V (principalement aux USA). Dans ce dernier cas, c'est moins. Nous publions les données Cybenetics pour 230V (si elles en ont), et comme la grande majorité des sources sont certifiées pour 115V, il est normal qu'à 230V les exigences du 80 Plus annoncées par chaque source ne soient pas atteintes.

Pour ce test, Cybenetics teste les PSU dans une chambre anéchoïque extrêmement sophistiquée avec un équipement d'une valeur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

C'est une pièce isolée du bruit extérieur presque entièrement, il suffit de dire qu'elle a une porte renforcée de 300kg pour illustrer la grande isolation dont elle dispose.

En son sein, un sonomètre extrêmement précis capable de mesurer en dessous de 6 dBa (la plupart ont au moins 30 à 40 dBa, bien plus) détermine le volume de l'alimentation dans différents scénarios de charge. La vitesse atteinte par le ventilateur en tr / min est également mesurée.

Ce test mesure essentiellement la durée pendant laquelle la source peut tenir une fois déconnectée du courant à pleine charge. Il faudra quelques millisecondes cruciales pour permettre un arrêt plus sûr.

La norme ATX définit 16/17 ms (selon le test) comme minimum, bien qu'en pratique ce sera plus (nous ne chargerons pas toujours le bloc d'alimentation à 100% donc ce sera plus grand), et il n'y a généralement pas de problème avec des valeurs plus basses.

Il convient de noter que dans cette revue, nous utiliserons les données de la version 850W, car c'est la seule que Cybenetics a répertoriée pour l'instant. Dans tous les cas, toutes les versions utilisent la même plateforme interne, donc les performances seront similaires. Nous vous recommandons de consulter le rapport de test publié par Cybenetics:

Lien vers le rapport complet de Cybenetics Site officiel de Cybenetics

Régulation de tension

La régulation des tensions est excellente sur tous les rails, avec des valeurs qui subissent des écarts bien inférieurs à 1%. La marque promet une régulation de tension de 2%, donc les tests réels dépassent même les spécifications.

Kinky

En ce qui concerne les bouclés, nous trouvons plus de la même chose, car la marque nous promet d'excellentes valeurs de moins de 30mV sur le rail 12V, et les mêmes 30mV pour les petits rails, qui sont plus que respectables. En pratique, on retrouve un curling quasi inexistant sur tous les rails. La seule exception est le 12V à 10% de charge, qui subit curieusement une légère augmentation de l'ondulation par rapport à des charges plus élevées, mais est toujours dans d'excellentes valeurs.

Il est important de garder à l'esprit que ces merveilleuses valeurs d'ondulation ont été obtenues sans utiliser de condensateurs dans les câbles, quelque chose dont l'inclusion est très courante dans la compétition et qui est gênant lors du montage de l'équipement en raison de la rigidité que le câblage à leurs extrémités.

Efficacité

L'efficacité de cette source 230V est conforme aux attentes. Il est à noter que ces valeurs atteignent les minimums établis par 80 Plus Gold à 230V. Cela ne doit pas se produire puisque cette source (et la grande majorité) est certifiée à 115 V, la tension des maisons aux États-Unis, où l'efficacité est plus faible et les exigences de 80 Plus le sont également. Il est donc remarquable que les exigences soient également atteintes dans cette tension, l'européenne, celle qui nous intéresse le plus?

Vitesse et intensité du ventilateur

Dans les tests Cybenetics, la prémisse de Thermaltake selon laquelle le ventilateur reste éteint jusqu'à 30% de la charge est parfaitement respectée, bien qu'en pratique cela dépendra évidemment de la température interne de la source et d'autres facteurs.

Dans tous les cas, nous avons une source extrêmement silencieuse jusqu'à environ 60% de charge. De là, la vitesse du ventilateur augmente déjà considérablement, atteignant un sommet de 1500 tr / min qui génère un volume de 37, 6 dBa. N'oubliez pas que la source est certifiée LAMBDA A-loudness.

Temps de rétention

Temps de maintien Thermaltake Toughpower GF1 850W (testé à 230V)	20, 0 ms
Données extraites de Cybenetics

Le temps de maintien dépasse de loin le minimum 16/17 ms fixé par Intel. Ce n'est pas la chose la plus courante d'être comme ça dans les sources de cette gamme de prix, donc cela mérite d'être apprécié.

Notre expérience avec le mode semi-passif et le contrôle du ventilateur du Thermaltake Toughpower GF1

Dans toutes les critiques de sources avec mode semi-passif, nous investissons plus d'heures de test que la normale pour vérifier si ce mode fonctionne correctement. Et nous avons identifié que la grande majorité des contrôles semi-passifs ne fonctionnent pas bien pour une raison très simple, car ils sont trop simples, ils sont créés de telle sorte que, s'il existe un seuil de température minimum pour allumer le ventilateur, c'est le même seuil. qui est appliqué pour le désactiver.

Par exemple, nous allons avec un cas hypothétique: une source qui allumerait son ventilateur à 60 ° C, atteindrait 61 ° C et l'allumerait, abaissant la température à 59 ° C, puis le ventilateur s'éteindrait, la température augmenterait à nouveau à 60, entrant dans une longue boucle des allumages. Cela est préjudiciable à la plupart des fans et, malheureusement, nous en sommes venus à l'observer dans toutes sortes de situations, exigeant non seulement des tests de performances, mais aussi des jeux, etc.

Voyons maintenant le comportement du Thermaltake dans les deux modes de ventilation possibles.

"Smart Zero Fan: ON"

Dans le cas de ce Thermaltake, le mode semi-passif semble très bien conçu, car au cours de toutes les heures de tests que nous avons fait en accordant une attention particulière à son comportement, nous avons toujours vu que le ventilateur passe de longues périodes en marche ou en arrêt, il est Disons, cela ne va jamais dans la boucle sans fin et dommageable que nous voyons dans d'autres sources.

"Smart Zero Fan: OFF"

Avec ce mode, le ventilateur fonctionne constamment à un très faible 540 tours par minute, tant que nous sommes en veille ou que nous utilisons normalement l'équipement. À cette vitesse, la source est presque inaudible, et nous ne pouvons entendre le bruit du ventilateur que si nous nous rapprochons trop et que nous y mettons nos oreilles. Comparé à d'autres modèles, le ventilateur Hong Sheng du Thermaltake Toughpower GF1 est parmi les meilleurs en termes de volume.

Nous ne connaissons qu'une seule source concurrente dans cette gamme de prix qui a un mode semi-passif qui fonctionne de la même manière, et ne le désactive pas, donc le Thermaltake Toughpower GF1 a tous les bulletins de vote pour être la source avec le meilleur contrôle des ventilateurs cette gamme de prix.

Derniers mots et conclusion sur Thermaltake Toughpower GF1

Nous avons terminé cet examen submergé par la difficulté que nous avons eu à trouver un aspect vraiment négatif dans ce Thermaltake Toughpower GF1. Et c'est un modèle qui ne donne lieu à aucune plainte majeure: sa qualité interne est excellente, ses caractéristiques sont bonnes et son prix actuel est sensationnel (on ne sait pas s'il augmentera à l'avenir).

Plus précisément, il est surprenant du très faible bruit que nous avons obtenu à la fois sans le mode semi-passif (qui nous permet de mieux refroidir la source), et avec celui-ci activé (qui fonctionne étonnamment bien); excellente gestion des câbles dont le seul point faible est l'inclusion d'un seul connecteur EPS; une qualité interne qui ne nous laisse aucun aspect répréhensible; et une solide garantie de 10 ans qui nous donne un plus de confiance.

En ce qui concerne les performances, grâce à des tests Cybenetics approfondis, nous pouvons affirmer qu'elle est tout simplement impeccable. Il n'y a pas de point faible, car dans tous les aspects, nous avons vérifié que les performances sont excellentes.

Cette police est actuellement au prix de 90-95 euros. Pour ce prix ce serait notre premier choix, alors que pour les 100-110 euros que nous voyons dans d'autres magasins ce serait dans notre "Top 3". Bref, un choix presque impossible à critiquer.

Résumons maintenant les avantages et les inconvénients de cette alimentation:

avantage

• Câblé avec une épaisseur de 16AWG pour les connecteurs PCIe et CPU, garantissant que nous pourrons passer en toute sécurité une grande quantité de courant en toute sécurité et sans chute de tension notable. Il n'y a pas de condensateurs gênants dans les câbles. Garantie 10 ans Efficacité 80 Plus Gold plus que remplie. Le contrôle du ventilateur avec ou sans mode semi-passif est parmi les meilleurs de cette gamme de prix.Excellente qualité interne et performances irréprochables, avec d'excellents résultats dans tous les tests, sans exception.

Inconvénients

• Câblage PCIe légèrement court.Le prix en magasin varie entre 90-95 euros sensationnels et 110 € moins compétitifs, en passant par 100 € pas très surprenants.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille de platine et le produit recommandé.

Thermaltake Toughpower GF1

QUALITÉ INTERNE - 95%

SONORITÉ - 95%

GESTION DU CÂBLAGE - 91%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 90%

PERFORMANCE CYBÉNÉTIQUE - 98%

PRIX - 91%

93%

L'une des meilleures sources de la gamme moyenne-supérieure pour ce 2019 et un succès absolu de la part de Thermaltake.