Une simulation nous montre les performances de Ryzen 5 dans les jeux

Comme nous le savons, tous les processeurs Ryzen partiront du même dé dans lequel les coeurs seront désactivés afin d'offrir un vaste catalogue de modèles aux utilisateurs. Tous partiront du même design que le Ryzen 7 1800X, donc en ayant un, nous pouvons faire une bonne approximation de ce que seront les Ryzen 5 et Ryzen 3.

Ryzen 5 maintient des performances de jeu exceptionnelles

Techspot a pris son Ryzen 7 1800X et désactivé deux cœurs pour simuler un Ryzen 5 1600X plus simple, qui sera le modèle le plus intéressant pour les joueurs avec ses six cœurs physiques. Ils ont également désactivé quatre cœurs pour simuler le Ryzen 5 1500X bien que dans ce cas, il soit moins précis car les cœurs exacts qui sont désactivés ne peuvent pas être spécifiés et cela affecte le cache, AMD désactivera une unité CCX complète pour laisser la puce avec 4 cœurs physique et 8 Mo de cache L3. En désactivant quatre cœurs sur le Ryzen 7 1800X, nous avons toujours 16 Mo de cache L3.

Après cela, les processeurs ont été testés dans Mafia 3, Far Cry Primal et Battlefield 1. Le Ryzen 5 1600X simulé perd à peine les performances par rapport à son grand frère, ce qui montre que les jeux actuels sont incapables de tirer parti des processeurs à 8 cœurs. Le Ryzen 5 1500X perd un peu plus de performances mais reste extrêmement compétitif, Mafia 3 est le cas le plus accusé avec une perte de 12, 8% bien que l'on se souvienne que nous sommes passés d'un processeur de 499 $ à un de 189 $, donc l'équilibre entre Le prix et les performances sont exceptionnels dans le plus petit des puces.

Si nous regardons Intel, nous voyons comment le passage d'un Core i7-7700K à un Core i3-7350K représente une perte de performances de 35% et la réduction de prix est bien moindre, nous sommes passés d'un coût de 329 $ à un coût de 189 $ donc l'équilibre entre le prix et les avantages est beaucoup moins.

Source: techpowerup