▷ Virtualbox vs vmware: clés pour choisir votre hyperviseur

Dans cet article, nous allons faire face à deux hyperviseurs célèbres: VirtualBox vs VMware. Il existe de nombreuses applications qui permettent la virtualisation, mais sans aucun doute deux d'entre elles sont les plus connues. Quel hyperviseur sera au-dessus de l'autre?

La technique de virtualisation permet de créer, via un logiciel, une version virtuelle ou non physique d'un système d'exploitation ou également à partir d'une plateforme matérielle. Lorsque nous virtualisons, nous prenons les ressources qu'une machine physique aurait: CPU, RAM, disque dur, carte mère, réseau et tout ce qui constitue un ordinateur et les simulons à l'aide d'un logiciel qui à son tour est installé dans un système d'exploitation qui fonctionne dans une machine physique.

Index du contenu

Grâce à la virtualisation, nous pouvons avoir nos propres systèmes d'exploitation isolés de notre ordinateur physique, de cette façon, nous pouvons tester des configurations et expérimenter sans compromettre l'intégrité de notre système d'exploitation physique.

De plus, nous pouvons également partager du matériel et des fichiers d'un système à un autre pour travailler simultanément avec les deux. Pour toutes ces raisons, il est très important de s'assurer que les machines virtuelles ont de bonnes performances et sont aussi similaires que possible à une machine réelle.

Présentations et caractéristiques techniques des machines

La première chose que nous devons faire est la présentation des applications auxquelles nous allons faire face. Bien qu'ils n'en aient guère besoin car ils sont mondialement connus.

VMware

VMware est sans aucun doute la plateforme de virtualisation leader sur le marché. La société a perfectionné et étendu son package d'applications de virtualisation au fil des ans, se positionnant sans aucun doute comme le leader dans ce secteur. Il a des applications pour toutes sortes de fonctions: virtualisation du matériel, des logiciels, des serveurs, des applications professionnelles, domestiques et un long etcetera. Presque toutes les applications de l'entreprise ont une licence payante, même si cela nous permettra de les utiliser comme version d'essai gratuite pendant un certain temps.

La version que nous allons tester est VMware Workstation Player 15 dans sa version d'essai. Nous l'avons choisi car c'est la licence la moins chère et l'acquisition la plus simple pour l'utilisateur par rapport à VirtualBox

VirtualBox

L'outil propriétaire Oracle est une autre des solutions les plus complètes que nous puissions obtenir. VirtualBox est disponible gratuitement pour les utilisateurs et est principalement orienté vers les environnements de bureau pour la virtualisation du système d'exploitation dans les environnements non professionnels. Malgré cela, il est parfaitement valable pour un usage professionnel, car il possède de nombreuses fonctionnalités que VMware possède également et également gratuitement. La version que nous avons utilisée de ce logiciel est 5.2.20.

Bien qu'il soit vrai que nous n'aurons pas les applications spécifiques dont VMware dispose, pour notre comparaison du point de vue d'un utilisateur de bureau, il remplit parfaitement sa mission.

Fonctionnalités de VMware Workstation Player

VMware Workstation Player est le progiciel de virtualisation le moins cher de l'entreprise. Le prochain dans le niveau sera la version Pro qui a des fonctionnalités plus avancées que cette version et nous l'aurons également disponible dans une version d'essai. Quant à la version Player, nous pouvons acquérir sa licence pour 166 euros et la version Pro pour 275 euros.

Certaines des fonctionnalités de VMware Workstation Player qui le différencient de VirtualBox sont:

• Nous pouvons créer des machines virtuelles avec des systèmes d'exploitation compatibles sur Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Mac et tout cela dans différentes versions. Bien que pour Mac, sa virtualisation ne soit pas activée nativement.

• Nous ne pouvons démarrer une machine virtuelle simultanément que dans la version Player. Dans la version Pro, nous pouvons en créer et démarrer plusieurs. Prise en charge de l' utilisation de fichiers partagés entre le système hôte et le système virtuel. Il possède nativement des pilotes USB 3.0 et un lecteur de carte SD Il implémente des graphiques 3D avec compatibilité DirectX 10 et Open GL. Nous pouvons configurer une quantité de mémoire graphique personnalisée. De plus, il prend en charge les écrans en résolution 4K

Intègre la prise en charge du démarrage UEFI à la fois normal et sécurisé.

Fonctions supplémentaires de la version Workstation Pro

En plus des fonctionnalités supplémentaires de VMware Workstation Pro, nous pouvons:

• Intégration avec ESXi et VMware Sphere pour la virtualisation à distance et sur le serveur Contrôle à distance des machines virtuelles Configuration avancée des réseaux virtuels Possibilité de prendre des instantanés du système pour restaurer l'état de la machine virtuelle tel qu'il était avant la pause Possibilité de démarrer plusieurs machines simultanément

Fonctionnalités de VirtualBox

Quant aux outils et possibilités que cet hyperviseur nous offre et qui le différencient de VMware nous mettons en avant:

• Le plus important de tous est une application de licence gratuite, c'est également un outil multiplateforme et nous pouvons installer les systèmes d'exploitation Windows, Mac, Linux en mode natif et sans besoin d'activation supplémentaire. Il est compatible avec les machines virtuelles VMware, nous pouvons donc en exécuter une dans VirtualBox. Nous pouvons cloner une machine virtuelle autant de fois que nous le voulons.

• Il a la possibilité de démarrer plusieurs machines virtuelles simultanément Nous pouvons également prendre des instantanés du système et restaurer l'état de la machine virtuelle avant son arrêt Possibilité de crypter les machines virtuelles Nous pouvons capturer en clips vidéo ce que nous faisons dans la machine virtuelle Dans ce cas, nous aurons un support pour l'accélération 3D plus imité que dans VMware Le support pour USB 2.0 et 3.0 est également limité et l'installation d'une extension gratuite sera nécessaire.

Caractéristiques communes aux deux applications

Les deux programmes ont un grand nombre de caractéristiques similaires que, d'une manière ou d'une autre, nous avons citées dans leur liste correspondante dans les sections précédentes, cependant, il y en a que, étant égaux, nous devons mentionner comme communs.

• Nous aurons la possibilité d'effectuer les opérations à partir de la ligne de commande du système hôte.Les deux applications prennent en charge les technologies Intel VT-x et AMD-v.

• Nous aurons des outils supplémentaires pour améliorer les performances des systèmes virtuels et le transfert de fichiers et de presse-papiers entre le système physique et virtuel. Possibilité de personnaliser les composants matériels de la machine virtuelle Dans les deux applications, nous pouvons monter des images ISO ou des périphériques de stockage amovibles physiques pour le installation de systèmes virtuels Nous pouvons ajouter différents périphériques d'entrée et de sortie à chaud, ainsi que des éléments audio et vidéo.Nous pouvons configurer le réseau comme un pont pour interagir physiquement avec notre commutateur ou routeur et ainsi connecter des ordinateurs sur le réseau

Test de performances des machines virtuelles

Caractéristiques des machines virtuelles et physiques

Nous allons maintenant citer les caractéristiques techniques de chaque équipe pour les évaluations de performance.

Machine physique:

• VMware Workstation Player 15 build 10134415 VirtualBox 5.2.20 r125813 Intel Core i5 6500 @ 3.2GHz 16GB DDR4 Dual Channel RAM SATA 500GB 5400RPM Disque dur mécanique

Machines virtuelles:

Les caractéristiques des machines virtuelles dans les deux programmes sont pratiquement les mêmes:

• 1 CPU avec deux cœurs dédiés 2 Go de RAM Disque dur 50 Go Windows 10 Pro x64 Outils supplémentaires installés sur les deux machines.

Tests de performance

Nous avons effectué plusieurs tests pour vérifier les performances des machines virtuelles lors de la prise directe des ressources matérielles de l'ordinateur physique.

Le premier test que nous avons effectué consiste à vérifier les performances du disque dur avec CristalDiskMark 5.5 sur les machines physiques et virtuelles.

Disque dur physique

Disque dur VirtualBox

Disque dur VMware

Comme nous pouvons le voir, les résultats sont assez différents, en particulier avec VMware. Nous savons que comme il s'agit d'un disque dur mécanique, les résultats obtenus dans VMwre ne sont en aucun cas indicatifs, car ils sortent avec les bonnes performances d'un SSD quand ce n'est pas notre cas.

Cela peut être dû au fait que VMware utilise une partie de la RAM sur la machine physique pour effectuer des transactions de fichiers virtuels, accélérant ainsi les performances de la machine virtuelle.

De son côté, VirtualBox n'implémente pas cette solution et affiche des résultats inférieurs à ce qui est montré dans le benchmark du vrai disque dur.

Un test combiné du processeur et du disque dur a également été effectué en compressant un fichier de 1, 12 Go avec 7-Zip. Les résultats ont été les suivants:

Et puis un test pour transférer un package de 560 Mo sur le réseau:

Le test suivant a été effectué avec CinebenchR15 pour les performances du processeur:

Enfin, un benchmarking des unités RAM de chacune des machines virtuelles a été réalisé avec Aida64:

Nous pouvons voir que dans pratiquement tous les résultats, les avantages des machines virtuelles ont été les mêmes, nous pouvons donc dire que la mise en œuvre de la technologie Virtualiza Intel VT-x fonctionne parfaitement dans les deux programmes.

conclusion

Dans cette comparaison de VirtualBox vs VMware, les deux applications sont sans aucun doute très similaires en termes de performances des machines virtualisées. Nous mettons en évidence dans VMware l'utilisation de la RAM pour accélérer les transactions des fichiers sur vos disques durs virtuels, bien que sinon les résultats soient presque identiques.

Cela montre que VirtualBox a fait un excellent travail dans ses dernières versions à la hauteur des performances de VMware, ce qui est plus précieux si l'on considère qu'il s'agit d'une application gratuite. D'un autre côté, nous avons pu vérifier que VMware montre un meilleur support pour l'accélération 3D, donc dans ce sens, il dépasse VirtualBox.

Quant à la gamme de solutions et d' outils disponibles, ils sont très similaires, sauf que la version VMware est un peu plus limitée que VirtualBox, d'autant plus que nous ne pouvons pas exécuter plusieurs machines en même temps et dans VirtualBox, oui, cela peut fortement incliner la évolue vers l'application gratuite.

En bref, si vous souhaitez éventuellement utiliser un programme pour tester certaines machines virtuelles, VirtualBox est recommandé car il est gratuit et offre la possibilité de machines à plusieurs démarrages. Si, en revanche, il s'agit d'un environnement de petite ou moyenne entreprise, il vaudrait la peine d'acquérir VMware Workstation dans sa version Pro, mais en aucun cas la version Player car elle est assez limitée. Bien que VirtualBox soit également parfaitement valide.

Ceci conclut notre article sur VirtualBox vs VMware, nous espérons que vous l'avez trouvé utile.

Nous recommandons également:

Vous avez vu les résultats, et nous vous avons fourni les principales caractéristiques de chacun, c'est à votre tour de décider lequel utiliser