Amd apu zen 2 tout ce que nous savons jusqu'à présent

Il y a tellement de mois qu'AMD a commencé le déploiement de la deuxième génération de ses processeurs APU ZEN 2 que nous avons presque atteint la fin du cycle, qui prend une année entière, et il y a une absence qui attire l'attention sur l'ensemble du portefeuille.

Ceci est un article AVIS ! S'il vous plaît, considérez sa lecture si vous ne voulez que des informations confirmées officielles, car ce qui est exposé ici n'est en aucune façon basé sur cela. Je vous remercie

Les nouveaux APU de bureau

Contrairement à ses sœurs de portables jusqu'à présent, qui ont reçu leur révision mise à jour correspondante à 14+ (aka 12 nm de GF) d'ici la fin de l'année, nous n'avons aucune nouvelle de l'hypothétique 3xxxG (Zen + 12nm) ou 4xxxG (7 nm zen2).

Les nouveaux ordinateurs portables avec 3xxxU ont légèrement amélioré la fréquence à la fois du processeur et de l'iGPU, ce qui maintient le reste des caractéristiques dans le passage de Raven à Picasso. Un Toc à part entière.

AMD utilisera-t-il des puces pour les nouveaux APU ou des conceptions spécifiques de 7 nm seront-elles dévoilées là où tout se trouve dans un seul SoC?

Une première explication de l'absence d'APU de bureau pourrait être que c'est le segment où AMD trouve moins de concurrence d'Intel et, par conséquent, où il peut étendre davantage le produit existant et continuer à le vendre à ceux qui sont intéressés par ce type de configuration.. Cela impliquerait-il de sauter la deuxième génération de l'APU Desktop - 3xxxG?

Une autre explication pourrait être liée à la nécessité d'attendre que le 7 nm soit prêt à la fois en termes de partie CPU (Zen 2) et d'iGPU (Navi) et ils sont libérés, coïncidant sûrement avec le 50e anniversaire de la compagnie. Cela impliquerait-il d'avancer la 3e génération de l'APU Desktop - 4xxxG?

Il convient de noter que la conception interne de l'APU n'a rien à voir avec ce que serait un CPU.

Mais compte tenu du fait qu'AMD, il existait déjà une grande variété lorsqu'il s'agissait de construire chaque puce avec différentes variations dans les configurations CCX, avec et sans MCM, aller encore plus loin vers encore plus de modularité et l'utilisation de puces devrait résonner avec la force dans nos têtes en pensant à l'évolution de Raven Ridge.

Que pouvons-nous attendre en interne des prochains APU AMD basés sur l'utilisation des cœurs et des puces 7 nm de TSMC?

En principe, il y aura un vaste assortiment assorti. Aux conceptions personnalisées des prochaines consoles vidéo de Microsoft et Sony (désolé mais je laisse de côté celle d'Atari), nous devons ajouter celles sur PC.

Nous avons également le fait `` perpétuel '' que ZEN et NAVI ont été développés depuis le début avec l'obligation de répondre aux besoins des consoles de jeux vidéo lorsque le moment est venu pour eux d'opérer leur changement de génération (peut-être le dernier?). Il s'agit sans doute d'une «commission» des fabricants de consoles de jeux.

Il ne serait pas déraisonnable de supposer qu'AMD ne peut pas lancer / dévoiler un produit `` similaire '' à celui qui inclura les consoles de jeu si elles n'ont pas été lancées précédemment, sauf si vous voulez suffisamment irriter vos partenaires.

Avec les nouvelles récentes de l'émergence de Google dans le monde des jeux vidéo (Google Stadia), il ne serait pas hors de propos de réfléchir également à la question de savoir si cela peut ou non donner un sens à ce que la PS5 et la XBOX '4' avancent leurs calendriers et partent 'maintenant'. au circuit au lieu d'attendre sa date d'échéance… quand Stadia n'était pas quelque chose à laquelle prêter attention.

Le «toc» supposé des versions de bureau de Picasso aurait-il pu être «suspendu» après avoir appris que Google lancerait Stadia cette année, ce qui précipiterait Sony et Microsoft à ajuster leurs calendriers (produisant le lancement officiel nécessaire de la technologie par ceux qui l'ont largement défrayé) et en même temps permettre aux APU de 3e génération de réaliser leur lancement initialement prévu (fin de la troisième année de ZEN) 6-9 mois à l'avance si rien de tout cela ne s'était produit?

AMD a peut-être des informations sur la question bien avant nous (il est évident qu'elles l'ont) et elles les ont utilisées en leur faveur (ce qui, si tel était le cas, serait également le nôtre pour nous épargner un `` toc '' continu, pouvoir frapper un saut générationnel (tic).

Mais bon, ce que nous allons faire:

Compte tenu de la taille offerte par le socket AM4 et de ce que nous savons sur les puces 7 nm en ce qui concerne le CPU, et le respect des cœurs graphiques, j'ai beaucoup de questions - rhétorique oui… -

Cela n'aurait aucun sens d'utiliser plus d' un chiplet CPU dans l'APU au moins dans un modèle vraiment puissant (remarque: de APU - puissant - PUISSANT APU).

Utiliser un seul chipset et laisser le reste de l'espace pour l'occuper avec iGPU permettrait de créer un concombre authentique au format AM4 pour les solutions qui ne veulent pas utiliser de graphiques discrets. Une évolution digne de ce que Raven supposait à l'époque, devant encore diviser l'espace par 50/50. Quelque chose avec lequel monter de niveau avec force.

S'il est possible que certains APU ne portent qu'un seul chiplet, utiliseront-ils également des matrices d' E / S ou ce qu'ils nous cachent est précisément la façon dont le Zen 2 pourrait être fabriqué en plus d'un chiplet + une variante de matrice d' E / S que nous comprenons tous appliqué à Rome et un très grand nombre de chiplets informatiques vs un seul i / o die maximisé et qui fait tout le sens du monde?

Le design de Raven et Picasso avec seulement un CCX et Infinity Fabric modifié en termes d'interconnexion avec l'ajout de la partie graphique de la puce, évidemment (car ils sont APUS), pourrait nous donner une idée de comment cela aurait été supposé. l'évolution logique de l'APU lorsque les 7 nm étaient prêts… d'autant plus qu'AMD n'avait absolument rien dit sur les chips.

Comme le jour est venu où il a parlé de la question (je pense que je me souviens que c'était dans le prochain horizon)… eh bien, soit ce qui précède a coulé, soit nous avons au moins 2 variantes hypothétiques de la façon dont ils pourraient monter les nouveaux APU 7 nm. Avec ou sans chiplets entre les deux.

Mais les particularités de l'APUS et l' utilisation de l'espace disponible dans le DIE nous font nous interroger en interne… utiliser un dé i / o au cas où il n'y aurait qu'un seul chiplet ne sera pas un parcours facile et surtout 'pas cher' occupant un espace merveilleux qui pourrait être rempli de plus de vaisseaux si la matrice d'E / S n'est pas utilisée et qu'il s'agit d'interconnecter comme c'est le cas actuellement?

Pourrait justifier l'utilisation d'un dé d'E / S «spécial» interconnecter le processeur CCX (25% de l'espace) avec au moins deux fois l'espace qui abrite les iGPU? Ou peut-être est-ce totalement impossible (économiquement irréalisable) ou qu'AMD n'a tout simplement pas décidé de le développer avec ses ressources et son temps limités?

La réalité est que pour les effets il y a un écran qui cache tout ce qui concerne APU et 7 nm. L'attention se concentre sur les processeurs imminents basés sur Zen 2 et les graphiques 7 nm, avec la Radeon VII qui dure ces mois comme l'acte d'ouverture de la fonction qui devrait commencer avec Navi… et il semble que personne ne remarque les chusquerillas APUS, toujours les secondes.

Le problème est également très réel pour AMD lui - même qu'un APUS trop bon «complique la vie» pour les produits graphiques bas / milieu de gamme basés sur NAVI.

Et tout cela sans faire attention à voir «ce que Nvidia dit» ou fait pour la partie qui le touche. Rien de plus et rien de moins, car avec la concession finale et le lancement de celles souhaitées par de nombreux GTX Turing (RTX pour ceux qui les veulent et pensent aussi qu'il est bon de les payer), nous avons quelques cartes bestiales avec des prix, à mon avis, vraiment bons. Navi vous y attend.

Pour AMD, la meilleure chose est sûrement qu'en ce moment, le nombre de personnes préoccupées par les nouveaux APU de bureau Zen est aussi faible que possible et la plupart se concentrent sur les précédemment répertoriés comme étant `` officiellement '' au centre de l'attention.

Et en attendant: continuez à vendre des Ravens… mais ça ne fait jamais de mal de creuser un peu et nous verrons enfin ce qui finira par arriver.

Intel va mettre les batteries dans ce type de produit, il devrait s'améliorer de façon exponentielle par rapport à ce qu'ils ont proposé la dernière décennie. Une autre chose est le temps qu'il faut pour mettre le produit dans le canal.

AMD, dans ce cas, doit être reconnu comme la référence à battre.

Donc, encore une fois, le tintement des cloches me fait penser que la prochaine étape qu'ils vont prendre devrait continuer à les positionner à au moins un pas d'où Intel pourrait `` avancer '' ou ils auraient perdu la bataille.

S'ils permettent à la concurrence de se rapprocher d'eux et offrent un produit `` similaire en performances '' à celui que nous connaissons de Raven et qu'ils ne bougent pas, ou lorsqu'ils le font, ils présentent un produit continu (3xxxG), ils montreront une faiblesse.

Bien qu'ils soient le vilain petit canard pour les joueurs, la réalité est que ces types de puces ont un potentiel gigantesque dans les années suivantes pour les utilisateurs qui sont satisfaits de bonnes ou très bonnes performances sans atteindre des résolutions `` importantes ''.

L'augmentation de la fréquence maximale prise en charge par le contrôleur de mémoire dans le zen 2 sera également essentielle, étant en mesure de faire briller ce que les APU offrent par eux-mêmes, ou l'inverse, s'il n'y a pas d'amélioration ou s'ils sont médiocres.

Nous vous recommandons de lire les meilleures cartes graphiques du marché

Vont-ils dissiper nos doutes lors des prochaines conférences et foires? Si tout va bien oui.