Amd athlon 240ge et amd athlon 220ge critique en espagnol (analyse complète)

Aujourd'hui, nous avons un double examen, car nous avons entre nos mains les nouveaux AMD Athlon 240GE et AMD Athlon 220GE. Ce sont deux processeurs qui augmentent les performances par rapport au 200GE et comprennent un triple cœur graphique intégré AMD Radeon Vega 3 ainsi que deux cœurs de traitement et 4 threads.

Ce sont deux modèles qui augmentent la fréquence par rapport au 200GE mais qui ont essentiellement les mêmes spécifications à tous les autres égards. Voyons de quoi ces deux CPU sont capables.

Comme d'habitude, nous sommes reconnaissants à AMD de nous avoir fait confiance en nous donnant ces deux CPU pour analyse.

Caractéristiques techniques des AMD Athlon 240GE et AMD Athlon 220GE

Ensemble de déballage

Puisque nous allons faire cette revue des deux processeurs en même temps, le moins que nous puissions faire est un Unboxing conjoint puisque les deux processeurs sont exactement dans les mêmes conditions. Ensuite, nous aurons deux boîtes en carton de très petite taille et au design très frappant dans lesquelles nous serons informés des principales caractéristiques des processeurs.

Nous savons tous maintenant que le cercle derrière Athlon signifie que nous sommes dans l' architecture Zen 14 nm. À l'intérieur des boîtes, nous trouverons essentiellement deux éléments, le premier est un boîtier en plastique fermé qui protège parfaitement le CPU et les contacts qu'il a installés sur lui-même. D'autre part, nous aurons le petit dissipateur thermique avec ventilateur inclus et également protégé, car la pâte thermique est pré-appliquée à sa base .

Le bundle ne pouvait pas manquer le manuel de l'utilisateur pour l'installation du CPU et aussi un autocollant de parrainage pour que tout identifie le cœur de notre ordinateur.

Ces AMD Athlon 240GE et Athlon 220GE ont peu à voir avec ce qui est sorti avant l'ère Ryzen. En substance, ils ont l'architecture zen à l'intérieur appelée Raven Ridge, bien que bien sûr avec une puissance et un nombre de cœurs inférieurs à la famille Ryzen elle-même. Mais AMD a beaucoup parié pour présenter ces Athlon comme un processeur idéal pour monter des stations multimédias, avec des graphiques intégrés assez remarquables avec une architecture Vega 3 que nous verrons plus tard en action.

Parlant un peu plus de l'AMD Athlon 240GE

Voyons plus en détail les principales caractéristiques de cette variante 240GE, la plus puissante des deux, bien que plus tard vous verrez que les différences en termes de spécifications techniques sont similaires.

Le processeur a un total de 2 cœurs et 4 threads de traitement avec l'ID 810F10, acquérant clairement cette propriété de la famille Ryzen. La fréquence de travail de base est de 3, 5 GHz et elle dispose d'un total de 4 Mo de mémoire cache L3, de 2x 512 Ko de cache L2 et d'un cache d' instructions et de données divisé dans chaque cœur physique de 64 et 32 ​​Ko respectivement. Le socket sur lequel il est monté sera le PGA AM4 avec un total de 1 331 broches de contact installées sur le même CPU.

Concernant la section graphique, nous avons une configuration IGP 3 cœurs avec la technologie Radeon Vega 3. Le nombre de shaders est de 192 sous une fréquence d'horloge de 1000 MHz, rappelez-vous que le shader total des cœurs est de 704, mais ils seront évidemment désactivés pour des raisons de réduction de prix. Dans tous les cas, ce GPU intégré prend en charge les résolutions DisplayPort et HDMI et UHD.

Le reste des spécifications comprend la prise en charge de 32 Go de RAM DDR4 à 2667 MHz en double canal, une capacité de résister à des températures Tj Die (cœur) de 95 degrés et un TDP de seulement 35 W. Il va sans dire que le multiplicateur de processeur est verrouillé comme c'était le cas avec le modèle 200GE.

AMD Athlon 220GE différences avec 240GE et construction

Afin de ne pas être trop fatigant en disant la même chose ci-dessus, voyons seulement les différences avec le modèle supérieur et un peu plus sur la construction de cette puce.

La principale et seule différence avec le processeur 240GE est la fréquence d'horloge des cœurs de traitement. Dans ce cas, elle est de 3, 4 GHz, soit 100 MHz de moins que la précédente. Le reste est exactement le même: prise en charge de la mémoire, quantité de mémoire cache, spécification GPU intégrée et TDP. Cela ne change absolument rien, et c'est pour cette raison qu'il s'agit de deux processeurs pratiquement égaux en prix.

Certes, les différences de performances sont également minimes entre les deux et seront marquées par de petits détails tels que la charge du système à ce moment-là ou la température, alors soyons flexibles avec les résultats.

La construction de cette puce est basée sur un DIE (noyau) recouvert d'un IHS en cuivre et en aluminium lié au DIE lui-même à l'aide d'une pâte thermique. La fonction de l'IHS sera de capturer et de distribuer la chaleur des noyaux sur plus de surface afin qu'elle soit transférée au radiateur.

Conception du dissipateur thermique

Examinons également de plus près le dissipateur thermique que les AMD intègrent, qui dans les deux produits sera exactement aussi grand et le même dans leur configuration.

Il s'agit d'un petit dissipateur thermique carré entièrement en aluminium. Dans la zone centrale, il a une base solide à partir de laquelle les nageoires sortent sur les quatre côtés. Nous avons remarqué que la base est nettement plus petite que l'IHD du CPU, donc elle ne la couvrira pas complètement.

Un ventilateur de 70 mm est installé dans la zone supérieure, de la même taille que celle du dissipateur thermique. Il a un contrôle PWM avec un en-tête à 4 broches, et comment pourrait-il en être autrement, il est complètement silencieux.

Enfin, nous avons un système de fixation extrêmement simple, avec les griffes latérales traditionnelles et un levier qui pivote à 180 degrés. Un détail important est qu'il apporte la pâte thermique intégrée et apporte également suffisamment de volume, ce qui ne laissera pas de pièces vides entre l'IHS et le bloc d'aluminium.

Nous avons déjà vu dans l'examen de l'Athlon 200GE que ce processeur était situé très près de l'Intel Pentium G4560, donc, cette fois, ces deux processeurs n'auront aucun problème à surpasser le processeur Intel. Ces processeurs augmentent leur prix d'environ 15 ou 20 euros par rapport à cette version 200GE, nous espérons donc que les tests de performances feront de même. Bien que, dans tous les cas, tous soient idéaux pour le montage sur une carte A320 bon marché et de préférence Mini-ITX, et donc le montage d'un petit ordinateur de bureau, ne nous trompons pas, il aura de très bonnes performances pour les tâches de base.

Banc d'essai et test de performance

BANC D'ESSAI
Processeur:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Plaque de base:	MSI B350-I PRO AC
Mémoire RAM:	16 Go G.Skill Sniper X
Dissipateur	Évier de stock
Disque dur	Adata SU750
Carte graphique	Intégré
Alimentation	Soyez tranquille! Dark Power Pro 11 1000W

Nous allons vérifier la stabilité des processeurs AMD Athlon 240GE et Athlon 220GE en mettant l'accent sur ceux-ci en premier lieu avec Aida64 Engineering et bien sûr avec son refroidissement et son dissipateur thermique en standard, sans rien ajouter. De même, la carte graphique que nous avons utilisée est celle du processeur, car, en résumé, l'idée de ces processeurs est de fournir une expérience fluide pour les tâches courantes et multimédia sur un ordinateur bon marché.

Repères (tests synthétiques)

La série de benchmarks que nous allons réaliser comprendra les programmes et tests suivants:

• Cinebench R15 (CPU simple et multi-thread) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Eh bien, comme nous l'avions déjà prévu, les différences entre l'AMD Athlon 240GE et le 220GE sont minimes, bien qu'elles se séparent en toutes occasions du 200GE. Nous verrons tout au long des tests que les performances synthétiques et les scores alternent entre un CPU et un autre, bien qu'ils soient toujours très proches comme c'est normal lorsque les performances ne varient que de 100 MHz.

Certes, la charge générale du système signifie que l'Athlon 240GE n'est pas supérieur à toutes les occasions, bien qu'il s'agisse de deux processeurs pairs, la vérité. En augmentant la fréquence du CPU, oui, une augmentation de la température a été constatée par rapport au 200GE, nous considérons que dans tous les cas le puits de stock a été utilisé, qui est exactement le même dans les trois modèles, et aussi avec le même Pâte thermique. La seule différence est qu'un peu plus de ce composé appliqué vient dans le 240GE.

Test dans les jeux 720p

Voyons maintenant les performances avec les jeux actuels à une résolution de 1280x720p et avec des graphiques au minimum. Nous devons garder à l'esprit que même avec les graphismes au minimum, ils exigent des jeux et clairement un processeur avec IGP ne sera pas à la hauteur, mais cela vaut la peine de le voir en action pour avoir une idée de ce dont il est capable.

• Far Cry 5: basse Doom: basse Rise of Tombr Raider: basse DEUS EX Mankind Divided: basse Final Fantasy XV Référence: qualité Lite Metro Exodus: basse

Dans le 200GE, nous ne testons pas Metro Exodus, ce que nous avons fait dans ce cas, nous n'avons donc aucune référence à ses performances. Quoi qu'il en soit, nous constatons que la différence de performances est plus grande dans ces deux processeurs, bien que nous n'ayons toujours pas d'enregistrements démontrant une expérience positive en termes de gameplay dans des titres exigeants tels que ceux-ci.

Bien que nous ne puissions pas jouer dans ce type de jeux graphiques 3D, nous aurons une bonne expérience dans le contenu multimédia UHD et les petits jeux de puzzle et similaires. On ne peut pas non plus en demander trop pour un CPU de 60 euros avec carte graphique intégrée. Bien que bientôt, nous ferons une comparaison de ces résultats par rapport à une configuration avec le processeur 240GE et une GTX 1660 Ti pour voir les améliorations.

Consommation et températures

Les résultats de puissance ont été pris par le wattmètre GreenBlue GB202G et la température avec HWiNFO pendant plusieurs heures de stress ininterrompu avec Aida64 dans le CPU et le GPU intégré, et à une température de 26 ^o C dans l'environnement.

Si les résultats dans le 200GE étaient surprenants, ils le sont encore plus dans ces deux CPU, puisque même en augmentant la fréquence, la puissance n'a pas été augmentée en pratiquement rien, seulement environ 4 ou 5 watts sous charge. N'oubliez pas que le banc d'essai est pratiquement le même, sauf pour l'alimentation.

Ce qui rend ces processeurs Athlon tout simplement les meilleurs pour monter de petits serveurs de médias et de fichiers à la maison ou pour parcourir et effectuer des travaux de bureau de base. Bon travail d'AMD.

Derniers mots et conclusion sur AMD Athlon 240GE et AMD Athlon 220GE

Eh bien, nous arrivons à la fin du double examen des Athlon 220GE et 240GE basés sur Raven Ridge qui émergent comme l'une des meilleures options pour le montage HTPC (centres multimédias), la bureautique ou la navigation grâce à sa carte graphique intégrée Radeon VEGA et son ridicule consommation d'énergie.

Mais méfiez-vous, car si nous mettons une carte dédiée, nous pourrions également avoir un PC digne de jouer en résolution 1080p et de haute qualité, car les performances de traitement sont assez bonnes après tout. Avec son IGP, nous avons atteint environ 20 FPS dans presque tous les jeux à 720p, ce qui est acceptable pour ce que nous avons en main.

Nous vous recommandons de lire les meilleurs processeurs du marché

Au départ, ils sont verrouillés par le processeur, mais AMD a activé la possibilité d'overclocking, mais cela n'en vaut pratiquement pas la peine. Dans le 200GE, nous avons augmenté la fréquence à la recherche d'améliorations et il n'y en avait pratiquement pas, donc dans cette revue, nous ne l'avons pas augmentée, et aucun utilisateur situé dans la plage basse ne devrait effectuer d'overclocking.

En ce qui concerne le prix, l' AMD Athlon 220GE est au prix de 63 euros en Espagne et l' AMD Athlon 240GE avec environ 68 euros. En voyant les résultats, la meilleure option est peut-être le 220GE, avec des performances similaires et 5 euros moins cher, ce qui représente les frais de port. Que pensez-vous de ces Athlon et qu'avez-vous vu lors de la revue? Il est toujours bon de connaître vos impressions sur ce type de matériel.

AVANTAGE	À AMÉLIORER
+ DOUBLE NOYAU ET 4 FILS	- ASSUREZ-VOUS QUE VOUS AVEZ LE BIOS MIS À JOUR POUR LA COMPATIBILITÉ
+ SUPPORT DE MÉMOIRE DDR4 HAUTE VITESSE	- LES GRAPHIQUES INTÉGRÉS NE TAILLENT PAS DANS LES JEUX HD 3D
+ EXCELLENTE STABILITÉ DANS WINDOWS 10 PRO
+ TRÈS BONNES TEMPÉRATURES ET CONSOMMATION
+ IGP RADEON VEGA 3 TRÈS DIGNE

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille d'argent et le produit recommandé:

AMD Athlon 240GE et 220GE

RENDEMENT RENDEMENT - 74%

PERFORMANCE MULTI-FIL - 74%

OVERCLOCK - 70%

PRIX - 83%

75%