Asus rog thor 1200w critique en espagnol (analyse complète)

ROG a toujours été un symbole de produits haut de gamme et de qualité supérieure. ASUS a apporté sa sous-marque haut de gamme aux cartes mères, ordinateurs portables, moniteurs, souris, claviers… même aux écouteurs ou aux microphones. Mais ce que beaucoup ne s'attendaient pas, c'est qu'ils l'apporteraient également sur le marché de l'alimentation, avec son nouvel Asus ROG Thor 1200W.

Cette police est livrée avec une série de fonctionnalités vraiment prometteuses: 80 Plus Platinum Efficiency Certification et Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 ans de garantie… Et bien plus encore qui vous étonneront. Le tout en collaboration avec le célèbre fabricant Seasonic. Prêt à voir jusqu'où va le pouvoir de Thor? Allons-y!

Spécifications techniques ASUS ROG Thor 1200W

Analyse externe

Le devant de la boîte nous montre le produit que nous allons analyser, et nous donne son aspect extérieur agressif, en plus de son certificat d'efficacité 80 Plus Platinum, sa garantie de 10 ans et sa compatibilité avec Aura Sync.

À l'arrière, plus de fonctionnalités et de spécifications que nous commenterons tout au long de l'examen.

Nous ouvrons la boîte et trouvons une présentation tout simplement excellente, qui dès le début nous laisse sans voix. La source elle-même et les accessoires inclus sont si bien protégés qu'il nous semble étrange qu'il n'y ait eu qu'un seul cas de DOA (Dead on Arrival).

Dans un petit sac de ROG, nous trouvons les accessoires, qui sont assez nombreux: des bandes velcro personnalisées, des attaches de câble en nylon, un élégant autocollant ASUS, un sac de peignes de câblage, des vis et une invitation à une réduction de 20% sur Cablemod pour si nous voulons des câbles personnalisés.

Les peignes ou les peignes à câbles sont essentiels pour la bonne organisation du précieux câblage que nous allons vous montrer maintenant.

Tout le câblage gainé, y compris le ROG Thor 1200W

En ouvrant l'autre sac, nous avons trouvé le câblage de l'ASUS ROG Thor 1200W. D'une part, nous soulignons l'inclusion du câblage avec gaine dans le cas d'ATX, CPU et PCIe. ASUS a pensé aux utilisateurs enthousiastes en pariant sur des câbles extrêmement élégants, qui manquent de condensateurs gênants, de qualité et dans ce cas ils ont été super gérables.

Et il y a encore une chose: Heureusement, les câbles PCIe avec gaine sont individuels, c'est-à-dire que nous avons 1 connecteur de 6 + 2 broches par câble et pas 2 comme d'habitude, afin que nous puissions les utiliser sans problème pour les cartes graphiques de haute puissance. Nous disons cela parce que, dans le cas de câbles qui ont 2 connecteurs, il est recommandé d'utiliser deux câbles différents avec un GPU haute puissance, ce qui aurait une lourde charge esthétique.

Nous en profitons pour montrer sur la photo ci-dessus que, en effet, Seasonic recommande l'utilisation d'un connecteur PCIe par câble et pas plus.

Autre câblage (alimentation, 2x2PCIe, SATA, Molex, adaptateur Molex vers SATA, adaptateur Molex vers FDD, câbles pour RGB Aura)

Un round 10 dans le câblage, alors? Eh bien, malheureusement, non. Malheureusement, sur les 8 connecteurs PCIe, il n'y en a que 4 en câbles gainés, et les quatre restants sont disposés en câblage normal, sans gainage, ce qui nous semble une mauvaise décision de la part de la marque.

Oui, 4 PCIe peuvent fournir 2 graphiques RTX, mais dans une source dans cette gamme de prix, qui offre tant d'esthétique, vous devriez pouvoir profiter des 8 PCIe sans avoir à vous contenter d'un câblage normal. Ce n'est pas la fin du monde, mais c'est quelque chose qui mérite d'être mentionné.

ASUS ne ment pas et indique clairement combien de connecteurs ont une gaine présente. Mais nous continuons d'insister sur le fait que nous souhaitons les avoir tous vus en entier.

Il convient également de noter que les câbles PCIe sans «gaine» ne portent pas non plus les condensateurs gênants dans les câbles, bien qu'ils ne soient pas individuels et aient 2 connecteurs par câble.

Les bandes de câbles SATA et Molex n'utilisent pas de gaines, c'est tout à fait normal et nous n'avons aucun problème avec cela. Nous avons un total de 2 connecteurs CPU (nous sommes prêts à utiliser les plates-formes X299 / X399), 8 connecteurs PCIe, 12 SATA que nous pouvons étendre de 2 autres avec un adaptateur 1x Molex à 2x SATA, 5 Molex et 1 FDD.

Une fois assemblés, les câbles sont extrêmement beaux et plairont à de nombreux utilisateurs. Vous vous demandez peut-être pourquoi nous n'avons pas utilisé les peignes ou les peignes à câbles pour mieux les organiser, et c'est parce que les câbles sont attachés avec des attaches en nylon qui empêchent les peignes d'être insérés de manière ordonnée. Il s'agit simplement de les retirer, et il n'y aura plus de problèmes pour les peignes à câbles.

Maintenant, nous sortons la source du «bunker» dans lequel il est superprotégé, et nous pouvons apprécier une esthétique extérieure qui ne laissera personne indifférent. Il s'agit de la police externe la plus agressive que nous ayons testée depuis des mois ou des années. Qu'ils aient réussi avec cette ligne esthétique est la décision de chaque utilisateur, même si nous l'adorons.

Et ici, nous avons le grand et intéressant écran OLED qui nous montrera les informations de consommation en temps réel, en plus d'un beau logo ROG qui sera illuminé.

Il convient de noter que la disposition de la source est faite de telle manière que, pour voir l'écran OLED, nous devons le monter avec le ventilateur en place. Beaucoup de gens le jugeront gênant, mais cela a du sens: dans les cas qui n'ont pas de couvercle pour le bloc d'alimentation, le monter implique un meilleur fonctionnement en mode semi-passif en permettant à l'air chaud de s'échapper naturellement vers le haut, sans trop d'influence dans les températures du GPU qui est juste au-dessus.

Ceux qui la montent ne verraient que ce côté de la fontaine, sans écran ni éclairage. Cela nous fait suggérer que l'écran devrait être interchangeable pour le libre choix du côté sur lequel le monter. Dans tous les cas, souvenons-nous également que de nombreuses boîtes ont aujourd'hui un carénage qui vous empêcherait totalement de voir cet écran. Peut-être qu'un futur ROG Thor II avec un écran qui pourrait être connecté en externe conviendrait?

Et voici à quoi ressemblerait le ROG Thor monté sur un équipement réel. L'éclairage est rouge statique car nous n'avons pas de carte ROG, mais pour tous ceux qui en apprécient une, ils peuvent profiter d' Aura Sync pour configurer 12 effets d'éclairage très stylés. Ça vous plaît?

La partie des connecteurs modulaires est parfaitement organisée, avec les séparations correctes pour les composants. Des connecteurs non trompeurs ont également été utilisés, bien qu'il soit toujours recommandé de consulter le manuel en cas de doute.

Analyse interne

L'ASUS ROG Thor 1200W est une source fabriquée par Seasonic, une entreprise de grande renommée dans le secteur. Mais l'important n'est pas tant celui qui le fabrique que le produit lui-même, et dans ce cas, nous pouvons apprécier l'utilisation de la plate-forme Prime Ultra Platinum modifiée pour répondre aux exigences d'ASUS.

L'un des points que David Yang, responsable des cartes graphiques ASUS, nous a dit dans l'interview que nous pourrions faire au Computex 2018, était que l'une des principales caractéristiques de ce Thor est qu'il s'agit d'une source rapide. Par cela, nous voulions dire que vous pouvez répondre rapidement et régulièrement aux charges CPU et GPU très changeantes d'aujourd'hui.

Ce dont nous parlons est appelé réponse transitoire ou réponse transitoire et définit la façon dont le bloc d'alimentation répond aux grandes variations de charge en peu de temps, et nous pouvons dire que dans ce domaine et dans tous les autres aspects des performances électriques, le Prime Ultra est actuellement l'un des meilleures plates-formes analogiques pour les alimentations là-bas.

L'une des plus grandes modifications apportées par ASUS est d'inclure ses propres dissipateurs thermiques, la soi-disant «solution thermique ROG». Certes, la surface de dissipation est beaucoup plus grande, ce dont nous pouvons être fiers. N'oubliez pas que cette source est prête à être placée avec le ventilateur vers le haut et en utilisant le mode semi-passif, donc cette dissipation est appréciée. Cela nous rappelle-t-il des sources 100% passives?

Nous avons également un PCB supplémentaire où se trouvent tous les composants nécessaires pour l'affichage et la commande d'éclairage, en particulier nous avons un circuit intégré Allegro ACS725T pour la mesure du courant. Derrière ce PCB se cache également le circuit de supervision en charge des protections, un Weltrend WT7527V.

Passant à l'analyse habituelle, le filtre primaire a une première partie correctement isolée comme cela est normal dans les sources haut de gamme de Seasonic. Pour connaître le nombre de composants, nous nous sommes appuyés sur les données de Cybenetics, et ce sont 6 condensateurs Y, 3 condensateurs X et 2 bobines, ce qui est très bien.

N'oublions pas la thermistance NTC, qui réduit les pics de courant qui se produisent lors de la mise sous tension de la source, en plus du relais, qui une fois que le NTC "termine" son travail, fait le pont avec l'électricité et non via le NTC (maximiser l'efficacité entre autres avantages). Comme prévu, nous avons également un MOV ou une varistance pour réduire les surtensions.

Comme dans toutes les sources avec relais, un «clic» se fait entendre lors de son allumage et extinction. C'est tout à fait normal, bien que dans ce cas le relais utilisé soit relativement silencieux (ou peut-être parce qu'il est "caché" ça sonne moins).

Comme prévu, tous les condensateurs sont japonais. Sur le côté primaire, nous en avons deux, de la maison Hitachi et de la plus haute qualité, tous deux 400V, l'un étant 470uF et l'autre 820uF. Cela fait 1290uF combinés, ce qui est, heureusement, une valeur énorme, même sur une alimentation de cette puissance.

Dans le secondaire, nous avons divers condensateurs électrolytiques et solides japonais distribués par le PCB, tous de Nippon Chemi-con. La partie de câblage modulaire a encore plus de condensateurs, en particulier solides, qui atteignent une ondulation minimale selon les données que nous vous montrerons ci-dessous, sans avoir besoin d'utiliser des condensateurs gênants dans les câbles.

Nous examinons la qualité du soudage, bien que le plastique protecteur empêche un peu notre vision, on peut voir qu'il est de la plus haute qualité que l'on puisse attendre d'une telle source.

Il est important de regarder la zone où il y a un trou dans le plastique de protection, il y a les MosFET 12V, ce sont des composants très importants et ils deviennent très chauds. C'est pourquoi Asus et Seasonic les ont parfaitement réfrigérés.

D'une part, un tampon thermique qui fait agir le châssis comme un dissipateur thermique. En revanche, ces MosFET sont en contact avec deux dissipateurs thermiques en aluminium qui utilisent également la "Solution Thermique ROG" (dont nous voyons deux photos ci-dessus).

Nous terminons avec le ventilateur, un Power Logic PLA13525B12M, que Asus appelle commercialement «Wing-Blade». En raison de ses doubles roulements à billes, nous sommes confrontés à un ventilateur de qualité supérieure avec une fiabilité écrasante qui dépasse sûrement la garantie de 10 ans de la source.

Ces roulements se distinguent, comme on dit, par leur robustesse, mais sont généralement considérés comme moins silencieux. Bientôt, nous verrons comment ce dernier ne s'applique pas à cette alimentation et nous avons affaire à un modèle super silencieux. Il convient également de mentionner sa certification IP5X, qui certifie sa résistance à la poussière, un grand ennemi des ventilateurs et de l'électronique en général.

Tests de performances cybénétiques

Comme nous l'avons déjà indiqué dans notre tableau de spécifications, cette alimentation a une certification d'efficacité et d'intensité délivrée par Cybenetics. Cette entreprise se distingue par la réalisation de tests plus avancés et plus complets que 80 Plus (car ils testent plus de points d'efficacité et 80 Plus ne vérifie pas le volume), mais aussi parce que des tests détaillés avec tous les tests effectués sont publiés sur son site Web.

Étant donné que Cybenetics permet à leurs données d'être utilisées avec l'attribution correspondante, nous allons les montrer dans cette revue et les expliquer. Notre objectif est que chacun comprenne la signification de tous ces tests, car les données seules peuvent être incompréhensibles pour de nombreux utilisateurs. De plus, Cybenetics possède un équipement dont le coût dépasse 30 000 à 50 000 €, ce qui leur permet de réaliser certains des tests les plus fiables au monde.

Glossaire des tests de cybénétique

Allons-y avec un petit glossaire de certains termes qui pourraient être quelque peu déroutants:

• Rail: les sources PC qui respectent la norme ATX (comme celle-ci) n'ont pas une seule prise, mais plusieurs, qui sont réparties en " rails ". Chacun de ces rails délivre une tension spécifique et peut fournir un courant maximum spécifique. Nous vous montrons les rails de ce Thor dans l'image ci-dessous. Le plus important est 12V.

  

  Charge croisée: lors du test d'une alimentation, la plus courante est que les charges effectuées sur chaque rail sont proportionnelles à leur "poids" dans le tableau de répartition de la source. Cependant, il est connu que les charges réelles de l'équipement ne sont pas comme ça, mais sont généralement très déséquilibrées. Par conséquent, il existe deux tests appelés «crossload» dans lesquels un seul groupe de rails est chargé.

  D'une part, nous avons le CL1 qui laisse le rail 12V déchargé et donne 100% à 5V et 3, 3V. De l'autre, le CL2 qui charge à 100% le rail 12V en laissant le reste déchargé. Ce type de test, de situations limites, montre vraiment si la source a une bonne régulation des tensions ou non.

Nous avons accompagné chaque test Cybenetics d'une brève explication de ce qui est mesuré. Si vous voulez l'omettre, lisez simplement le graphique dans chaque section.

Nous vous rappelons que pour voir le rapport de test complet de Cybenetics dans ce THOR, d'où nous extrayons les informations, vous pouvez cliquer ici.

Régulation de tension

Ces tests mesurent les tensions des rails 12V, 5V, 3, 3V et 5VSB de la source en fonction de la charge du bloc d'alimentation. La norme ATX d'Intel définit que ces tensions doivent être maintenues à +/- 5% de la valeur nominale (par exemple, 12 V entre 11, 4 V et 12, 6 V). Ce qui est important de mesurer ici n'est pas cela, mais l'écart qui est entre la valeur minimale et maximale de la tension, car c'est ce qui met le plus l'accent sur le VRM de notre carte et de notre GPU, c'est-à-dire qu'ils se soucient plus de la variation de la tension que de la quantité s'éloigne de la valeur nominale.

Les données sur la régulation de tension en 12V commencent à montrer ce que nous avons dit dans l'analyse interne, qu'il s'agit de l'une des plateformes internes analogiques avec les meilleures performances électriques au monde (ou les meilleures directement). La régulation des tensions n'est que de 0, 09% lorsque nous ne prenons pas en compte la charge croisée, une fois que nous en tenons compte, nous voyons comment la topologie DC-DC fait bien son travail et nous laisse avec un maigre 0, 21%.

Les rails mineurs sont plus ou moins les mêmes, avec un écart de 5V et 3, 3V qui est à nouveau risible (0, 07% et 0, 10% respectivement), tandis que le 5VSB n'est pas aussi légendaire à 1, 13%, mais il est toujours dans d' excellentes valeurs et ils ne donneront jamais un seul problème.

Kinky

Vulgarement, il peut être défini comme les "résidus" de courant alternatif qui subsistent après la transformation et la rectification du courant alternatif domestique en courant continu basse tension.

Ce sont des variations de quelques millivolts (mV) qui, si elles sont très élevées (pouvoir dire qu'il y a une sortie d'énergie "sale") peuvent affecter le comportement des composants de l'équipement et dans certains cas endommager les composants fondamentaux.

Une description très directrice de ce à quoi l'ondulation d'une source ressemblerait sur un oscilloscope. Dans les graphiques ci-dessous, ce que nous montrons est la variation entre les pics comme ceux que nous voyons ici, en fonction de la charge source.

La norme ATX définit des limites allant jusqu'à 120 mV sur le rail 12 V et jusqu'à 50 mV sur les autres rails que nous montrons. Nous (et la communauté des spécialistes du bloc d'alimentation en général) considérons que la limite de 12 V est assez élevée, nous donnons donc une «limite recommandée» de seulement la moitié, 60 mV. Dans tous les cas, vous verrez comment la majorité des sources que nous testons donnent d'excellentes valeurs.

Sur le rail 12V, ce ROG Thor réalise sans condensateurs gênants dans les câbles ce que les autres réalisent en les incluant, c'est-à-dire une excellente boucle qui ne correspond pas à une seule plainte, avec un maximum de seulement 23mV qui rendra VRM agréable. de la carte et du GPU et cela n'alourdira aucun overclock.

Quant aux petits rails, nous continuons sans surprises, en maintenant des valeurs dont il n'y a rien à redire. Mettez en surbrillance les résultats sur le rail 5V qui laissent une sortie de courant continu presque parfaite.

Efficacité

L'efficacité est le rapport entre l'énergie consommée par l'équipement (sortie) et l'énergie consommée par la source murale (entrée). Par exemple: si le PC demande 500W et que la source est efficace à 80%, la puissance de sortie allant aux composants sera de 500W et la puissance d'entrée qui affectera la facture sera de 625W. Ces déchets de 125 W vont principalement à la perte de chaleur. Par conséquent, l'efficacité la plus élevée possible est recherchée. Cette efficacité varie en fonction de la charge PSU et des tests Cybénétiques entre 10 et 110% (+ crossload).

Il est important de préciser que le rendement d'une source à 115 V (tension utilisée principalement en Amérique du Nord) n'est pas le même qu'à 230 V (utilisé en Europe et presque partout dans le monde). Dans ce dernier cas, il est toujours plus élevé. Par conséquent, les exigences de 80 Plus et Cybenetics pour obtenir un certificat à 230V sont supérieures à 115V.

La grande majorité des sources 80 Plus sont certifiées 115V, des tests pour les deux tensions sont généralement disponibles chez Cybenetics (comme c'est le cas).

L'exigence minimale de l'Union européenne conformément au règlement 617/2013 ( que de nombreuses marques de l'UE aiment violer en toute impunité - n'est-ce pas le cas? ) Est de 82% à 20% de la charge, 85% à 50% du charge et 82% à 100% de charge.

Les résultats de l'efficacité en 230V restent aux portes du 80 Plus Platinum à cette tension, mais c'est quelque chose qui se produit presque toujours dans des sources certifiées à 115V. Dans tous les cas, à l'échelle des cybénétiques, une source de platine devrait se trouver dans la plage d'efficacité «ETA A» de l'entreprise, et heureusement, elle est largement suffisante.

Vitesse et intensité du ventilateur:

Dans la gamme de tests susmentionnée, Cybenetics publie également les données de vitesse et d'intensité du ventilateur pour la source. Les premières données sont assez comparables entre les différents tests, tandis que les secondes dépendent fortement de l'environnement dans lequel elles sont effectuées. Dans le cas de la cybénétique, ils se font dans une chambre anéchoïque qui coûte des milliers d'euros, avec une porte renforcée de 300kg, des murs entièrement isolés, un sonomètre professionnel qui coûte aussi des milliers d'euros… C'est un équipement tellement sophistiqué qu'il peut mesurer des valeurs aussi bas que 6dBA alors qu'un mètre bon marché est généralement limité à 30-40.

Ces données dépendent beaucoup de la façon dont elles sont interprétées, Cybenetics nous donne leur interprétation à travers la certification d'intensité (qui dans ce cas est élevée, LAMBDA A + est une excellente valeur pour une source de 1200W), nous vous donnerons également la nôtre.

Temps de maintien:

Nous terminons ce catalogue de tests avec ce qu'on appelle le temps de maintien. Ce test mesure essentiellement le temps pendant lequel la source fonctionne à pleine charge lors de la coupure de l'alimentation murale. Ceci est important car il doit y avoir suffisamment de temps pour qu'il "communique" à la carte qu'il y a eu une coupure de courant, permettant ainsi d'éteindre l'équipement de la manière la moins nuisible possible.

La norme ATX d'Intel définit 16/17 ms (selon le test) comme temps de maintien minimum. (Le plus sera le mieux). Nous serons assez flexibles avec des sources abordables, car ce sont des valeurs de charge à 100% (et la réalité est que nous ne serons jamais ou presque jamais à une telle charge), ce qui permet de dépasser facilement la spécification ATX à "charges normales" bien qu'il n'en soit pas ainsi à charge maximale.

Temps de maintien ASUS ROG Thor 1200W (testé à 230V)	23, 10 ms
Données extraites de Cybenetics

La valeur obtenue dépasse de loin celle requise par la norme ATX.

Nous réitérons nos remerciements à Cybenetics pour avoir autorisé l'utilisation de ces données de test et vous invitons à en savoir plus à leur sujet ici.

Notre banc d'essai et test de consommation

En plus des tests Cybenetics, nous avons effectué nos tests avec notre équipe de test:

BANC D'ESSAI
Processeur:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Plaque de base:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Mémoire:	16 Go de DDR4
Dissipateur	Corsair H100i Platinum RGB
Disque dur	SSD Samsung 850 EVO. Disque dur Seagate Barracuda
Carte graphique	Gigabyte R9 390
Alimentation de référence	NZXT E650

Dans ce cas, nous avons mesuré la consommation de la source dans 6 scénarios de charge différents: PC au repos total avec des tensions d'usine, PC sur le bureau avec le CPU à une tension de 1, 35 V, CPU en charge avec Prime95 à 1, 35 V, GPU en charge avec la limite de puissance à + 0%, GPU en charge + 0% avec charge CPU à 1, 45 V et enfin GPU à + 50% limite de puissance avec le processeur à 1, 45 V. Ainsi, nous avons comparé les résultats de consommation avec deux autres sources:

À partir de nos propres tests de consommation, nous observons des valeurs ajustées à la normale lorsque nous comparons avec une autre source 80 Plus Platinum, dans ce cas 1000W, et elles sont même dans les marges d'erreur lâches inhérentes à un test comme celui-ci, effectué sur un PC et pas dans un équipement professionnel.

Ce que nous trouvons beaucoup plus intéressant, c'est de voir comment la consommation affichée par notre compteur et par le propre écran OLED de Thor se compare. Nous voyons des différences qui sont parfaitement dans une fourchette acceptable pour considérer que la mesure de l'écran est précise et nous permet de donner une bonne vue de la consommation de l'alimentation.

Faites attention! Le ROG Thor donne les données de consommation des concepts INPUT, et non OUTPUT, que nous avons expliqués précédemment.

Il est important de le souligner car si par exemple nous voyons une consommation d'environ 1350W dans le panneau du Thor, nous parlerions d'une consommation d'entrée d'environ 1200W et donc nous n'aurions pas encore dépassé la puissance nominale de la source, même si cela semble le cas.

Là où vous pouvez voir une grande différence, c'est dans la consommation affichée sans rien connecté. Nous soupçonnons que cela est dû au mode de mesure qui a le circuit intégré en charge, ce qui déclenche la mesure à des charges ultra-faibles en raison d'un faible facteur de puissance. Mais ce n'est pas quelque chose qui nous intéresse beaucoup car, comme nous le voyons, dans les charges d'un PC normal, il n'y a pas de problème.

Vitesse du ventilateur

Le ROG Thor surprend comme une source extrêmement silencieuse, même sans utiliser le mode semi-passif.

Comme nous l'avons indiqué précédemment, le ventilateur utilisé utilise un double roulement à billes. Ce roulement n'est pas connu pour être extrêmement silencieux, mais nos sentiments ont été complètement opposés. Lorsque cela fonctionne, le volume est minime, il n'est entendu que de manière subtile, rapprochant l'oreille et sans autre ventilateur ou disque dur allumé. Il s'agit d'une nette amélioration par rapport au Hong Hua de 135 mm que nous avons vu dans d'autres sources fabriquées par Seasonic.

En ce qui concerne le mode semi-passif, nous n'avons pas vu d'anomalies dans son fonctionnement que nous avons vu dans d'autres sources fabriquées par Seasonic, où il y avait des "boucles" de marche / arrêt constant du ventilateur. Dans ce cas, l'utilisation d'un double roulement à billes implique beaucoup moins d'usure dans le processus de marche et d'arrêt que les autres roulements, nous pouvons donc totalement recommander le mode hybride de ce ROG Thor. Et pour les utilisateurs qui préfèrent maximiser le refroidissement, la qualité de ce ventilateur le fera fonctionner sans problème pendant la garantie de 10 ans.

Mots finaux et conclusion

ASUS est entré sur le marché de l'alimentation électrique d'une manière que nous pourrions définir comme triomphante, avec un modèle qui intègre l'une des meilleures qualités internes du marché, avec une gamme infinie de fonctionnalités et d'accessoires qui cherchent à lui donner un jeu au-delà de son tâche d'alimentation de l'équipement. Si nous pouvons le définir avec une phrase, nous dirions: la source qui ne laisse personne indifférent. Que ce soit pour l'esthétique, le son, la qualité interne ou la performance, il y a beaucoup à dire.

Passant à des aspects plus spécifiques, l'écran OLED et l'esthétique en général ont semblé super intéressants, et peuvent faire le bonheur de nombreuses versions de PC. Le volume nous a laissé étonnés, sans voix, avec des niveaux de bruit extrêmement serrés même avec le ventilateur en marche. Le câblage est intéressant et impressionnant, bien que nous n'aimions pas le fait qu'il existe des connecteurs PCIe sans «gainage». Enfin, la garantie de 10 ans offre une tranquillité d'esprit totale quant à la durabilité du produit.

Nous vous recommandons de lire notre guide mis à jour sur les meilleures sources d'alimentation.

On peut trouver ce ROG Thor 1200W pour un prix de 350 euros. Il nous semble un prix très élevé car pour 100 euros de moins nous avons des options qui vous rivalisent de qualité et de prestations et qui nous permettent également de suivre la consommation. En bref, il s'agit d' un produit haut de gamme qui ne brille pas pour son rapport qualité-prix mais cherche à être spécial, et pas seulement une autre source. On aurait quand même aimé le voir plus près de 200 euros que 400.

A noter que le prix du modèle 850W nous semble beaucoup plus serré, à 185 euros. Toujours élevé, mais nous le voyons beaucoup plus justifiable.

Bien sûr, vu son prix et ses fonctionnalités, ce n'est pas un produit pour tout le monde, il est clairement destiné à un public très sélect, peut-être même aux fans de la marque ROG désireux de dépenser autant d'argent pour obtenir ces fonctionnalités.

En conclusion, ASUS a fait une grande entrée sur ce marché. Il y a encore beaucoup à faire et nous sommes convaincus que c'est le début d'un grand avenir pour les blocs d'alimentation. Ce lancement nous rappelle l'histoire de ROG dans les souris de jeu, où ils ont commencé avec un Gladius excellent, innovant et intéressant, mais avec de petites lacunes qui ont été atténuées dans la série Gladius II.

AVANTAGES:

• Design externe très frappant avec écran OLED qui affiche la consommation en temps réel.Qualité interne haut de gamme, avec des composants d'une extrême durabilité: MOSFET Infineon, condenseurs japonais, excellentes soudures… Refroidissement renforcé et ventilateur de qualité TOP. Fonctionnement ultra silencieux même sans le mode semi-passif.Câblé avec gaine, coloré et varié.

CONTRE:

• Prix ​​très élevé Nous aurions aimé que tous les câbles soient gainés, au lieu d'être des connecteurs PCIe sans eux, puisque l'écran OLED est fixe, il ne peut être vu que dans des boîtiers dont la source n'est pas couverte. Un écran pouvant être utilisé en externe permettrait à chacun de profiter de ses avantages.

L'équipe de révision professionnelle vous décerne la médaille de platine et le produit recommandé:

ASUS ROG Thor 1200W

QUALITÉ INTERNE - 97%

SON - 96%

GESTION DU CÂBLAGE - 97%

SYSTÈMES DE PROTECTION - 95%

PRIX - 80%

93%

L'entrée triomphale d'ASUS sur le marché des blocs d'alimentation, avec un modèle extraordinaire de qualité, de son et de performances, avec le prix comme son plus grand talon d'Achille.