GTX 1660 Super vs RX 590: la bataille pour le milieu de gamme

Le combat éternel: Nvidia vs AMD . Aujourd'hui, nous allons parler d' une confrontation qui se produit dans les ligues mineures, bien que, pourquoi gamme moyenne / basse et pas seulement moyenne? Nous allons comparer les graphiques RX 590 vs GTX 1660 SUPER, donc si vous voulez savoir quel graphique se démarque des autres, continuez à lire.

Index du contenu

RX 590 contre GTX 1660 SUPER

L' AMD RX 590 appartient à une gamme de cartes graphiques très remarquables.

La gamme RX 500 est un ensemble graphique à bas prix très populaire dans la communauté, le RX 580 étant particulièrement célèbre. Pas pour rien, le RX 590 était une version améliorée en échange d'un prix légèrement plus élevé.

La vérité est que pour les normes actuelles, cette composante n'est pas loin derrière. À l'exception de certaines caractéristiques spécifiques, la plupart des valeurs sont pratiquement les mêmes que celles des graphiques actuels.

Ici, nous vous laissons une liste générale de ses caractéristiques:

• Architecture: Polaris Fréquence de base: 1498 MHz Fréquence de suralimentation: 1560 MHz Nombre de transistors: 5, 7 milliards Taille du transistor: 12 nm Vitesse de la mémoire (effective): 8 Gbit / s Taille de la mémoire: 8 Go GDDR5 Interface mémoire: 256 bits Bande passante de mémoire max: 256 Go / s Connecteurs d'alimentation: 1x8 broches TDP: 175 W Date de sortie: 15/11/2018 Prix ​​approximatif: 220 €

En général, c'est assez équilibré.

Sur le papier, les fréquences, la VRAM et les largeurs de mémoire sont bonnes. La seule chose que nous aurions à mentionner négativement est l'utilisation de GDRR5 , un standard de la génération précédente.

Malgré cela, le RX 590 réalise de bonnes performances, comme l'indique la société sur son propre site Internet, surtout quand on parle de 1080p. Un exemple de ceci est leur table de framerate où ils présentent divers jeux populaires avec des graphismes maximum et tous au-dessus de 60 fps.

Cependant, pouvez-vous obtenir cette même performance dans des titres plus récents? Plus tard, nous verrons comment cette carte se comporte à la fois dans les jeux vidéo et dans d'autres tests plus synthétiques.

Nvidia GTX 1660 SUPER

Dans l'autre coin, nous avons la Nvidia GTX 1660 SUPER , le nouveau membre de l'équipe verte.

Ce graphique est une révision de la GTX 1660 Original et apporte la balise SUPER , c'est-à-dire qu'il a la nouvelle architecture Turing . En dépit d'avoir presque les mêmes caractéristiques que son prédécesseur, l'avantage d'avoir des technologies plus avancées est remarquable.

Pour un prix environ 10% plus élevé, le graphisme Nvidia nous apporte une ration supplémentaire de spécifications. Ci-dessous, nous vous montrons la même liste de données, mais pour la GTX 1660 SUPER :

• Architecture: Turing Fréquence de base: 1530 MHz Fréquence de suralimentation: 1860 MHz Nombre de transistors: 6, 6 milliards Taille du transistor: 12 nm Vitesse de la mémoire (effective): 14 Gbit / s Taille de la mémoire: 6 Go GDDR6 Interface mémoire: 192 bits Bande passante de mémoire max: 336 Go / s Connecteurs d'alimentation: 1x8 broches TDP: 125 W Date de sortie: 29/10/2019 Prix ​​approximatif: 250 €

Comme vous pouvez le voir, dans la plupart des points, nous avons des caractéristiques supérieures telles que des fréquences plus élevées, la VRAM GDDR6 ou une vitesse de mémoire plus efficace. Il est vrai que nous perdons l'interface mémoire, mais à la fin de la journée, nous aurons une bande passante plus élevée.

En revanche, il convient de noter le faible TDP qu'il a, qui est dû à la nouvelle architecture Turing , qui est beaucoup plus efficace que Polaris . Cependant, quelle est la performance du nouveau membre? Sera-t-il capable de surmonter les anciennes gloires ou restera-t-il à mi-chemin?

Nous allons voir comment les deux graphiques se déroulent dans des tests synthétiques, où nous verrons leurs performances en tant que composant individuel. Ensuite, nous passerons en revue leurs performances dans les jeux vidéo, où nous pouvons voir comment ils se comportent dans un environnement plus réel.

Banque de travail

Pour ces benchmarks, le plan de travail utilisé est le suivant:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) Formule ASUS Maximus XI (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Soyez tranquille! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Nous avons essayé de minimiser les variations de composants, mais en raison de la distance entre les deux lancements, cela a été difficile.

Cependant, nous pensons que les résultats sont suffisamment représentatifs des performances de base des deux cartes graphiques.

Indice de référence synthétique: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Dans la section des tests synthétiques, nous allons recourir à certains tests 3DMark et VRMark , comme cela est courant. Le premier est l'ancien test de base, c'est-à-dire Fire Strike .

Pour un avantage négligeable, dans Fire Strike , le Gigabyte GTX 1660 SUPER est plus performant que son adversaire direct. Cependant, avec ces scores similaires, la différence est pratiquement nulle.

En revanche, dans Fire Strike Ultra, nous observons un comportement étrange.

Dans ce test, l' ASRock RX 590 décolle et profite d' environ 10% des graphismes Nvidia . Le fait est que la principale différence entre Fire Strike et Fire Strike Ultra est que ce dernier fonctionne en 4K .

Sans surprise, nous verrons plus tard si celui-ci est reproduit de la même manière dans des environnements réels, ou en d'autres termes, dans des jeux vidéo.

Ici, nous avons les résultats dans Time Spy , que nous pensons être beaucoup plus fiables que les données de Fire Strike .

Bien que les deux tests soient similaires, ce second a été créé plus récemment. Cela signifie que les technologies et fonctionnalités testées sont plus en phase avec le monde et les applications que nous utilisons au quotidien.

Il est possible qu'il y a 5 ans, les hautes fréquences aient été prioritaires, mais qu'aujourd'hui l'efficacité énergétique ait plus de poids. Par conséquent, marquer plus dans Time Spy est généralement plus pertinent que marquer plus dans Fire Strike .

Enfin, dans la section Réalité virtuelle , nous voyons comment dans la bataille RX 590 vs GTX 1660 SUPER cette seconde gagne. L'avantage est d'environ 15%, donc ce n'est pas accidentel, mais le basique est plus puissant.

Ensuite, nous plongeons dans le monde des jeux vidéo pour vérifier les performances dans le jeu.

Benchmarks de jeu: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Les six jeux que vous verrez ci-dessous sont actuellement parmi les plus exigeants du marché. Par conséquent, même si nous n'atteignons pas 60 images par seconde dans certains d'entre eux, il est possible que dans les titres avec moins de charge de travail, nous puissions atteindre des fréquences d'images décentes.

En ce qui concerne 1080p , nous voyons le comportement attendu des deux graphiques.

Nous n'avons trouvé aucun titre où le RX 590 puisse se démarquer de son adversaire. La chose la plus remarquable est qu'aucun n'est capable d'atteindre 60 images par seconde dans le Metro Exodus , bien qu'il soit l'un des titres les plus complexes de cette époque, il est compréhensible.

De plus, l'avantage est toujours compris entre 10% et 25% , dans certains d'entre eux. Une telle amélioration n'est pas le mucus de dinde.

En 1440p , les choses ne changent pas trop, car dans certains titres l'avantage de la GTX 1660 SUPER augmente, bien que dans d'autres il se rétrécisse. Cependant, nous pouvons trouver quelque chose de similaire, une différence entre 10% et 25% selon le jeu.

En outre, il convient de noter que la GTX 1660 SUPER vacille dans le Deus Ex , c'est-à-dire qu'elle descend en dessous de 60 ips. Il est toujours en mesure de nous offrir des performances acceptables dans 4 des 6 jeux.

Pendant ce temps, son adversaire n'est capable de maintenir que quelques fps au-dessus de 60 dans le Doom (2016), qui se distingue par être très bien optimisé.

En 4K, aucun d'eux ne nous offre un taux de rafraîchissement supérieur à 60 ips , ce qui est normal pour la gamme de prix dans laquelle nous sommes. Quoi qu'il en soit, les jeux 4K ne semblent toujours pas une alternative très palpable, ni avec les meilleurs graphismes du marché.

Consommation et températures

Ici, on verra clairement comment les technologies les plus avancées de l'un des graphiques deviennent capitales dans la comparaison.

Il est presque inévitable que les nouveaux composants soient plus efficaces que leurs homologues des générations précédentes et la vérité est que Turing s'y conforme strictement.

Nous devons souligner qu'aucun des deux graphiques ne correspond à leur TDP estimé. Cependant, l' un le surclasse un peu, tandis que l'autre maintient un profil beaucoup plus bas (en termes absolus) .

Le GTX 1660 SUPER est toujours dans le groupe de consommation le plus bas pour le ralenti et la charge de travail. En revanche, le RX 590 maintient une consommation considérablement élevée.

S'il est vrai que l'énergie dépensée n'est pas particulièrement pertinente lors de l'achat d'un composant, vous pouvez le voir comme une économie à long terme. Moins de consommation signifie moins de lumière dépensée, ainsi qu'une utilisation plus responsable de l'électricité, ce qui profite à l'environnement.

Pas pour rien, nous allons maintenant vérifier les températures, car toute la consommation ne se traduit pas par une chaleur perdue.

Dans les températures, nous devons souligner que le RX 590 maintient un profil très bas au repos, mais cela change radicalement lors de l'attribution d'une charge de travail. En revanche, la GTX 1660 SUPER maintient toujours de bonnes températures dans les deux cas.

Cependant, et comme cela est courant, ces températures ne sont en aucun cas inquiétantes.

Derniers mots sur la bataille RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Si nous considérons uniquement ces deux composantes, la conclusion est assez claire.

Nous vous recommandons d'acheter la GTX 1660 SUPER au-dessus de la RX 590 . Cependant, si la comparaison était contre la GTX 1660 Original (qui a un prix identique à la RX 590) , les choses changeraient.

Quoi qu'il en soit, cette carte graphique de l'équipe verte est nettement plus puissante que son adversaire. La performance qu'il montre est en moyenne d'environ 15 à 25% plus élevée et étant donné que le coût est d'environ 10% plus élevé, c'est un échange acceptable.

Cependant, là où l'un se démarque des autres, c'est dans l'efficacité énergétique.

Comme le GTX 1660 SUPER est un graphisme plus récent, il utilise beaucoup mieux sa puissance, c'est pourquoi nous le recommandons davantage. Nous l'avons déjà mentionné à plusieurs reprises, mais en technologie, avoir presque toujours un composant plus récent indique qu'il est meilleur.

Cependant, de nouveaux graphismes AMD sont en route, et l'architecture Navi pourrait perturber les plans de Nvidia . Il est vrai que dans le RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia gagne un peu, mais que se passerait-il si nous faisions la même comparaison avec le RX 5500 XT ou un autre modèle qui tombe?

Maintenant, dites-nous, quel graphique vous semble la meilleure décision? Quel autre composant recommanderiez-vous d'acheter, au lieu de ces deux? Partagez vos idées dans la boîte de commentaires.

NOUS VOUS RECOMMANDONS Les séries B550 et Intel 400 sont prêtes pour le lancement, selon Biostar