Critique: Asus RT
Table des matières:
- Caractéristiques techniques
- Introduction et apparence
- Aller un peu plus loin
- Équipement d'essai
- Performance avec stockage externe
- Performance sans fil
- Firmware et configuration
- Nouveautés par rapport au RT-AC68U
- Overclocking
- conclusion
- RT-AC87U
- Performances 5 GHz
- Performances de 2, 4 GHz
- Portée
- Firmware et extras
- Prix
- Performances SoC
- 9/10
Aujourd'hui, nous vous apportons la première analyse en espagnol de l'un des routeurs les plus attendus du moment, l'Asus RT-AC87U, qui s'avère être la première de la "vague 2" très attendue des appareils CA, dans ce cas ayant une puce Quantenna 4 × 4, ce qui augmente la vitesse théorique de 1300 Mbps des premiers routeurs AC 3 × 3 par lots à 1734 Mbps avec un flux de plus.
Enfin, nous avons décidé de publier ces résultats en tant que revue, bien que nous devons souligner qu'une revue complète de tout ce que cet appareil peut donner ne peut pas être envisagée. Malheureusement, être le premier a ses avantages, mais aussi ses inconvénients, et dans ce cas, nous en avons un assez grand: il n'y a toujours pas de clients AC1734 (4 × 4) sur le marché, nous ne pourrons donc pas obtenir tout ce qu'ils peuvent donner oui, il suffit de le comparer avec l'équipement existant en mode 3 × 3. Nous ne profiterons pas de la vitesse supplémentaire, mais nous pouvons voir les nouvelles qu'Asus a introduites et comment elles se comportent avec la "vieille" équipe AC 3 × 3. Vous pouvez utiliser un autre routeur comme client pour profiter pleinement de l'appareil, mais malheureusement, chez Asus, ils n'ont pas autant d'unités à nous prêter, nous attendrons donc de pouvoir le revisiter avec l'équipement approprié et mettre à jour les valeurs de performance.
Caractéristiques techniques
|
CARACTÉRISTIQUES ASUS RT-AC87U |
|
|
Spécifications |
|
Introduction et apparence
La première chose que nous voyons est une boîte très similaire au reste de la gamme de routeurs Asus
À l'arrière, nous voyons un aperçu des caractéristiques, des avantages de MU-MIMO et ils ont même osé s'aventurer sur un rayon de couverture de 465m2
Routeur
Détail de la boîte
La documentation
Le design est spectaculaire, je dirais que dans cet aspect, ils dépassent toujours la barre haute du modèle précédent. Une augmentation considérable de la taille par rapport à son prédécesseur, l'AC68U, est évidente
La disposition a beaucoup changé en termes de boutons et de connexions. Si nous allons à l'arrière, nous voyons les connecteurs typiques, de gauche à droite, une prise USB2.0, un bouton WPS, une prise RJ45 pour WAN, 4 prises RJ45 pour LAN (avec les ports 1 et 2 avec prise en charge de l'association), un bouton de réinitialisation, interrupteur et prise de courant, avec les 4 généreuses antennes entrecoupées.
Aller un peu plus loin
Si dans la revue RT-AC68U, nous avons dit que c'était l'un des routeurs les plus avancés du marché, dans ce cas avec le RT-AC87U, nous pouvons être encore plus explicites: au moment de la rédaction de ces lignes, c'est le routeur le plus avancé qui existe, puisqu'il s'agit du seul routeur AC2400 sur le marché, jusqu'à ce que la réponse de ses concurrents arrive dans quelques mois, sûrement basée sur la même puce Quantenna (ou Netgear décide de retirer son R7500 des USA). Nous notons que ce que beaucoup considèrent comme le meilleur routeur du moment, le Netgear R8000, pointe vers un autre marché qui recherche des performances multi-utilisateurs, mais aujourd'hui ce R8000 n'est rien de plus que deux routeurs de vague 1 placés dans le même boîtier.
Ce routeur prend le relais de l'AC68U en tant que produit phare d'Asus, et ouvre en même temps le marché de la soi-disant «vague 2» des appareils 802.11ac, équipés d'une puce Quantenna 4 × 4 pour atteindre un énorme théorique de 1734 Mbps (AC1734) dans la bande 5 GHz et les 600 Mbps habituels dans la bande 2, 4 GHz utilisant les réseaux N et la technologie Turbocom de Broadcom (au total, 1734 + 600 = 2334, ce qui nous donne l'AC2400 du nom du produit). Encore une fois, nous nous souvenons que ces presque 2400 Mbps ne se produisent pas dans une seule connexion, ils ne sont pas simultanés, c'est simplement la somme de la capacité dans les deux bandes, avec des appareils différents.
En utilisation normale, nous avons les 450 Mbps typiques d'une connexion 802.11n 3 × 3 dans la bande 2, 4 GHz, car les appareils qui prennent en charge TurboQAM sont minoritaires. Il est fortement recommandé, dans tous les cas, d'utiliser le réseau 5Ghz avec tous les appareils qui le supportent, même s'il est avec la norme N, car il est généralement beaucoup moins saturé que le 2.4 habituel (largement utilisé par d'autres réseaux, téléphones portables, alarmes de voiture, appareils Bluetooth, micro-ondes…), sauf si par la portée c'est impossible. De même, le routeur par défaut émet les deux, excellent pour ne pas laisser les anciens appareils en dehors de notre réseau Wi-Fi.
Asus a opté pour les meilleurs composants disponibles sur le marché pour ce routeur, par rapport à ceux choisis pour l'AC68U qui étaient un petit pas en dessous, une nouveauté très bien reçue puisqu'il s'agit de l'un des petits inconvénients que nous avons pu constater lors de la revue du excellent RT-AC68U. Nous avons un Broadcom BCM4709A0 comme cerveau de l'appareil, similaire à celui monté par l'AC68U mais 200 MHz plus rapide. Poursuivant les comparaisons, nous avons augmenté la fréquence de la RAM de 666 MHz à 800, en gardant les mêmes 256 Mo et en nous plaçant au niveau du Netgear R7000 en termes de SoC principal.
En plus de ce processeur principal, ce routeur intègre une puce Quantenna QT3840BC 32 bits, fonctionnant à 500 MHz, dans une architecture à 2 processeurs qui nous rappelle le design vu dans le netgear R8000. Cette puce Quantenna est en charge du réseau 5Ghz, et bien sûr c'est une puce 4 × 4. Le réseau 2, 4 GHz est géré comme nous l'attendions d'une vieille connaissance, une puce Broadcom BCM4360 (3 × 3), l'une des puces les plus répandues dans les routeurs haut de gamme car elle est l'une des plus rapides et des plus fiables et prend en charge la technologie TurboQAM. Broadcom pour donner ces 600 Mbps.
Comme il s'agit d'un modèle si récent, et également avec une nouvelle puce, nous ne sommes pas surpris de voir qu'il n'est pas actuellement pris en charge par DD-WRT comme son prédécesseur, mais nous espérons que la situation changera dans les prochains mois.
Le refroidissement a subi des améliorations, il est toujours passif mais avec de généreux dissipateurs en aluminium dans les trois sources de chaleur (le SoC et les puces 2.4 et 5Ghz). Nous voyons des températures légèrement inférieures à celles du RT-AC68U, à une charge similaire d'environ 5 ° de moins dans le SoC et dans la puce 2, 4 GHz, bien qu'il s'agisse d'un processeur plus rapide de 200 MHz. Même avec un overclocking de 1, 2 GHz, nous observons des températures inférieures à 80 ° C en utilisation normale.
Le dissipateur thermique central correspond à la puce Quantenna QT3840BC, la gauche au SoC principal, un Broadcom BCM4709A0, et enfin la droite est pour la puce qui traite de la bande 2, 4 GHz, un Broadcom BCM4360. Le PCB est assez bien utilisé, le refroidissement est bon, et la soudure est impeccable, rien à objecter aux "tripes" de ce routeur.
Le firmware est un peu vert, comme c'était le cas avec le RT-AC66U lors de sa sortie, nous sommes confiants qu'il suivra le même chemin, si possible en moins de temps, et rattrapera ses frères qui ont déjà tourné plus. Un détail que nous n'avons pas aimé du tout, précisément à cause de cela, est l'absence du mode répéteur natif (sans utiliser WDS et avec une bonne sécurité) que les modèles précédents intègrent.
Équipement d'essai
Pour effectuer les mesures de performance, nous utiliserons les composants suivants:
- 1 Routeur RT-AC87U version 376.47 du firmware (Asuswrt-Merlin), pour observer de meilleurs résultats et une meilleure stabilité avec celui-ci qu'avec la version la plus récente (376.2769)
1 routeur RT-AC68U configuré en tant que client, version de firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (environ 200 Mbps en lecture / écriture), formaté en tant que périphérique NTFSE 1, avec carte réseau Intel (R) 82579VE 2, avec carte Delock USB3.0Jperf version 2.0.2 (une interface graphique pratique en Java pour l'utilisation d'IPerf)
Performance avec stockage externe
Comme d'habitude, nous commençons par les tests de performances avec le stockage USB. Avec un routeur comme celui-ci, il devient plus judicieux de l'utiliser pour remplacer (ou au moins compléter) un NAS à utiliser.
Pour évaluer cette section, nous allons copier un fichier vidéo mkv d'environ 5 Go de notre PC vers une clé USB partagée par NFS dans le routeur, dans un sens et dans l'autre, en obtenant la vitesse moyenne dans les deux cas. Notez que la lecture / écriture USB est l'une des tâches où les performances du processeur d'un routeur sont les plus visibles, car toutes les communications sans fil, NAT et les fonctions de commutation sont accélérées par le matériel et, à l'exception des charges irréalistes, le processeur n'a pas trop de travail.
Cependant, en matière de lecture et d'écriture sur disque, les choses changent. Nous profiterons du test pour voir si nous avons du gain en overclockant le routeur (en élevant son processeur BCM4709A de 1000mhz à 1200mhz) dans un scénario réel et favorable pour cela. Notez que l'infrastructure réseau est généralement un point où la stabilité est obligatoire, et nous n'avons pas de températures aussi contrôlées que sur un ordinateur de bureau, nous ne recommandons donc pas cette pratique aux utilisateurs novices (et en général, pas aux utilisateurs experts, À moins qu'ils ne connaissent les risques et les échecs que ce processus entraîne, pour démarrer la température, le refroidissement d'un routeur est généralement juste, bien que dans ce cas, nous voyons des améliorations claires de son prédécesseur, le RT-AC68U). Il est apprécié que nous n'ayons besoin d'aucune utilité ou modification dans le firmware pour ce processus, car cela peut être fait avec le firmware officiel simplement en permettant l'accès par telnet et en ajustant le paramètre qui stocke les fréquences en NVRAM. Nous expliquerons comment overclocker dans cette même revue, dans une section ultérieure.
La vitesse dépasse clairement même les excellentes performances du RT-AC68U, ce qui en fait le meilleur routeur que nous ayons testé à ce jour avec un stockage externe, dangereusement proche de 100 Mo / s de lecture overclockée - en bref, beaucoup plus rapide que la plupart. Clés USB, y compris les modèles USB 3.0 milieu de gamme. En répétant l'observation que nous avons faite avec le RT-AC68U, nous pouvons affirmer qu'en tant que stockage FTP, ou pour avoir des fichiers locaux disponibles sur Internet, il en fait plus que suffisant. Encore une fois, les gains avec l'overclocking sont évidents, donc le goulot d'étranglement dans ce scénario est à nouveau le processeur, bien que dans ce cas, Asus n'a plus de place à amélioration: il s'agit du routeur SoC le plus rapide du marché.
Quand il s'agit de travailler avec des disques durs externes, ce n'est pas un euphémisme non plus, nous voyons que n'importe quel lecteur USB 2.0 en tirera le meilleur parti sans aucun problème. Avec les disques USB3.0, nous n'allons pas profiter de toute la bande passante qu'ils nous offrent (qui est généralement d'environ 100 Mo / s sur les disques à 5400 tr / min, un peu plus ou moins selon le modèle), mais nous allons rester proches, beaucoup plus qu'avec son prédécesseur passant avec une marge deux fois moins performante qu'un disque SATA habituel aurait toujours été monté sur un PC, comme nous l'avons fait avec le RT-AC68U, mais pour plus de raison, nous recommandons à nouveau ce routeur accompagné d'un disque USB3.0 comme un bon système pour partager notre musique, nos films et autres fichiers lourds sur le réseau (rappelez-vous que le routeur prend en charge UPnP, de nombreux téléviseurs intelligents verront les fichiers sur les disques connectés au routeur lorsque nous leur en donnerons la permission). Nous nous rapprochons des performances d'un NAS dédié, battant même certains NAS d'entrée de gamme, mais pour les utilisateurs les plus exigeants qui évaluent un NAS haut de gamme, les performances sont évidemment à un autre niveau.
Performance sans fil
C'est à la fois la partie la plus controversée et la plus intéressante de ce routeur. D'une part, nous avons l'un des premiers appareils à monter les puces Quantenna 4 × 4 (l'autre étant le Netgear R7500), nous sommes donc passés de AC1300 à AC1734 avec 1734mbps. Malheureusement, comme nous l'avons avancé dans l'introduction, il n'y a pas encore de clients 4 × 4 compatibles sur le marché, donc tous les résultats ci-dessous seront effectués avec un client 3 × 3, limité à 1300 Mbps comme dans les routeurs précédents. Nous nous engageons à revoir ce routeur et à répéter les tests une fois que les clients AC2400 seront disponibles.
Si votre prédécesseur vous a déjà permis de remplacer complètement une connexion par câble, à la fois pour la stabilité et la vitesse, nous n'attendons rien de moins de ce routeur.
Pour effectuer les tests, nous utiliserons JPerf 2.0.2, avec une équipe de notre réseau agissant en tant que serveur et connecté au routeur 1, et une autre en tant que client connecté au routeur 2, dans un sens à la fois. Nous verrons également comment le nombre de flux affecte la vitesse et si le routeur gère correctement ses 3 liens s'il n'y a qu'une seule connexion active.
Je ne peux pas m'empêcher d'avoir des sentiments mitigés lors de l'analyse de ces résultats. D'une part, ce sont de très bons chiffres. En revanche, bien que limités par 3 × 3 clients, nous ne nous attendions pas à améliorer les résultats de l'excellent RT-AC68U, ni à des valeurs significativement plus basses dans certaines conditions, à la fois sur de courtes distances et sur de longues distances. Malheureusement, la situation de performance n'est pas répétée avec le stockage externe, où il a pulvérisé tous les résultats précédents, même sans overclocking.
Comme d'habitude dans les réseaux 5Ghz, le plus grand ennemi des vitesses élevées sont les obstacles sur la route (murs, portes…). Les conditions sont identiques à celles que nous avons utilisées pour tester le RT-AC68U, et malgré le test de différentes positions d'antenne, les résultats n'ont pas beaucoup varié. Comme nous voyons que la distance n'est pas un grand ennemi pour ce routeur, il y a logiquement une perte de performances, mais c'est toujours une excellente performance qui ne nuit pas à l'utilisabilité de la connexion, non seulement pour Internet, mais pour travailler avec de gros fichiers à l'intérieur notre réseau local sans aucun problème ni ralentissement. Dans d'autres tests de performances effectués, on a pu constater que le simple fait d'ajouter un mur près du routeur client, à la même distance, fait chuter la vitesse à environ 200 Mbps. Il est encore plus que suffisant de profiter de 100% de notre connexion Internet, mais les utilisateurs de la fibre optique la plus rapide doivent garder à l'esprit que minimiser les obstacles du routeur au client est obligatoire, et bien sûr, tout utilisateur qui souhaite des performances Semblable à une connexion par câble, vous devriez également considérer cela.
Malgré la récente disponibilité de ce routeur sur le marché, il semble que la stabilité avec le firmware fourni et RMerlin soit également bonne, bien qu'il y ait certainement des lacunes que nous mentionnerons plus tard. C'est également un routeur optimal pour les jeux en ligne, mis à part les options QoS nouvelles et améliorées (qualité de service, pour prioriser les packages que les jeux utilisent sur les téléchargements), dès que nous introduisons la latence dans la connexion, nous parlons de moins de 1 ms supplémentaires Valeur absolument négligeable dans toute métrique possible, un commutateur de câble a un effet similaire, et seul le décalage d'entrée du moniteur est déjà des dizaines de fois supérieur.
NOUS VOUS RECOMMANDONS Asus RTX 2060 Strix Review en espagnol (analyse complète)
Firmware et configuration
La configuration est assez simple, car, même sans avoir lu le manuel d'instructions, dès que vous ouvrez le navigateur depuis n'importe quel ordinateur connecté au routeur, un assistant apparaît qui nous guide à travers la connexion à notre ancien routeur (en mode pont). si possible) ou modem câble, paramètres de mot de passe administrateur et paramètres de sécurité sans fil.
Nous n'entrerons pas dans les détails dans ce processus, car dans la plupart des cas, l'étape la plus compliquée consiste à configurer notre ancien routeur comme modem câble (pour lequel nous devons nous référer à son manuel, au support technique de notre FAI ou, dans la plupart des cas, vers des forums et sites spécialisés). Nous avons la plupart des améliorations qui ont été progressivement incluses dans le firmware des modèles précédents, comme par exemple la prise en charge des VLAN personnalisés, marquant l'option "exigence spéciale du FAI", c'est-à-dire que nous pouvons utiliser le routeur directement pour se connecter Par exemple, à l'Internet fibre optique proposé par Movistar, sans avoir besoin d'installer DD-WRT comme cela devait être fait auparavant. Il peut également être utilisé pour entretenir le décodeur d'images, même si nous prévoyons que la configuration n'est pas du tout facile, ce qui rend fortement recommandé d'utiliser l'un des nombreux tutoriels qui se trouvent dans les forums spécialisés.
Le firmware une fois la configuration terminée est très similaire à celui qui nous a déjà surpris dans le RT-AC68U, complet et intuitif. Certaines nouvelles fonctionnalités sont appréciées, comme l'écran d'utilisation du processeur dans la première vue du routeur. Bien que nous soyons confrontés à une version de firmware assez avancée, avec presque toutes les fonctionnalités déjà communes à AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, etc.), le routeur est vraiment récent, et tout au long de ces tests, nous avons eu quelques problèmes pour accéder à la configuration Ils ont été résolus en réinitialisant le routeur aux valeurs par défaut. Comme nous l'avons dit précédemment, la stabilité est bonne, nous espérons donc que c'est un problème sporadique qui sera sans aucun doute résolu dans les revues suivantes.
Nouveautés par rapport au RT-AC68U
En l'absence de prise en charge DD-WRT, dans cette section, nous nous concentrerons sur les options de micrologiciel qui sont, au moins pour l'instant, exclusives à ce modèle.
L'amélioration la plus importante est probablement l'inclusion Adaptive CdS (QoS), qui utilise la technologie Trendmicro pour inspecter non seulement l'en-tête du paquet, mais aussi son contenu, ce qui aboutirait à un algorithme beaucoup plus efficace que la QoS limitée que nous avons vue dans Routeurs précédents, qui permettaient uniquement le filtrage par protocole et par taille.
Des fonctions plus axées sur la sécurité sont également présentes, telles que le blocage de l'accès Internet à partir d'un appareil sur notre réseau si le routeur détecte qu'il est infecté par des logiciels malveillants et l'envoi de paquets.
Ces nouvelles fonctionnalités, qui utilisent également Deep Packet Inspection (DPI) de Trendmicro, nécessitent beaucoup de CPU, nous voyons donc une très bonne option qu'ils ont commencé à les inclure dans ce routeur. Techniquement, il serait possible de les porter sur d'anciens appareils, tels que le RT-AC68U, bien que l'on ne sache pas si Asus a l'intention de le faire à tout moment. Les appareils plus anciens, tels que le RT-AC66U, étant donné le processeur MIPS limité, sont malheureusement même hors de la possibilité de recevoir ces nouvelles fonctionnalités, le matériel commence à être un peu vieux étant donné la vitesse à laquelle le monde routeurs.
Overclocking
Comme beaucoup d'entre nous l'ont déjà spéculé, en partageant le SoC et la plupart du code du firmware avec son prédécesseur, l'overclocking de ce routeur est très simple en suivant des étapes similaires à celles mentionnées dans la revue RT-AC68U.
Pour les utilisateurs curieux, et comme toujours, à vos risques et périls (et surveillance des températures), nous avons attaché les commandes nécessaires pour régler le processeur RT-AC87U à 1200mhz (contre 1000 en stock). Nous répétons que dans les équipements de réseau, ces pratiques ne sont pas particulièrement recommandées, surtout si nous accordons de la valeur à la stabilité. En outre, une valeur trop élevée sur l'un de ces deux nombres peut conduire à un routeur inutile, qui bien sûr ne sera pas couvert par la garantie.
Premièrement, nous activons l'accès telnet à partir du panneau Administration - Système de l'interface Web. Nous redémarrons le routeur et nous nous connectons via telnet (en utilisant, par exemple, le programme PuTTY) avec notre nom d'utilisateur et mot de passe administrateur.
La capture d'écran montre les valeurs du RT-AC68U, dans le routeur avec lequel nous avons affaire, les valeurs de stock sont 1000800 (CPU / RAM respectivement), donc ce que nous devons entrer pour un overclock de 20% est le suivant:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram commit reboot
nvram set clkfreq = 1000, 800 nvram commit reboot
conclusion
Il est difficile de ne pas ressentir de sentiments contradictoires lors du test de ce routeur. D'une part, c'est globalement le meilleur routeur que nous ayons testé à ce jour, d'autre part, avec les légères baisses des performances Wi-Fi par rapport à l'AC68U, je ne recommanderais pas son achat jusqu'à ce que nous voyions comment il fonctionne avec des clients 4 × 4 qui en profitent pleinement.
Les améliorations des composants internes nous ont beaucoup plu, il se place à nouveau en première ligne en termes de matériel avec le processeur BCM4709A et le ram à 800mhz, et cela se voit en augmentant considérablement les performances avec le stockage externe. Les nouveautés, telles que la QoS adaptative qui examine le contenu des packages, sont vraiment prometteuses, bien qu'en réalité, ces nouveautés soient de grandes absences d'un excellent firmware tel que le mode répéteur. Pour un routeur nouvellement lancé, je ne dirais pas que le micrologiciel est mauvais, mais ni la stabilité ni les fonctionnalités ne sont à la hauteur de ses prédécesseurs. Le fait que DD-WRT ne supporte toujours pas les puces Quantenna n'aide pas non plus à masquer cet accroc.
Pour le reste, c'est un produit vraiment complet et sans aucun manque à mettre en valeur. Les performances sont très bonnes même limitées à 3 × 3 clients, le MU-MIMO (Multi-User MIMO, pour profiter des 4 streams simultanés avec plusieurs clients qui utilisent moins de streams) n'est pas encore supporté par le firmware mais selon Asus il n'y a pas grand chose de gauche.
Le fait qu'il ne puisse être pris en charge qu'à l'horizontale est un petit inconvénient.En fait, je dirais qu'il est plus facile de placer un routeur vertical comme le RT-AC68U, bien qu'il occupe plus d'espace visuel. Les LED peuvent être éteintes, comme dans le modèle précédent. Le prix est dans une fourchette assez élevée, avec environ 215-230 €, mais compte tenu de la gamme et du choix des composants, il n'est pas exagéré, surtout si l'on considère que nous payons pour la nouveauté d'avoir le premier routeur AC2400. En pensant à l'avenir et en faisant confiance au bon travail d'Asus et de Quantenna, cela peut être un bon achat si nous voulons être à l'avant-garde. Personnellement, en pensant au présent sûr et non à l'avenir souhaitable, je vois un bien meilleur rapport qualité / prix pour le RT-AC68U.
|
AVANTAGE |
DESAVANTAGES |
| + PERFORMANCE EXCEPTIONNELLE | - ABSENCE DU MODE REPEATER MÊME DANS LE DERNIER FIRMWARE. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ PROCESSOR, 256MB RAM TO 800MHZ. LES AMÉLIORATIONS DU MATÉRIEL ONT AMÉLIORÉ DE MANIÈRE PERFORMANTE LA PERFORMANCE USB3.0 | - IL N'Y A ENCORE AUCUN CLIENT AC 4X4 QUI PEUT PROFITER DE TOUT CE QUE CE ROUTEUR PEUT DONNER. AVEC UN ÉQUIPEMENT ACTUEL (3X3) DES PERFORMANCES ENCORE MOINS QUE L'EXCELLENT RT-AC68U QU'IL REMPLACE |
| + PORT DOUBLE BANDE 2, 4 / 5GHZ ET USB 3.0 | |
| + FIRMWARE ASUSWRT EN AMÉLIORATION CONSTANTE, MAIS PAS TELLEMENT POLI COMME DANS LES ROUTEURS AVEC PLUS DE TEMPS SUR LE MARCHÉ | |
| + LA NOUVELLE QoS ADAPTATIVE, QUI MAINTIENT AU MOINS LE PREMIER NIVEAU D'ACCÉLÉRATION DU MATÉRIEL | |
| + POSSIBILITÉ D'ÉTEINDRE LES LED |
En attendant d'avoir un client 4 × 4 pour voir tout ce que ce routeur peut donner, avec les résultats actuels remarquables en mode 3 × 3, l'équipe de révision professionnelle lui décerne la médaille d'or
RT-AC87U
Performances 5 GHz
Performances de 2, 4 GHz
Portée
Firmware et extras
Prix
Performances SoC
9/10
Un routeur très prometteur, dans quelques mois il en profitera pleinement.
Asus rog g703gi critique en espagnol (critique complète)
Cet Asus ROG G703 GI est la deuxième génération d'un ordinateur portable de jeu monstrueux qui nous impressionne par son design brillant et une solide qualité de l'examen complet de l'Asus ROG G703GI en espagnol. Présentation, déballage, conception et performances du meilleur ordinateur portable de jeu d'Asus.
Asus rog strix gtx 1650 super oc critique en espagnol (critique complète)
Analyse graphique de l'Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC: fonctionnalités, conception, PCB, tests de jeu, référence et prix en Espagne.
Asus rog zephyrus s gx502gw critique en espagnol (critique complète)
Examen de l'Asus ROG Zephyrus S GX502GW, un ordinateur portable de jeu Max-Q avec i7-9750H, RTX 2070 et 16 Go de RAM. Tests et performances de jeu
