AMD EPYC vs XEON: la lutte pour le meilleur processeur de serveur

Nous vous apportons l'épreuve de force de l'année: Epyc Vs Xeon. Nous avons testé les processeurs serveurs AMD et Intel. Vous voulez le voir?

La sortie EPYC s'est terminée avec la fête d'Intel dans le secteur des serveurs car ce sont les processeurs AMD qui donnent de très bonnes performances. La vérité est que la gamme Xeon est toujours la rivale à battre, nous avons donc attendu jusqu'à présent pour faire une bonne confrontation entre les deux gammes.

Êtes-vous prêt à voir EPYC vs Xeon?

Index du contenu

AMD EPYC

Tout d'abord, nous partons du produit qui a rendu cette confrontation possible: le processeur EPYC. Nous disons cela parce qu'il n'y aurait pas de bataille sans l'émergence d'AMD, ce serait un monopole d'Intel à cet égard.

Première génération (Naples)

Jusqu'à présent, AMD propose ses deux générations de processeurs EPYC. Le premier est caractérisé par 14 processeurs allant de 8 cœurs et 16 threads à 32 cœurs et 64 threads. Le lancement de cette génération a été un coup dur pour AMD, survenu en mars juin 2017 et mi-2018.

Ils suivent l' architecture Zen et sont fabriqués sur un nœud de 14 nm par GlobalFoundries. Son socket serait SP3, en particulier pour les serveurs. Nous vous laissons une table pour voir de quels modèles dispose cette génération.

Modèle	Configuration de socket	Noyaux (fils)	La fréquence (GHz)	Cache	Lignes PCIe	Prise en charge de la mémoire	TDP	Prix de sortie	Date de sortie
Base	Turbo	L2	L3
EPYC 7351P	1P	16 (32)	2.4	2.9	16 x 512 ko	64 Mo	128	2666 MHz	170 W	750 €	Juin 2017
EPYC 7401P	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 ko		€ 1075
EPYC 7551P	32 (64)	3.0	32 x 512 ko	180 W	€ 2, 100
EPYC 7251	2P	8 (16)	2.1	2.9	8 x 512 ko	32 Mo	2400 MHz	120 W	475 €
EPYC 7261	2, 5	64 Mo	2666 MHz	170 W	700 €	Mi 2018
EPYC 7281	16 (32)	2.1	2.7	16 x 512 ko	32 Mo	650 €	Juin 2017
EPYC 7301	2.2	64 Mo	800 €
EPYC 7351	2.4	2.9	€ 1, 100
EPYC 7371	3.1	3.8	1 550 €
EPYC 7401	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 ko	180 W	1 850 €	Fin 2018
EPYC 7451	2.3	3.2	170 W	€ 2, 400	Juin 2017
EPYC 7501	32 (64	2.0	3.0	32 x 512 ko	180 W	€ 3, 400
EPYC 7551	2.0	170 W	€ 3, 400
EPYC 7551P	2.2	3.2	180 W	€ 4, 200

Deuxième génération (Rome)

Sa sortie a eu lieu le 7 août 2019 et ils assemblent l'architecture Zen 2 (qui a été lancée en novembre 2018), ce qui signifie que son processus de fabrication est de 7 nm et qu'il a été fabriqué par TSMC. L'amélioration des performances par rapport à la génération précédente est plus que remarquable. Nous voyons des processeurs avec 48 et 64 cœurs, comme avec 96 et 128 threads.

La prise SP3 était toujours maintenue , mais tous les processeurs prendraient en charge la mémoire DDR4 jusqu'à 3200 MHz. Tous les processeurs ont été lancés le 7 août, mais le dernier processeur de cette génération est le 7H12, qui a été introduit le 18 septembre 2019. Allons avec la table.

Modèle	Configuration de socket	Noyaux (fils)	Fréquence (GHz)	Cache	TDP	Prix ​​de départ
Base	Turbo	L2	L3
EPYC 7232P	1P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 ko	32	120 W	450 €
EPYC 7302P	16 (32)	3	3.3	16 X 512 ko	128	155 W	825 €
EPYC 7402P	24 (48)	2.8	3, 35	24 X 512 ko	180 W	1 250 €
EPYC 7502P	32 (64)	2, 5	3, 35	32 x 512 ko	€ 2, 300
EPYC 7702P	64 (128)	2	3, 35	64 X 512	256	200 W	€ 4, 425
EPYC 7252	2P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 ko	64	120 W	475 €
EPYC 7262	3.2	3.4	128	155 W	€ 575
EPYC 7272	12 (24)	2.9	3.2	12 X 512 ko	64	120 W	625 €
EPYC 7282	16 (32)	2.8	3.2	16 X 512 ko	650 €
EPYC 7302	3	3.3	128	155 W	€ 978
EPYC 7352	24 (48)	2.3	3.2	24 X 512 ko	€ 1, 350
EPYC 7402	2.8	3, 35	180 W	1 783 €
EPYC 7452	32 (64)	2, 35	3, 35	32 x 512 ko	155 W	€ 2025
EPYC 7502	2, 5	3, 35	180 W	€ 2, 600
EPYC 7542	2.9	3.4	225 W	€ 3, 400
EPYC 7552	48 (96)	2.2	3.3	48 X 512 ko	192	200 W	€ 4025
EPYC 7642	2.3	3.3	256	225 W	€ 4, 775
EPYC 7702	64 (128)	2	3, 35	64 x 512 ko	200 W	€ 6, 450
EPYC 7742	2, 25	3.4	225 W	€ 6, 950
EPYC 7H12	2.6	3.3	280 W

Intel Xeon Gold et Platinum

Quant à Intel Xeon, nous devons aller vers les modèles les plus élevés de cette gamme car la force brute EPYC est évidente. Par conséquent, nous passerons aux Xeon Gold 6138 et Xeon Platinum 8280.

Les deux processeurs ont une lithographie de 14 nm, mais ils présentent certaines différences:

• Xeon Gold appartient à la gamme de processeurs évolutifs Xeon de Skylake. Il a été lancé à l' automne 2017 pour le secteur des serveurs ou des multinationales. Son socket est le FCLGA3647 Xeon Platinum, au contraire, il appartient à Cascade Lake. Dans votre cas, il a été commercialisé début 2019 pour la prise FCLGA3647.

Pour aller directement à leurs spécifications, voici un tableau avec eux.

nom	Noyaux (fils)	Fréquence de base	Turbo boost	Cache L3	TDP	Prise	La mémoire	Prix ​​de départ	Date de sortie
Xeon Platinum 8280	28 (56)	2, 7 GHz	4, 00 GHz	38, 5 Mo	205 W	FCLGA3647	6x DDR4-2933 MHz	€ 10, 009	2 avril 2019
Xeon Gold 6138	20 (40)	2, 00 GHz	3, 70 GHz	27, 5 Mo	125 W	FCLGA3647	6x DDR4-2666 MHz	€ 2, 612	11 juillet 2017

Nous pouvons voir que le changement de Zen à Zen 2 est beaucoup plus important que de Skylake à Cascade Lake. Mais, arrêtons de parler et passons à l'évaluation des repères.

EPYC vs Xeon

Le moment est venu d'affronter les transformateurs, mais nous ne le ferons pas tous bien sûr. Voyons qui gagne dans ce combat EPYC vs Xeon.

Repères

Nous avons compilé une série de repères pour illustrer le déroulement du duel EPYC vs Xeon. Lorsque vous voyez " 2 x ", cela signifie qu'il s'agit de deux processeurs.

Dans la compilation du noyau Linux, le vainqueur est clairement l'EPYC 7742 avec 15, 67 secondes, par rapport au Xeon Platinum 8280. N'oubliez pas que cette fois, moins il est tard, meilleur est le processeur.

Le temps est venu pour l'encodage vidéo 1080p. Comme on peut le voir sur les graphiques, l' EPYC 7742 balaie l'ennemi sans discrétion. Obtenez plus de FPS.

Le dernier test sera pour Intel car le Xeon Platinum 8280 fait preuve d'une grande intégrité, comme de meilleures performances que ses rivaux.

Conclusion sur EPYC vs Xeon

Avec les données techniques en main et les repères exposés, ce duel semble avoir un gagnant: AMD EPYC. Cela a été démontré par les faits, car ici cela ne se produit pas comme dans la gamme enthousiaste, il n'est pas nécessaire de faire des tests de jeu.

Les entreprises sont conseillées par des personnes hautement qualifiées à cet égard. Amazon et son contrat avec AMD EPYC pour ses services AWS (Amazon Web Services) en sont l'un des plus grands exemples. Nous sommes confrontés à une lutte qui n'a pas eu lieu depuis de nombreuses années dans le secteur des entreprises et qui n'aura pas la même voix car les consommateurs n'y sont pour rien.

Pour ceux qui pensent que nous pouvons Intel peut baisser le prix des puces et ainsi continuer à vendre… est une opinion discutable. Ces processeurs vont directement aux serveurs ou services cloud des entreprises qui facturent plusieurs millions d'euros (ou dollars) par an.

Il faudrait qu'il y ait une différence abyssale entre le prix d'un Intel et le prix d'un AMD pour que les entreprises y réfléchissent à deux fois. Pourtant, le prix de départ du Platinum est plus cher que le meilleur EPYC. Cela le rend encore plus ironique.

Nous vous recommandons de lire:

Pour finir, il faut attendre ce qui vient d'Intel, mais encore plus ce qui vient d'AMD. Compte tenu des problèmes qu'Intel doit réduire sa lithographie, AMD va apporter des puces avec un nœud de 4 nm dans Zen 3, alors qu'Intel est toujours à 14 nm.

Que pensez-vous de ce combat? Pensez-vous qu'Intel s'améliorera ou que cela ne fera qu'aggraver votre situation à cause d'AMD?

ServethehomeAMD Font