Amd Radeon R9 Nano Review (analyse en espagnol)

L' AMD Radeon R9 Nano a été le dernier de la famille `` Fury '' à débarquer sur le marché et un fleuron dans tout cela en tant que référence en matière de puissance concentrée, c'est-à-dire qu'il a eu la couronne de performance dans ce secteur et qu'aujourd'hui, jusqu'à l'arrivée des nouvelles générations, il continue d'occuper une telle fonction. C'est, probablement, le plus influent et qu'il a eu la meilleure estime de toute sa génération, car les prix élevés du reste de la famille (et celle-ci), la rareté des modèles personnalisés, ont laissé de nombreux clients froids.

Nous remercions l'équipe d' AMD Espagne pour le prêt de cette carte graphique pour analyse:

Caractéristiques techniques de l'AMD Radeon R9 Nano

Déballage et conception

Il est difficile d'imaginer le sortir de la boîte, qu'une si petite carte (et nous parlons de pas moins de 15, 5 cm de long!) Et avec un si petit dissipateur thermique, capable de contenir et de contenir autant de puissance. C'est, sans aucun doute, la Fureur la plus travaillée dans tous ses sens, maintenant nous allons énumérer tous les pourquoi.

En commençant par ses spécifications, il bénéficie pleinement de l'héritage des spécifications du Fury X et de son noyau `` Fidji '' équipé de 4096 GCN Shaders à une fréquence de 1000Mhz, 64Rops, 256 unités de texture (Tmus) et d'un HBM de première génération nouveau et historique (Mémoire à bande passante élevée), hébergeant rien de plus et rien de moins que 4096 Bits, et 4 Gb à 500 Mhz donnant un chiffre de 512 Gb / s de bande passante totale, atteignant cela en haute résolution, il fonctionne très bien, car il est l'un des plus grands besoins. Dans les images ci-dessous, nous voyons l'intégralité du diagramme des Fidji ainsi qu'une photographie de la DIE de celui-ci, composé du GPU et des 4 modules de mémoire HBM.

Ce système de mémoire innovant a non seulement pour objectif d'augmenter la bande passante effective, mais également de réduire considérablement la consommation d'énergie (jusqu'à 65% de moins) par rapport au GDDR5 bien connu et, d'éliminer toute trace de celle-ci sur le PCB. la carte faisant une carte graphique de dimensions vraiment réduites, puisqu'elles partagent l'espace avec le GPU. Nous verrons la prochaine génération de cette mémoire dans les prochains Pascal et Vega, mais nous en parlerons à un autre moment.

Mais non seulement il hérite des fonctionnalités de niveau GPU, il dispose également des mêmes régulateurs de tension et bios double. Le graphique a été sans surprise, fabriqué dans le processus de fabrication déjà expérimenté de TSMC à 28 nm, avec le même chiffre énorme de 8, 9 milliards de transistors à l'intérieur. Le petit Nano n'a besoin que d'un seul connecteur à 8 broches pour son fonctionnement, contrairement aux deux que le Fury X exige, donc pour le déplacer sans risque, nous avons besoin d'une alimentation capable de fournir jusqu'à 225 W pour la carte (500 W au total alimentation).

La connectivité de cette carte est 3 Displayport 1.2 et un port HDMI 1.4a (avec un support 4K limité à 30Hz). Pour les résolutions 4k @ 60Hz, nous dépendrons nécessairement des ports DisplayPort et activerons la technologie de synchronisation avec le moniteur Freesync. Il s'agit d'une carte qui a été fabriquée, en dehors de sa petite taille, pour des performances haute résolution comme mentionné ci-dessus.

Grâce à sa taille et ses caractéristiques, il a un TDP inférieur à celui du Fury X (et 30% de moins) avec un total de 175W et une consommation et des températures beaucoup plus faibles. Ces températures plus basses sont le résultat du profil que le ventilateur apporte par défaut - et qui n'est pas bruyant en soi - laissant la carte à des niveaux plus qu'acceptables, prévalant à tout moment sur l'expérience de l'utilisateur et gardant la carte à environ 75 ° C.

Ce profil a pour tâche principale de prévaloir en insistant sur deux choses. Le premier est sa température et le second son niveau de bruit, mais comment le fait-il? Une partie de cette performance a son origine dans le TDP programmé, elle limitera les fréquences du GPU à mesure que la demande dans les jeux augmente et donc, sa température, ayant le chiffre uniforme final de ~ 900Mhz chaque fois que cela se produit.

AMD a opté pour un radiateur à chambre à vapeur, en cuivre sur toute la surface de contact et son caloduc, couvrant toutes les parties vitales telles que son VRM et toute la taille finale est recouverte d'un énorme radiateur avec des ailettes en aluminium en position horizontale, faire circuler l'air vers l'extérieur de la boîte et la séparer par l'avant.

Les spécifications de la carte sont également constituées des propres technologies d'AMD, nous parlons de Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target et spécialement conçu l'architecture GCN avec l'informatique asynchrone, et les nouveaux Apis de bas niveau tels que Directx12 et Vulkan.

Banc d'essai et tests de performance

BANC D'ESSAI
Processeur:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Plaque de base:	Formule Asus Maximus VIII.
Mémoire:	32 Go Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz
Dissipateur	Dissipateur thermique Cryorig H7
Disque dur	SSD Samsung 850 EVO.
Carte graphique	AMD Radeon R9 Nano.
Alimentation	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Pour les repères, nous utiliserons les titres suivants:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike version 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Tous les tests ont été passés avec les filtres au maximum, sauf indication contraire. Pour avoir des performances adéquates, nous avons effectué trois types de tests: le premier est le plus courant en Full HD 1920 x 1080, la deuxième résolution fait le saut vers les joueurs 2K ou 1440 (2560 x 1440) et le plus enthousiaste avec 4K (3840 x 2160). Le système d'exploitation que nous avons utilisé était Windows 10 Pro 64 bits et les derniers pilotes disponibles sur le site Web d'AMD.

Que recherchons-nous dans les tests?

Tout d'abord, la meilleure qualité d'image possible. La valeur la plus importante pour nous est le FPS moyen (images par seconde), plus le nombre de FPS est élevé, plus le jeu sera fluide. Pour différencier un peu la qualité, nous vous laissons un tableau pour évaluer la qualité en FPS, mais nous aurons également le minimum de Fps dans les tests qui étaient ainsi possibles:

CADRES PAR SECONDES
Cadres pour les secondes. (FPS)	Gameplay
Moins de 30 FPS	Limité
30 - 40 FPS	Jouable
40 - 60 FPS	bonne
Plus de 60 FPS	Assez bon ou excellent

Benchmarks synthétiques

Comme nous l'avons fait dans notre analyse des cartes graphiques, nous avons réduit à trois tests synthétiques, car ce qui compte vraiment, ce sont les performances dans les jeux. Les tests choisis sont 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike en qualité 4K et Heaven 4.0.

Comme on peut le voir, il a une performance similaire à la Nvidia GTX 970. Mais ne soyez pas déçu et attendez la section overclock, car vous obtiendrez une grosse surprise;).

Test de jeu

Nous avons décidé de passer à la vérification manuelle de divers jeux. Le motif? Très simple, nous voulons donner une vision beaucoup plus réaliste et des tests de couverture avec les jeux actuels. Puisque nous faisons un effort, il est cohérent avec le niveau du site et celui de nos lecteurs.

NOUS VOUS RECOMMANDONS DFI GHF51 propose Ryzen R1000 pour Raspberry Pi

Test dans les jeux Full HD

Test dans les jeux 2K

Test dans les jeux 4K

Overclocking

Remarque: N'oubliez pas que l'overclocking ou la manipulation comportent un risque, nous et tout fabricant ne sommes pas responsables d'une mauvaise utilisation, utilisez la tête et toujours à vos risques et périls.

Comme nous l'avons dit dans la description de notre carte, la carte vient par défaut à une fréquence de 1000 MHz comme base, mais comme elle est conçue pour avoir une température et un niveau de bruit compatibles avec elle, elle a tendance à faire quelque chose de communément appelé dans ce monde comme `` étranglement '' ', et c'est pourquoi nous verrons la fréquence osciller autour de 900Mhz.

Avec n'importe quel programme, y compris le logiciel officiel Crinsom, nous pouvons modifier manuellement ce comportement avec sa tension, sa fréquence et son TDP. Pour améliorer les performances déjà excellentes du Fury Nano, nous augmenterons son TDP et créerons un profil de ventilation en fonction de celui-ci, et nous augmenterons progressivement la fréquence du GPU jusqu'à atteindre la stabilité que notre unité peut fournir.

Maintenant, nous aurons non seulement plus de fréquence, mais en modifiant le TDP et en améliorant sa température avec un profil plus `` agressif '' (c'est la façon de le dire, pas nécessairement 100%), nous éviterons toute oscillation des fréquences atteignant les performances du Fury X, se traduisant par une mise à l'échelle Fps très élevée.

Température et consommation

Les températures de l' AMD Radeon R9 Nano sont assez bonnes par rapport aux autres modèles de référence qu'AMD a lancés il n'y a pas longtemps. Au repos, nous avons obtenu 32º C et un maximum de 67º C en jouant. Avec l'overclock, les températures ont augmenté en pleine performance jusqu'à 72ºC.

Concernant la consommation, nous avons eu 71 W au repos et 298 W en jouant avec un processeur Intel i7-6700K. Lorsque nous overclockons cela monte à 99 W au repos et 315 W en jouant au sommet.

Derniers mots et conclusion sur l'AMD Radeon R9 Nano

Nous sommes arrivés assez tard pour l'analyse (en particulier un an), mais ce n'était que quelques semaines avant de recevoir l'échantillon. L' AMD Radeon R9 Nano est l'une des meilleures cartes graphiques compactes du marché, incorporant plus de puissance qu'une AMD Radeon RX 480 au format ITX. Pouvez-vous en tirer le meilleur parti dans une taille aussi compacte? C'est vraiment difficile.

Comme nous l'avons vérifié dans nos tests, ils se défendent dans tous les jeux d'une manière excellente en Full HD et 2K, bien qu'en 4K cela ait donné une stature, mais bien sûr… n'ayant que 4 Go de mémoire HBM, ils peuvent être saturés.

Actuellement, il peut être trouvé dans les magasins en ligne pour environ 590 euros environ. C'est une valeur sûre aujourd'hui, mais il est plus rentable d'opter pour une carte moins chère comme la RX 480 ou une CrossFireX avec ses 8 Go avec un support plus long.

AVANTAGE	DESAVANTAGES
+ DESIGN ULTRA COMPACT.	- SEULEMENT 4 Go HBM.
+ A JUSTE DU BRUIT ÉLECTRIQUE.	- QUELQUE CHOSE HAUT PRIX.
+ SOUVENIRS HBM.
+ PERFORMANCES PARFAITES EN FULL HD ET 1440P.
+ TEMPÉRATURES TRÈS FRAIS.

Et après avoir soigneusement évalué les preuves et le produit, Professional Review lui décerne la médaille d'or:

AMD Radeon R9 Nano

QUALITÉ DES COMPOSANTS

DISSIPATION

EXPÉRIENCE DE JEU

SON

PRIX

8.5 / 10

UN DES MEILLEURS GPU ITX DU MARCHÉ